Den store pisser mig af tråd

[Holmertz]

Det er nok bare mig og jeg ved godt de har et stort apparat bag sig men jeg forstår det stadig ikke.

Et flot nyt ministerhold - hvor der nu er flere kvinder end mænd. 11 vs. 10. Det er rundt regnet hver niende i Folketinget som er minister.

Men ser man på deres uddannelser og erhvervserfaring, er der mange som ikke har noget der matcher med det ministerium de er sat i spidsen for. Finansministeren har f.eks. en Cand. jur. og har heller ikke rigtig arbejdet med finanser. Beskæftigelsesministeren har nærmest aldrig haft et arbejde og man kunne blive ved. Det drejer sig vist mest om at udvise loyalitet og ikke så meget andet............ Der er endda en minister som har brugt 18 år på at læse en kandidat - den der ager med stude kommer også frem

Et andet kriterie jeg indimellem har set mig sur på, det er deres manglende erhvervserfaring udenfor politik eller politiske fagforbund/partier. Måske er der rent faktisk, denne gang, flere af dem som har prøvet at være på en rigtig arbejdsplads.

Overblik – her er ministrene i den nye regering

Den største nyhed er, at Peter Hummelgaard og Nicolai Wammen bytter plads, vurderer TV 2s politiske redaktør, Hans Redder.

nyheder.tv2.dk

Ps: I Schweiz har de vist kun 7 ministre men de betaler dem til gengæld en noget højere løn.

Click to shrink...

Synes ikke den manglende faglighed ift. et ministerie er et problem - næsten tværtimod, så længe man er i stand til at forholde sig til de sager man bliver forelagt. De er politikere og skal sætte den politiske retning. Det tunge faglige skal de lade embedsværket om.

Men den manglende erfaring fra det virkelige liv synes jeg til gengæld er et stort problem. Jeg er ikke stor fan af Tesfaye, men jeg respekterer at han rent faktisk selv har stået på et stillads i lortevejr og muret. Det giver et andet perspektiv end dem der bare er "vokset op" på uddannelsesinstitutioner og i ungdomspolitik. Men nok meget sigende, at de gange folk med tung erhvervserfaring er gået ind i politik, så er de flygtet igen efter få år. Tror det kræver en helt speciel mentalitet, at kunne trives i det.

 

[Sydhavnen]

Synes ikke den manglende faglighed ift. et ministerie er et problem - næsten tværtimod, så længe man er i stand til at forholde sig til de sager man bliver forelagt. De er politikere og skal sætte den politiske retning. Det tunge faglige skal de lade embedsværket om.

Men den manglende erfaring fra det virkelige liv synes jeg til gengæld er et stort problem. Jeg er ikke stor fan af Tesfaye, men jeg respekterer at han rent faktisk selv har stået på et stillads i lortevejr og muret. Det giver et andet perspektiv end dem der bare er "vokset op" på uddannelsesinstitutioner og i ungdomspolitik. Men nok meget sigende, at de gange folk med tung erhvervserfaring er gået ind i politik, så er de flygtet igen efter få år. Tror det kræver en helt speciel mentalitet, at kunne trives i det.

Click to shrink...

Min bedre halvdel levere ofte information som ender hos en minister. Der ryster de ofte på hovedet af hvor lidt den pågældende minister ved om de emner han skal udtale sig om, selv efter flere år som minister.

Når der tidligere har været en minister som var vildt stærk i sin viden, gav det en helt anden respekt fra dem som skulle levere materialer til ham.

Faglighed er super vigtig for mig også.

Jeg har det omvendt med Tesfaye, at han var murer et par år for et halvt liv siden kan han simpelthen ikke blive ved med at hive frem for at vise hvor ægte han er. Men okay, jeg synes også han udtaler sig som en kæmpe idiot, så kald mig bare farvet

 

[Littbarski]

Det pisser mig af når politikerne indfører øget kompleksitet for at hjælpe visse grupper.

Politik er en verbal kampsport, hvor holdninger brydes, det er fint. Og vil man hjælpe nogle grupper med fx fødevareindkøb er det også ok. Men så gør det, i stedet for at kaste differentieret moms ind i ligningen.

Det åbner for administrativt bøvl, øget forvirring/ reduceret gennemskuelighed. Og så åbner det for alverdens udfordringer med grænsedragning og forsøg på at omklassificere produkter til kategorier med lavere moms.

Og prisen er i nogen grad sat efter betalingsvillighed, så falder afgiften, kan avancen øges - i nogen grad.

Det pisser mig IKKE af at politikere har mærkesager og ønsker at forandre/forbedre, det forventer jeg. Men det pisser mig af når budskabet bliver vigtigere end den praktiske implementering.

Click to shrink...

Jeg er grundlæggende enig.

Det er ikke nødvendigvis målet, jeg har et problem med, men den stadigt voksende kompleksitet, som ofte følger med. Hver gang man indfører særregler, undtagelser og differentierede satser, skaber det behov for fortolkning, administration, kontrol og håndhævelse.

Resultatet bliver typisk mere bureaukrati, flere regler og flere medarbejdere til at administrere dem. Det er svært at se, hvordan det gør hverdagen enklere for borgere og virksomheder.

For mig burde målet i langt højere grad være enkle og gennemskuelige regler, som er lette at forstå og administrere. Det ville frigive ressourcer, som i stedet kunne bruges på de borgernære områder, hvor de fleste nok oplever, at de skaber størst værdi.

Personligt foretrækker jeg også, at jeg i højere grad selv får friheden til at forvalte min økonomi og tage ansvar for mine egne prioriteringer, fremfor at staten i stadig større omfang skal gøre det på mine vegne.

Politik handler naturligvis om prioriteringer, og det er fair nok. Men jeg savner nogle gange, at der bliver lagt lige så stor vægt på enkelhed og praktisk anvendelighed, som der bliver på selve den politiske ambition.

 

[Holmertz]

Min bedre halvdel levere ofte information som ender hos en minister. Der ryster de ofte på hovedet af hvor lidt den pågældende minister ved om de emner han skal udtale sig om, selv efter flere år som minister.

Når der tidligere har været en minister som var vildt stærk i sin viden, gav det en helt anden respekt fra dem som skulle levere materialer til ham.

Faglighed er super vigtig for mig også.

Jeg har det omvendt med Tesfaye, at han var murer et par år for et halvt liv siden kan han simpelthen ikke blive ved med at hive frem for at vise hvor ægte han er. Men okay, jeg synes også han udtaler sig som en kæmpe idiot, så kald mig bare farvet

Click to shrink...

Jep - det har jeg også selv prøvet. Har selv været embedsmand under Bendt Bendtsen og kan godt afsløre det ikke var et højt lix-tal der blev leveret i ministerbetjeningerne...

Men sandsynligheden for at lave noget god politik er selvfølgelig højere jo bedre man er til at forstå det man skal sætte sig ind i. Jeg tror bare ikke at jeg som jurist nødvendigvis ville være en bedre justitsminister end en økonom eller en gymnaiselærer. Eller omvendt at en gymnasielærer vil være en bedre undervisningsminister end mig. Politikerne er valgt af og for folket - ikke til at være fageksperter på et bestemt område.

 

[fsc]

Det er nok bare mig og jeg ved godt de har et stort apparat bag sig men jeg forstår det stadig ikke.

Et flot nyt ministerhold - hvor der nu er flere kvinder end mænd. 11 vs. 10. Det er rundt regnet hver niende i Folketinget som er minister.

Men ser man på deres uddannelser og erhvervserfaring, er der mange som ikke har noget der matcher med det ministerium de er sat i spidsen for. Finansministeren har f.eks. en Cand. jur. og har heller ikke rigtig arbejdet med finanser. Beskæftigelsesministeren har nærmest aldrig haft et arbejde og man kunne blive ved. Det drejer sig vist mest om at udvise loyalitet og ikke så meget andet............ Der er endda en minister som har brugt 18 år på at læse en kandidat - den der ager med stude kommer også frem

Et andet kriterie jeg indimellem har set mig sur på, det er deres manglende erhvervserfaring udenfor politik eller politiske fagforbund/partier. Måske er der rent faktisk, denne gang, flere af dem som har prøvet at være på en rigtig arbejdsplads.

Overblik – her er ministrene i den nye regering

Den største nyhed er, at Peter Hummelgaard og Nicolai Wammen bytter plads, vurderer TV 2s politiske redaktør, Hans Redder.

nyheder.tv2.dk

Ps: I Schweiz har de vist kun 7 ministre men de betaler dem til gengæld en noget højere løn.

Click to shrink...

Ministre med "rigtig" erhvervserfaring viser sig tit at være markant ringere til politisk ledelse end ministre med politisk erfaring.

I sidste periode havde vi den tidligere chef for ældreområdet i Viborg Kommune som ældreminister. Hvem kan huske hendes navn og aftryl?

 

[fsc]

Jep - det har jeg også selv prøvet. Har selv været embedsmand under Bendt Bendtsen og kan godt afsløre det ikke var et højt lix-tal der blev leveret i ministerbetjeningerne...

Men sandsynligheden for at lave noget god politik er selvfølgelig højere jo bedre man er til at forstå det man skal sætte sig ind i. Jeg tror bare ikke at jeg som jurist nødvendigvis ville være en bedre justitsminister end en økonom eller en gymnaiselærer. Eller omvendt at en gymnasielærer vil være en bedre undervisningsminister end mig. Politikerne er valgt af og for folket - ikke til at være fageksperter på et bestemt område.

Click to shrink...

Jeg skrev en gang taler for Gert Bjerregård. Der måtte højest være to stavelser pr ord. Manden var Social- og beskæftigelsesrådmand (10 stavelser).

 

[Sydhavnen]

Jep - det har jeg også selv prøvet. Har selv været embedsmand under Bendt Bendtsen og kan godt afsløre det ikke var et højt lix-tal der blev leveret i ministerbetjeningerne...

Men sandsynligheden for at lave noget god politik er selvfølgelig højere jo bedre man er til at forstå det man skal sætte sig ind i. Jeg tror bare ikke at jeg som jurist nødvendigvis ville være en bedre justitsminister end en økonom eller en gymnaiselærer. Eller omvendt at en gymnasielærer vil være en bedre undervisningsminister end mig. Politikerne er valgt af og for folket - ikke til at være fageksperter på et bestemt område.

Click to shrink...

Men ikke nødvendigvis valgt til at varetage den post som man så bliver sat til at varetage.

Min kone er også jurist, og inden for energi området, og hold da op hvor har man tidligere sendt ravl og krat til det ministerium. Outcome er bare bedre når man har en leder som rent faktisk ved hvad vedkommende taler om, eller bare har lidt interesse i det område de bestrider.

 

[Martinstranger]

Min bedre halvdel levere ofte information som ender hos en minister. Der ryster de ofte på hovedet af hvor lidt den pågældende minister ved om de emner han skal udtale sig om, selv efter flere år som minister.

Når der tidligere har været en minister som var vildt stærk i sin viden, gav det en helt anden respekt fra dem som skulle levere materialer til ham.

Faglighed er super vigtig for mig også.

Click to shrink...

Selvfølgelig er viden og faglighed vigtig - så er det langt nemmere at overskue hvad man rent faktisk laver. Jeg beder heller ikke om de skal være nørder indenfor et område men overordnet viden giver bare en anden ballast. Men nu bliver de selvfølgelig heller ikke siddende for længe og bare flyttet rundt som man har lyst.

Jeg har det omvendt med Tesfaye, at han var murer et par år for et halvt liv siden kan han simpelthen ikke blive ved med at hive frem for at vise hvor ægte han er. Men okay, jeg synes også han udtaler sig som en kæmpe idiot, så kald mig bare farvet

Click to shrink...

Jeg er heller ikke fan men har respekt for han selv har været der. Så ved han i det mindste noget om, hvad det betyder når de indfører ny lovgivning. Det ved langt størsteparten af Folketingets medlemmer snart ikke - de har aldrig selv prøvet at være "derude".

Men sandsynligheden for at lave noget god politik er selvfølgelig højere jo bedre man er til at forstå det man skal sætte sig ind i. Jeg tror bare ikke at jeg som jurist nødvendigvis ville være en bedre justitsminister end en økonom eller en gymnaiselærer. Eller omvendt at en gymnasielærer vil være en bedre undervisningsminister end mig. Politikerne er valgt af og for folket - ikke til at være fageksperter på et bestemt område.

Click to shrink...

Man behøver ikke være valgt til Folketinget for at blive minister Tit og ofte bruger partierne det bare som belønning for god og tro tjeneste.

Pia Olsen Dyhr siger det meget godt om Signe Munk: "hun har været med hele vejen siden jeg blev formand, så det er helt naturligt". Link

Ministre med "rigtig" erhvervserfaring viser sig tit at være markant ringere til politisk ledelse end ministre med politisk erfaring.

Click to shrink...

Nu er det vel ikke så tit vi har dem - til gengæld har vi en masse af dem som ikke har erfaring som indfører den ene regel/lov efter den anden og ikke aner noget om hvordan det i praksis skal implementeres i samfundet eller hvad det vil kræve af ressourcer/økonomi. Der ville det ofte være godt, hvis de rent faktisk vidste hvad det krævede når de fandt på nyt.

 

[Martin Hansen]

Men er det også sådan i store virksomheder, at en CEO ikke nødvendigvis ved meget om produktet, virksomheden producerer men mere om strategisk retning?

Uanset tror jeg ikke, der er en universel løsning som altid er den rigtige.

 

[Martinstranger]

Men er det også sådan i store virksomheder, at en CEO ikke nødvendigvis ved meget om produktet, virksomheden producerer men mere om strategisk retning?

Uanset tror jeg ikke, der er en universelt løsning som altid er den rigtige.

Click to shrink...

De fleste har typisk en viden om produktet og så tænker jeg der er en væsentlig forskel. En CEO skulle gerne sidde på sin pind i mere end to år eller hvad gennemsnittet nu er for en minister. Til gengæld er man som minister heller ikke aflønnet som en CEO og derfor ser vi nok heller ikke den type søge derind (det går også alt for langsomt og er svært at ændre ting).

Men selvfølgelig er der ikke en endegyldig sandhed.

Ps: Denne gang er der også mindst en minister der kommer udefra. Maria Gjerding er hentet ind fra Danmarks Naturfredsningsforening.

 

[Martin Hansen]

De fleste har typisk en viden om produktet og så tænker jeg der er en væsentlig forskel.

Click to shrink...

LEGOs CEO kom fra Danfoss og har aldrig arbejdet indenfor legetøjs branchen eller med underholdning. Han har sikkert, leget med LEGO men tænker ikke, det i sig selv kvalificerer ham til at være CEO for en af verdens største legetøjs virksomheder.

Nu var han bare et eksempel, jeg tror, der findes mange andre. Har Novos topboss egentlig været i medicinalbranchen?

En CEO skulle gerne sidde på sin pind i mere end to år eller hvad gennemsnittet nu er for en minister.

Click to shrink...

Det er en god pointe.

 

[Mikkel_K]

Har Novos topboss egentlig været i medicinalbranchen?

Click to shrink...

Han har arbejdet 34 år for Novo Nordisk.

Som én, der har arbejdet med og for både aktive og tidligere politikere: Der er meget stor forskel på faglighed og kvalitet, og det varierer på nogle lidt sjove måder. Det har i hvert fald meget lidt at gøre med, om vedkommende deler ens egne politiske holdninger, og det har overraskende lidt at gøre med vedkommendes uddannelsesmæssige baggrund eller deres såkaldte erfaring fra virkeligheden.

 

[Winther]

Nu var han bare et eksempel, jeg tror, der findes mange andre. Har Novos topboss egentlig været i medicinalbranchen?

Click to shrink...

Han er næsten et ekstremt eksempel på det modsatte fordi han har arbejdet sig op i virksomheden fra bunden. Her ville man måske nærmere spørge om det havde været bedre hvis han havde brugt nogle af årene et andet sted og måske endda med et andet produkt.

Jeg tror heller ikke det ene eller andet altid er det rigtige, mennesker og virksomheder er forskellige. Det politiske er også noget andet end en virksomhed, ligesom jeg synes det er en misforståelse at det oftentlige skal køres ligesom en virksomhed. I ministerierne sidder der et stort embedsapparat af fagfolk, så jeg tror på sin vis det handler mere om ministerens evne til at lede det og forholde sig til informationen og her kan egen faglighed da nok hjælpe, men omvendt er det nemt at forestille sig at en fagekspert heller ikke altid forholder sig til det på den bedste måde politisk. En Justitsminister skal ikke nødvendigvis tænke som en jurist.

 

[adhs]

Fuck jer bold.dk, fordi I for en gangs skyld snød mig til at klikke.

Det er åbenbart et specifikt stadion i Belgien der har givet anledning til overskriften.
Bondefangere er hvad de er.

 

[E_F_]

Fuck jer bold.dk, fordi I for en gangs skyld snød mig til at klikke.

Det er åbenbart et specifikt stadion i Belgien der har givet anledning til overskriften.
Bondefangere er hvad de er.

View attachment 7165

Click to shrink...

Jeg ville nok også gøre noget anderledes. Det gik ad helvedes til ved det EM....

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Lad os komme helt ned på jorden igen. Eller i hvert fald nederste hylde.
Jeg bliver altid rasende, når jeg handler i Rema på grund af deres latterlige orddelinger.

Hvad fanden kan en plet fjerne af egen drift?

De har dog fat i noget, når man tænker på, hvor meget mange mennesker afskyr at gøre rent. Udskift ø med ö, og så giver det pludselig god mening. Men jeg hader det fortsat - altså både stavemåden og selve produktetets anvendelse.

Jeg spurgte engang Remas kommunikationsfolk, hvorfor de staver alle deres egne produkter forkert.
Svaret var "vi har valgt at skrive det sådan." Suk....

 

[TilgiveraldrigErikR]

Lad os komme helt ned på jorden igen. Eller i hvert fald nederste hylde.
Jeg bliver altid rasende, når jeg handler i Rema på grund af deres latterlige orddelinger.

Hvad fanden kan en plet fjerne af egen drift?

De har dog fat i noget, når man tænker på, hvor meget mange mennesker afskyr at gøre rent. Udskift ø med ö, og så giver det pludselig god mening. Men jeg hader det fortsat - altså både stavemåden og selve produktetets anvendelse.

Jeg spurgte engang Remas kommunikationsfolk, hvorfor de staver alle deres egne produkter forkert.
Svaret var "vi har valgt at skrive det sådan." Suk....

View attachment 7167


View attachment 7168

Click to shrink...

Tak - tusind tak for endelig at bringe dette op.
En evighed i stinkende, glohed svovl er for godt til dem, de filistre! Vatron-deller! Dø i smerte!

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg hader, når nogen sætter "en" foran en fodboldspillers navn.
En Arnstad, en Bech og en Kahl - vorherre bevares. Det er et menneske og ikke en ting, vi taler om.

Præpositioner er der sgu heller ikke nogen, der kan finde ud af længere. Det stakkels lille ord "om" er blevet mobbet ud. Majoriteten af danskere skriver ofte "omkring" eller "på" eller noget andet udueligt skrammel i stedet for "om".

Nå, tilbage til fodboldlingo. "Han er god på bolden." Nej, han er god med boden. Den eneste spiller, jeg har set være god på bolden, er John Stampe. Men det kostede ham desværre en advarsel. Må jeg i al stilfærdighed anbefale at købe en ukulele, hvis man gerne vil have noget at spille på? Eller måske en saxofon ved nærmere eftertanke.

Og standardsituation - jøsses. Hvad blev der af ordet dødbold? Hvorfor er det federe at skulle lire syv stavelser af i stedet for to?
Da jeg var barn, hed det en dødbold, hvis bolden lå død og skulle sættes i spil igen. Jeg synes, at udtrykket beskriver det noget bedre end standardsituation.

Så er der det falske åbne spørgsmål, der begynder med "hvor". Hvor vigtig er sejren i dag? Hvad skal spilleren svare? 27 eller 59? Den stakkels mand får jo ikke en skala til at bedømme vigtigheden.
"Hvor" kan ikke bruges til at beskrive holdninger, men kun noget målbart. Hvor ligger Kolding? I førstedivision og på brødet. Hvor glade er indbyggerne for den placering? 11. Eller noget.

"De spiller kynisk" - hvad fanden vil det sige?
Jeg har fundet følgende definition på internettet af den moderne måde at opfatte begrebet kynisme på: "holdning præget af foragt for den menneskelige natur og ligegyldighed over for andres ulykke".

Vi er så ligeglade med sproget i dag. Det pisser mig af. Og det gør selve udtrykket i øvrigt også. Som de fleste andre udtryk, der er oversat fra engelsk til dansk ord for ord.

 

[mmmdkAGF]

Det pisser mig af, at der stadigvæk er postere, som staver Bogere forkert. Borgere

 

[andrewdk]

Lars Løkke pisser mig af. Han er dansk politiks Jens Stage.