New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 203K
Transfervindue Sommer 2026
Jeg tror også HSV ender med at skrive en 4 årig med Grønbæk hvis de aktiverer deres aftale med ham, de har samme regler som os mht varighed, altså maksimalt 5 år. Da en lejeaftale med aftalte vilkår tæller som en del af en samlet længerevarende aftale.
Det kunne godt se sådan ud ja :)


Jeg sidder med en fornemmelse af at transfervinduet slet ikke er gået som CV havde forventet. Han ville gerne forlænge med Beijmo - der blev talt i truppen om at han ville blive hvis vi blev mestre, og at han kun så AGF som den danske klub han ville spille i.

Han ville gerne forlænge med Paddy, som han også var blevet enig med.

Både anfører og viceanfører valgte noget andet i stedet, sådan noget spreder sig som ringe i vandet, og nu forlyder det at Dalsgaard heller ikke ønsker at lave en ny kontrakt.

Jeg har på fornemmelsen at CV kunne have lukket nogle handler tidligere, hvis han ikke havde været sådan en nærig røv :)

Det rammer ham lige i nærig røven nu, for havde han lukke aftalen med Mortensen i vinters, så havde Beijmo også fulgt efter, og så var Dalsgaard også blevet. I stedet er rygraden i guldholdet revet ud, og det gør at flere vælger noget andet. Sandsynligheden for Champions League er væk, fordi man ikke kan stille med guldholdet i de kampe der kommer om 6 uger, og skal til at finde erstatninger der først skal spilles ind, og derfor ikke gør holdet konkurrencedygtigt allerede i CL kval kampene.

Det gør igen AGF mindre attraktiv og dermed bliver det vanskeligere for CV at ride på det momentum, som mesterskabet gav ham i transfermarkedet.

Han har gjort sit arbejde langt langt mere besværligt ved ikke at få lukket de aftaler i tide, og nu er der også rygter om at Carstensen har fået nok af CV’s nærig røv, og kigger mod FCM. Så er Guld holdet ved virkeligt at blive fragmenteret, men en viceanfører i FCK, en anfører i Brøndby, og en tredje profil i FCM. Det er virkeligt at spille alle esser i konkurrenternes hænder, og spille sig ud af Europa, allerede inden der er spillet en kamp.

Men det lyder desværre som noget der også skete for CV i Brøndby efter deres mesterskab. :(
 
Ja, Carstensen har skrevet under på at spille hos en anden klub i en afgrænset periode for sin løn hos Köln.

Köln betaler den løn under hele opholdet. AGF betaler et beløb for at leje spilleren. Det er naturligvis inklusive løn osv., medmindre udlejer er desperat eller søger udvikling af spilleren. Spilleren har altid mulighed for at forhandle en personlig bonus på plads med lejende klub.

Men rent juridisk er lønnen stadig betalt af Köln.

Jeg er 100 % sikker, så vi bliver nok ikke enige 🙂

Det dårlige karrierevalg består i, at han ikke satser på at kunne få mere efter at have præsteret. Det kunne fx være en kontrakt til dobbelt løn i FCM.

Det giver ingen mening at aftale noget permanent med noget midlertidigt. 🙂

Carstensen er ejet af Köln, som kan sælge hans rettigheder, til hvem de vil. Det er ikke tolkning, men fakta. 🙂
Nej. Svært at blive enige når den er 99% sikker og den anden 100% 😂

Jeg er stadig overbevist om, at han har skrevet under på forhåndskontrakten.

Mayron George var ejet af Randers. Lejet af Lyngby - med købsoption. FCM ville have ham. Så FCM blev enige med Mayron George, men Lyngby erklærede optionen, og så måtte FCM købe ham en del dyrere af Lyngby.

Ellers havde FCK heller ikke et lavet et mesterhold med tre lejespillere, hvis de ikke vidste de kunne beholde dem. Ligesom bundhold ikke bør bruge tid på at få en købsoption. Hvis spilleren præstere er der aldrig en chance for han bliver, da de er nederst i fødekæden.

Derudover skal vi da bare udleje f.eks Tchamche til f.eks Lyngby med en købsoption på 1 million, spiller han godt og er 2 millioner værd, så skal vi jo tilbyde ham en lønforhøjelse og så beholde ham.

Der findes jo flere lejekontrakter bl.s i Italien, hvor lønnen er markant højere i den lejende klub end i den udlejende klub. Så det er ikke helt korrekt det du beskriver ovenfor.

Men lad det ligge, og lad os se hvad der sker.
 
Ja, Carstensen har skrevet under på at spille hos en anden klub i en afgrænset periode for sin løn hos Köln.

Köln betaler den løn under hele opholdet. AGF betaler et beløb for at leje spilleren. Det er naturligvis inklusive løn osv., medmindre udlejer er desperat eller søger udvikling af spilleren. Spilleren har altid mulighed for at forhandle en personlig bonus på plads med lejende klub.

Men rent juridisk er lønnen stadig betalt af Köln.

Jeg er 100 % sikker, så vi bliver nok ikke enige 🙂

Det dårlige karrierevalg består i, at han ikke satser på at kunne få mere efter at have præsteret. Det kunne fx være en kontrakt til dobbelt løn i FCM.

Det giver ingen mening at aftale noget permanent med noget midlertidigt. 🙂

Carstensen er ejet af Köln, som kan sælge hans rettigheder, til hvem de vil. Det er ikke tolkning, men fakta. 🙂
Hvis AGF har aftalt en pris på 1 mio euro som bare skal aktiveres inden 1. juli så kan Køln jo ikk sælge ham med mindre agf ikke vil udnytte deres klausul. Hvad er sådan en klausul værd hvis den anden klub bare kan sælge til en anden side inden for den aftalte periode. Det giver ingen mening.
 
Btw. her er lidt om interesse fra Barca i en spiller som Arsenal har lejet i Leverkusen. De havde option to buy og en foruddefineret aftale.


Her fra Sky da den blev indgået:

 
Ja, Carstensen har skrevet under på at spille hos en anden klub i en afgrænset periode for sin løn hos Köln.

Köln betaler den løn under hele opholdet. AGF betaler et beløb for at leje spilleren. Det er naturligvis inklusive løn osv., medmindre udlejer er desperat eller søger udvikling af spilleren. Spilleren har altid mulighed for at forhandle en personlig bonus på plads med lejende klub.

Men rent juridisk er lønnen stadig betalt af Köln.

Jeg er 100 % sikker, så vi bliver nok ikke enige 🙂

Det dårlige karrierevalg består i, at han ikke satser på at kunne få mere efter at have præsteret. Det kunne fx være en kontrakt til dobbelt løn i FCM.

Det giver ingen mening at aftale noget permanent med noget midlertidigt. 🙂

Carstensen er ejet af Köln, som kan sælge hans rettigheder, til hvem de vil. Det er ikke tolkning, men fakta. 🙂
Derudover er jeg ikke enig i, at det er et dårligt karrierevalg. Bare sådan uden videre.

Han kunne måske vælge mellem AGF, et hold med to bronze og tre år i træk i top 6. Det krævede han aftalte vilkårene for et permanent skifte ved indgåelsen af lejeaftalen.

Alternativt var måske 1 år uden købsoption i Vejle eller Fredericia.
 
Fra ren AI da det ikke er nemt at google sig frem til men det kan man sikkert på Engelsk - tænker det står i FIFA's reglement.

Carstensen har sagt der kun mangler AGF og Køln - så hans ting er på plads. Den eneste grund til der ikke er trykket køb, er fordi CV forsøger at presse prisen ned. Han har sikkert ind til ultimo måneden til at trykke på knappen - medmindre den er lavet, så den udløber når transfervinduet starter tidligt i år.

View attachment 7152
Under punkt 3 kan det tidspunkt sagtens være på det tidspunkt aftalen mellem Lejer og Udlejer aftaler betingelserne for punkt 2.
 
Det kunne godt se sådan ud ja :)


Jeg sidder med en fornemmelse af at transfervinduet slet ikke er gået som CV havde forventet. Han ville gerne forlænge med Beijmo - der blev talt i truppen om at han ville blive hvis vi blev mestre, og at han kun så AGF som den danske klub han ville spille i.

Han ville gerne forlænge med Paddy, som han også var blevet enig med.

Både anfører og viceanfører valgte noget andet i stedet, sådan noget spreder sig som ringe i vandet, og nu forlyder det at Dalsgaard heller ikke ønsker at lave en ny kontrakt.

Jeg har på fornemmelsen at CV kunne have lukket nogle handler tidligere, hvis han ikke havde været sådan en nærig røv :)

Det rammer ham lige i nærig røven nu, for havde han lukke aftalen med Mortensen i vinters, så havde Beijmo også fulgt efter, og så var Dalsgaard også blevet. I stedet er rygraden i guldholdet revet ud, og det gør at flere vælger noget andet. Sandsynligheden for Champions League er væk, fordi man ikke kan stille med guldholdet i de kampe der kommer om 6 uger, og skal til at finde erstatninger der først skal spilles ind, og derfor ikke gør holdet konkurrencedygtigt allerede i CL kval kampene.

Det gør igen AGF mindre attraktiv og dermed bliver det vanskeligere for CV at ride på det momentum, som mesterskabet gav ham i transfermarkedet.

Han har gjort sit arbejde langt langt mere besværligt ved ikke at få lukket de aftaler i tide, og nu er der også rygter om at Carstensen har fået nok af CV’s nærig røv, og kigger mod FCM. Så er Guld holdet ved virkeligt at blive fragmenteret, men en viceanfører i FCK, en anfører i Brøndby, og en tredje profil i FCM. Det er virkeligt at spille alle esser i konkurrenternes hænder, og spille sig ud af Europa, allerede inden der er spillet en kamp.

Men det lyder desværre som noget der også skete for CV i Brøndby efter deres mesterskab. :(
Jeg tror CV synes, at det er gået en anelse bedre end ventet. Eric Kahl var højest usikker, men han bliver, hvilket er vigtigt.
Dalsgaard ville højest have været en 1 årig kontrakt, og Beimo smutter til en langt højere løn end GF kan tilbyde. Skulle vi have givet Patrick en 2 årig kontrakt og formentlig også en noget højere løn ?
I forhold til Carstensen har jeg kun set rygtet herinde. Hvilken ekstern kilde kan I henvise til ud over, at I hørt det fra en, som har hørt det fra en, som har hørt det i køen hos bageren ?
 
Det er også sådan jeg har fået det genfortalt og genbekræftet på skrift (mit citat fra tidligere).

Hincapie casen ovenfor viser også det samme.

Det er sådan jeg mener vi gør det i dag men det er på baggrund af en dårlig case. Havde vi ikke en option to buy på en forsvarsspiller en gang som så ikke ville til klubben alligevel og det ikke var aftalt. Hvem var det nu det var:unsure:

Går man AI'en på klingen, så findes der også undtagelser der bekræfter reglen;) Det har jeg bare meget svært ved at forestille mig i denne case - det vil være utilstedelig dumt af AGF, når der var en rimelig sandsynlighed for vi ville aktivere aftalen.

1780346364501.webp
 
Jeg vil gerne have Rasmus Carstensen og jeg tror bestemt, at den falder på plads. Han er oplagt i et wingback-system.

Når det så er sagt, er det altså en spiller, der haft en sæson med udsving. Han startede sæsonen svagt og sluttede svagt - og var god i midten.

Det er værd at have med ifht scenarierne omkring Carstensen.
han havde en dårlig kamp i vejle, hvor han stadig scorede 2 mål på, han blev jo skadet før han rigtig nåede igang i foråret.

Man kan selvfølgelig sige at man ikke spiller godt når man er skadet da man slet ikke spiller.
 
Jeg vil gerne have Rasmus Carstensen og jeg tror bestemt, at den falder på plads. Han er oplagt i et wingback-system.

Når det så er sagt, er det altså en spiller, der haft en sæson med udsving. Han startede sæsonen svagt og sluttede svagt - og var god i midten.

Det er værd at have med ifht scenarierne omkring Carstensen.
Spørgsmålet er mere om vi vil have Jørgensen??
 
Ja, Carstensen har skrevet under på at spille hos en anden klub i en afgrænset periode for sin løn hos Köln.

Köln betaler den løn under hele opholdet. AGF betaler et beløb for at leje spilleren. Det er naturligvis inklusive løn osv., medmindre udlejer er desperat eller søger udvikling af spilleren. Spilleren har altid mulighed for at forhandle en personlig bonus på plads med lejende klub.

Men rent juridisk er lønnen stadig betalt af Köln.

Jeg er 100 % sikker, så vi bliver nok ikke enige 🙂

Det dårlige karrierevalg består i, at han ikke satser på at kunne få mere efter at have præsteret. Det kunne fx være en kontrakt til dobbelt løn i FCM.

Det giver ingen mening at aftale noget permanent med noget midlertidigt. 🙂

Carstensen er ejet af Köln, som kan sælge hans rettigheder, til hvem de vil. Det er ikke tolkning, men fakta. 🙂
Jeg har altid troet at den klub der lejede spilleren betalte lønnen, da klubben jo er registreret i det pågældende land. Det troede jeg var lettest for alle parter.

Men det du siger - og jeg betvivler det ikke - er at det er Köln der betaler lønnen. Så kræver det vel, at Køln får et dansk CVR nummer. Så skal de dertil også afholde A-skat, ATP osv.

Jeg troede egentlig AGF ville betale lønnen, som en slags refusionsmodel.

Brøndby har lejet spillere ud til Australien, Japan, Tyskland, Norge og Polen. Det lyder administrativt tungt.
 
Jeg har altid troet at den klub der lejede spilleren betalte lønnen, da klubben jo er registreret i det pågældende land. Det troede jeg var lettest for alle parter.

Men det du siger - og jeg betvivler det ikke - er at det er Köln der betaler lønnen. Så kræver det vel, at Køln får et dansk CVR nummer. Så skal de dertil også afholde A-skat, ATP osv.

Jeg troede egentlig AGF ville betale lønnen, som en slags refusionsmodel.

Brøndby har lejet spillere ud til Australien, Japan, Tyskland, Norge og Polen. Det lyder administrativt tungt.

Punkt 1.2 i lejeaftalen fra DBU - der findes firmaer som tager sig af den slags mod en erkendtlighed ;)

 
han havde en dårlig kamp i vejle, hvor han stadig scorede 2 mål på, han blev jo skadet før han rigtig nåede igang i foråret.

Man kan selvfølgelig sige at man ikke spiller godt når man er skadet da man slet ikke spiller.
Det var ikke kun i Vejle, at han havde en halvsløj kamp.

Skadesperioden tæller jeg naturligvis ikke med.
 
Det er sådan jeg mener vi gør det i dag men det er på baggrund af en dårlig case. Havde vi ikke en option to buy på en forsvarsspiller en gang som så ikke ville til klubben alligevel og det ikke var aftalt. Hvem var det nu det var:unsure:

Går man AI'en på klingen, så findes der også undtagelser der bekræfter reglen;) Det har jeg bare meget svært ved at forestille mig i denne case - det vil være utilstedelig dumt af AGF, når der var en rimelig sandsynlighed for vi ville aktivere aftalen.

View attachment 7154
Josep Elez ?
 

Latest posts

Back
Top