New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 12K
  • Views Views: Views 835K
Transfervindue Sommer 2026
Han har fået to røde kort i karrieren.

Han fik 1 rødt og 4 gule i Superligaen. Til sammenligning fik Arnstad 8 gule.
Han burde også have været vist ud mod AGF i efteråret. Jeg ser faktisk også meget gerne Lind i Århus - og jeg synes, at det ligner et virkeligt godt match - men når man balancerer på kanten af adskillige røde kort i <20 kampe, så begynder det altså at være et tema.

Til gengæld ville AGF så også få en fronttrio med ham, Bech og Arnstad, der ikke er bange for nærkampe, og som forsvarerne godt kan få deres fysiske hyr med også.
 
En lille pudsig ting: Transfervinduet åbner først 15. juni, så formelt set kan man kun forhandle med spillere, der er kontraktfri eller kun har et halvt år tilbage. Hvad det så reelt betyder, er nok en noget anden sag.
Transfervinduwt har ingen betydning for hvornår der må forhandles mv. GF kan købe alle de spillere, de vil lige nu, men spillerlicensen kan bare ikke overdrages udenfor vinduerne, så de kan ikke spille officielle kampe.
 
En lille pudsig ting: Transfervinduet åbner først 15. juni, så formelt set kan man kun forhandle med spillere, der er kontraktfri eller kun har et halvt år tilbage. Hvad det så reelt betyder, er nok en noget anden sag.
Men det kan den ejende klub jo selv vælge at give køb, såfremt man vil. I dette tilfælde har Pisa jo meldt ud, at han ikke skal tilbage. Så hvis Pisa er kommet i mål med nogen, så er Pisa selvfølgelig også interesseret i, at spilleren for afklaret om han kan nå i mål med sine krav.
 
Han burde også have været vist ud mod AGF i efteråret. Jeg ser faktisk også meget gerne Lind i Århus - og jeg synes, at det ligner et virkeligt godt match - men når man balancerer på kanten af adskillige røde kort i <20 kampe, så begynder det altså at være et tema.

Til gengæld ville AGF så også få en fronttrio med ham, Bech og Arnstad, der ikke er bange for nærkampe, og som forsvarerne godt kan få deres fysiske hyr med også.
Jeg husker ikke den mod AGF, underligt nok.

Men der er jo masser af de situationer, Links laver også et lille straffe mod FCM der gjorde han havde haft karantæne i løbet af turneringen. Dalsgaard mod OB kunne også blive et rødt kort
 
AGF må gerne kontakte Pisa nu. Det er der ikke et problem i, men de må ikke kontakte Lind uden Pisa ved det
Men svært at forestille sig, at man ikke først har lavet en sondering hos hans agent. Hvis Linds holdning er, at han ikke vil spille for sine gamle rivaler (fra Silkeborg-tiden), så giver det ikke mening at bruge tid på Pisa.

Men mit gæt er, at Lind gerne vil. Vi så også i hans opslag, at Sebastian Jørgensen havde liket det. Med både Jørgensen og Carstensen i AGF, er det jo et noget mere attraktivt skifte, tænker jeg.
 
Men svært at forestille sig, at man ikke først har lavet en sondering hos hans agent. Hvis Linds holdning er, at han ikke vil spille for sine gamle rivaler (fra Silkeborg-tiden), så giver det ikke mening at bruge tid på Pisa.
Jeg tror alle - stort set - ved hvad alle vil have i løn. Også derfor der sker så mange handler ret hurtigt og med kort varsel.

Det styrer agenterne
 
Der kan måske i denne periode være meget god anledning til et lille indlæg om det såkaldte transfervindue og reglerne om kontakt mellem klubber og spillere under kontrakt.
Navnet transfervindue er på sin vis misvisende. Det ville have været mere retvisende, men også usexet, at kalde perioden registreringsvinduet. Klubberne kan købe (og sælge) spillere på et hvilket som helst tidspunkt i løbet af kalenderåret, men spillere, man ønsker skal deltage i de nationale officielle turneringer, skal være registreret senest ved udløb af det pågældende lands transfervindue i den pågældende sæson, jf. @anras indlæg.
Reglerne har ingen sammenhæng med reglerne om kontakt mellem klubber og spillere på kontrakt andetsteds, jf. @Thomas K. Hvis klubben med kontraktrettighederne på en spiller er indforstået (fordi de ønsker at skille sig af med vedkommende), kan der være (direkte) kontakt og forhandlinger på et hvilket som helst tidspunkt, uanset hvor lang restløbetid, der er på den pågældendes kontrakt. Hvis ikke klubben med kontraktrettighederne er indforstået, gælder reglerne @Di Stefano omtaler.
Sidstnævnte omgås/"overtrædes" hele tiden.
Det er naturligt at klubber og agenter har løbende kontakt. Klub A spørger fx. agenten for spiller B om agenten tror at spiller B kunne være interesseret i et skifte til klub A og hvad agenten forestiller sig spiller B vil have af vilkår (løn, kontraktlængde, frikøbsklausul, sign on fee, etc.). Agenten taler så selvfølgelig med sin klient om dette.
Eller omvendt. Agenten kontakter en klub, hvor han kan se man kommer til at efterspørge en spiller med den profil som vedkommendes klient har, og forhører sig om den pågældende klub kunne være interesseret i at smide et bud på spilleren (som han også nogenlunde ved hvad skal lyde på, fordi han har talt med den ejende klub om et skifte).
Man hører stort set aldrig om, at nogen beklager sig over, at disse regler de facto overtrædes, fordi det reelt er i alles interesse, at de bliver overtrådt.
 
Der kan måske i denne periode være meget god anledning til et lille indlæg om det såkaldte transfervindue og reglerne om kontakt mellem klubber og spillere under kontrakt.
Navnet transfervindue er på sin vis misvisende. Det ville have været mere retvisende, men også usexet, at kalde perioden registreringsvinduet. Klubberne kan købe (og sælge) spillere på et hvilket som helst tidspunkt i løbet af kalenderåret, men spillere, man ønsker skal deltage i de nationale officielle turneringer, skal være registreret senest ved udløb af det pågældende lands transfervindue i den pågældende sæson, jf. @anras indlæg.
Reglerne har ingen sammenhæng med reglerne om kontakt mellem klubber og spillere på kontrakt andetsteds, jf. @Thomas K. Hvis klubben med kontraktrettighederne på en spiller er indforstået (fordi de ønsker at skille sig af med vedkommende), kan der være (direkte) kontakt og forhandlinger på et hvilket som helst tidspunkt, uanset hvor lang restløbetid, der er på den pågældendes kontrakt. Hvis ikke klubben med kontraktrettighederne er indforstået, gælder reglerne @Di Stefano omtaler.
Sidstnævnte omgås/"overtrædes" hele tiden.
Det er naturligt at klubber og agenter har løbende kontakt. Klub A spørger fx. agenten for spiller B om agenten tror at spiller B kunne være interesseret i et skifte til klub A og hvad agenten forestiller sig spiller B vil have af vilkår (løn, kontraktlængde, frikøbsklausul, sign on fee, etc.). Agenten taler så selvfølgelig med sin klient om dette.
Eller omvendt. Agenten kontakter en klub, hvor han kan se man kommer til at efterspørge en spiller med den profil som vedkommendes klient har, og forhører sig om den pågældende klub kunne være interesseret i at smide et bud på spilleren (som han også nogenlunde ved hvad skal lyde på, fordi han har talt med den ejende klub om et skifte).
Man hører stort set aldrig om, at nogen beklager sig over, at disse regler de facto overtrædes, fordi det reelt er i alles interesse, at de bliver overtrådt.
Helt korrekt.

Min kommentar var, alene, vedrørende dét faktum at vi havde kontakt til Lind selvom han havde kontrakt mere end et halvt år.
 
Sådan er det - trist men forståeligt.
Nu skal han bare for alt i verden ikke vælge FCK eller FCM, et sådant skridt vil for mig fjerne legendestatus med det samme.

Skal vi have en erstatning?
Vi har JJA, Mølgaard og Callø, der kan spille pladsen + måske Dalle.

Jeg er egentlig fortaler for, at vi i det mindste starter sæsonen op med den besætning.
 

Latest posts

Back
Top