ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

[Mengsen]

Det var et trænervalg og ikke et sportschef valg - han havde købt dem ind til, at de skulle på banen. Det bliver spændende om det var et fornuftigt fravalg af den daværende træner eller om det var den korrekte vurdering af sportschefen på købstidspunktet - hvis man overhovedet kan afgøre det

Click to shrink...

Jeg mener det er ret ukontroversielt at Jensen-Abbew og Wahlstedt ikke var blevet købt med den viden vi har nu. Og de fungerede beviseligt ikke i Uwes system, selvom Jensen-Abbew havde en god start.

Jeg skrev ikke noget generelt om Arnstad, kun at han ikke er god på 10'eren. Badji er ikke prøvet nok - men har heller ikke sparket døren ind. Derfor nævner jeg også ham som et usikkert kort. Kontrasten er til Uglen der nævner Badji i starteren som sit argument for en god sæson (eller måske mere præcist, som argument mod en dårlig sæson).

Edit: Jeg siger ikke spillerne skal kasseres eller at alt går galt. Blot at udgangspunktet er usikkerhed og behov for forbedring. Jeg deler håbet om det bliver bedre, men adresserer blot at udgangspunktet ikke er succes.

 

[Uglen]

Kontrasten er til Uglen der nævner Badji i starteren som sit argument for en god sæson (eller måske mere præcist, som argument mod en dårlig sæson).

Click to shrink...

Det er noget sludder. Jeg siger, at det er absurd, at Kraul ikke forholder sig til, at AGF potentielt har seks nye spillere i startopstillingen, herunder Badji. Intet sted siger jeg, at AGF får en god sæson, og absolut intet sted bruger jeg Badji som argument for det.

 

[Mengsen]

Det er noget sludder. Jeg siger, at det er absurd, at Kraul ikke forholder sig til, at AGF potentielt har seks nye spillere i startopstillingen, herunder Badji. Intet sted siger jeg, at AGF får en god sæson, og absolut intet sted bruger jeg Badji som argument for det.

Click to shrink...

Så er vi ude i nuancer. Du nævner 6 nye i idealformationen. Jeg nævner en fejlplaceret (Arnstad) og tre der ikke var vurderet gode nok til at starte for et år siden.

Stranger kom ind med sin kommentar og jeg trak referencen tilbage til dit argument om de 6 nye.

Hvis du mener det helt bogstaveligt, at 6 nye i starteren (inkl dem der var her i foråret, men ikke spillede) gør, at man ikke kan forlænge med brædder - men at en bundplacering stadig er en realistisk mulighed af andre grunde? Så ved jeg ikke helt. Vi kan ikke hvert fald blive enige om Krauls argument ikke foldes ret meget ud, og det skyldes måske at en serviet er for stor og det hører hjemme som kommentar i en Gajol-æske. Men måske har han sprunget et par mellemregninger over?

Kraul er nok en distraktion. Det er tyndbenet, men jeg er tilbøjelig til at anlægge en konservativ tolkning på tingenes tilstand, mens du hælder til en optimistisk version.

 

[Uglen]

Så er vi ude i nuancer. Du nævner 6 nye i idealformationen. Jeg nævner en fejlplaceret (Arnstad) og tre der ikke var vurderet gode nok til at starte for et år siden.

Stranger kom ind med sin kommentar og jeg trak referencen tilbage til dit argument om de 6 nye.

Hvis du mener det helt bogstaveligt, at 6 nye i starteren (inkl dem der var her i foråret, men ikke spillede) gør, at man ikke kan forlænge med brædder - men at en bundplacering stadig er en realistisk mulighed af andre grunde? Så ved jeg ikke helt. Vi kan ikke hvert fald blive enige om Krauls argument ikke foldes ret meget ud, og det skyldes måske at en serviet er for stor og det hører hjemme som kommentar i en Gajol-æske. Men måske har han sprunget et par mellemregninger over?

Kraul er nok en distraktion. Det er tyndbenet, men jeg er tilbøjelig til at anlægge en konservativ tolkning på tingenes tilstand, mens du hælder til en optimistisk version.

Click to shrink...

Jeg mener pt. ikke andet end, at Krauls analyse er elendig og ikke kan bruges til at konkludere, hverken a) eller b). Der er sket store ændringer henover sommeren. Jeg glæder mig til at se, hvor holdet står. Men jeg er hverken positivt eller negativt indstillet. Jeg er sket ikke indstillet.

 

[Sydhavnen]

Jeg mener pt. ikke andet end, at Krauls analyse er elendig og ikke kan bruges til at konkludere, hverken a) eller b). Der er sket store ændringer henover sommeren. Jeg glæder mig til at se, hvor holdet står. Men jeg er hverken positivt eller negativt indstillet. Jeg er sket ikke indstillet.

Click to shrink...

Kraul laver jo ikke en analyse, han laver en artikel som kan laves om til en klik bait overskrift.

Jeg kunne spørge en tilfældig fodboldfan og fået mere kød på en analyse end det der.

 

[Ato Vari]

Kraul har ikke lavet en analyse. Det er del af Fodboldlisten, som bevæger sig i den lette ende af sportsunderholdningen, og de lægger slet ikke skjul på, at det mest bare skal opfattes som sniksnak. I tager det alt for seriøst.

 

[Uglen]

Kraul har ikke lavet en analyse. Det er del af Fodboldlisten, som bevæger sig i den lette ende af sportsunderholdningen, og de lægger slet ikke skjul på, at det mest bare skal opfattes som sniksnak. I tager det alt for seriøst.

Click to shrink...

Altså jeg tager det ikke specielt seriøst.

Jeg benytter bare lejligheden til at kritisere arbejdet i fodboldlisten. Når man lytter til podcasten, så er det helt tydeligt at Kraul og co. ikke har det mindste begreb om, hvad der er sket i AGF over sommeren. Fx fremhæver Kraul, at det er problematisk, at Jesper Hansen og Dalsgaard er for gamle, men hvis man har fulgt med, så vil man vide, at de begge er sandsynlige reserver.

Jeg synes, det er et stykke elendigt journalistisk arbejde fra en mand og et format, der ellers ikke er bange for at researche i dybden. Og jeg synes oprigtigt, at det er for ringe, at det er den analytiske indsigt, DR kan levere i deres primære optakt til Superligaen.

 

[fsc]

Enig i, at Krauls analyse er fjollet.

Men omvendt er man vel ikke bedre end sine sidste 7 kampe i sidste sæson

 

[Deleted member 5]

Enig i, at Krauls analyse er fjollet.

Men omvendt er man vel ikke bedre end sine sidste 7 kampe i sidste sæson

Click to shrink...

Jo det mener jeg i høj grad man kan være, når den sandsynlige årsag til de 7 nederlag er at træneren havde tabt omklædningsrummet, og denne træner nu er skiftet ud.

Jeg mener det er for letkøbt kun at basere sine analyser på de seneste 7 kampe, helt uden at forholde sig til årsagen til resultaterne i disse kampe. Hvis man skal fungere som fodboldekspert på et statsfinansieret (og ekstremt omkostningstungt) medie, så er man nød til at sætte sig ind i tingene.

 

[andrewdk]

Jo det mener jeg i høj grad man kan være, når den sandsynlige årsag til de 7 nederlag er at træneren havde tabt omklædningsrummet, og denne træner nu er skiftet ud.

Click to shrink...

De 7 nederlag er altså bare sådan lige Uwes skyld og derudover skulle alt være fint.
Der er ingen grund til at modargumentere Krauls simple analyse med en endnu sløjere analyse.

 

[Sydhavnen]

De 7 nederlag er altså bare sådan lige Uwes skyld og derudover skulle alt være fint.
Der er ingen grund til at modargumentere Krauls simple analyse med en endnu sløjere analyse.

Click to shrink...

Når man så smider et "Uwe havde tabt omklædningsrummet" oven i, uden skyggen af bevis, så understreger det hvor sløjt den "analyse" er.

 

[Deleted member 5]

De 7 nederlag er altså bare sådan lige Uwes skyld og derudover skulle alt være fint.
Der er ingen grund til at modargumentere Krauls simple analyse med en endnu sløjere analyse.

Click to shrink...

Ja det var i høj grad Uwes skyld, det var også en af årsagerne til at han blev fyret, dette bliver ikke nævnt med et ord i analysen, sandsynligvis fordi det ikke passer til konklusionen.

 

[Odonten]

Jo det mener jeg i høj grad man kan være, når den sandsynlige årsag til de 7 nederlag er at træneren havde tabt omklædningsrummet, og denne træner nu er skiftet ud.

Jeg mener det er for letkøbt kun at basere sine analyser på de seneste 7 kampe, helt uden at forholde sig til årsagen til resultaterne i disse kampe. Hvis man skal fungere som fodboldekspert på et statsfinansieret (og ekstremt omkostningstungt) medie, så er man nød til at sætte sig ind i tingene.

Click to shrink...

Hvad er mest useriøst?
Krauls oneliner om at de 7 sidste kampe er retningslinjen for vores nye sæson

Eller T-knogles oneliner om at Uwe mistede omklædningsrummet (selvom vi ikke ved en sk.. herom) og nu er alt godt fordi Uwe er væk.

Jeg ved det ikke - men ingen af de to “analyser” kan tages særligt seriøse i min verden.

 

[Deleted member 5]

Hvad er mest useriøst?
Krauls oneliner om at de 7 sidste kampe er retningslinjen for vores nye sæson

Eller T-knogles oneliner om at Uwe mistede omklædningsrummet (selvom vi ikke ved en sk.. herom) og nu er alt godt fordi Uwe er væk.

Jeg ved det ikke - men ingen af de to “analyser” kan tages særligt seriøse i min verden.

Click to shrink...

Nu er jeg heller ikke en højtlønnet journalist - min “analyse” er baseret på Peter Brüchmans informationer om at spillerne gik til ledelsen efter sæsonen - væsentligt mere faktabaseret end journalistens analyse, som ikke rigtigt er baseret på andet end forudindtagede holdninger.

 

[Seppe]

Powerranking: Superligaen 2025/26

Hvordan ville Superliga-stillingen slutte, hvis den skulle afgøres ud fra klubbernes øjeblikkelige styrkeforhold? Få buddet fra Indkast.dk i denne powerranking, som vi vil lave fra runde til runde i 2025/26-sæsonen.

indkast.dk

Vi er nr.4 i deres powerranking. Det mest optimistiske jeg har set indtil nu. Det er i mangel på bedre valg

 

[Winther]

Krauls analyse er lidt som hvis man vurderer hvordan en spillers niveau vil være i denne sæson baseret på dårlige stats i de sidste kampe af sidste sæson, men ikke er klar over at spilleren lige var kommet tilbage efter en længerevarende skade. En daglig analyse kan måske nå frem til at spilleren vil fortsætte i samme form, men analysen bliver temmelig ubrugelig hvis den ikke forholder sig til skaden og fortæller hvorfor man ikke tror på at der er en vej tilbage i form.

Problemet er ofte bare at der skal genereres klik, men også at journalister og eksperter skal forholde sig til alle klubber, men er meget godt inde i enkelte af dem og at de på samme måde som mange fans både ekstrapolerer det seneste billede og lægger lidt ekstra til hvis nogen gør det lidt bedre eller køber et par spillere. Og det forstærkes af ligastrukturen så Vejle og Sønderjyske kan slutte sæsonen godt af give dem en lyst til nærmest at løfte dem ind i top-6.

Skidt med Kraul, det er ikke vigtigt, men der er nok mange der sidder klar til at råbe om krise og katastrofe hvis vi ikke meget hurtigt får nogle sejre.

 

[Deleted member 5]

Mathias Maznikar har talt med Eric Kahl, (samt Kevin Yakob og Frederik Tingager om Eric Kahl), det er der kommet en ret fin artikel ud af:

Eric Kahl taler ikke for meget om sig selv. Men hans ven tror, han er god nok til en top fem-liga

Eric Kahl har fået et stort gennembrud på positionen som venstre stopper i AGF, alt imens han også har haft en fremragende opstart. Hans kontrakt med AGF udløber om et år, og spørgsmålet er, om han er ved at være klar til at prøve noget større.

stiften.dk

 

[BRORLORT]

Mathias Maznikar har talt med Eric Kahl, (samt Kevin Yakob og Frederik Tingager om Eric Kahl), det er der kommet en ret fin artikel ud af:

Eric Kahl taler ikke for meget om sig selv. Men hans ven tror, han er god nok til en top fem-liga

Eric Kahl har fået et stort gennembrud på positionen som venstre stopper i AGF, alt imens han også har haft en fremragende opstart. Hans kontrakt med AGF udløber om et år, og spørgsmålet er, om han er ved at være klar til at prøve noget større.

stiften.dk

Click to shrink...

En virkelig god artikel - Mathias Maznikar skal stiften være rigtig glade for!

 

[Thomas K]

En virkelig god artikel - Mathias Maznikar skal stiften være rigtig glade for!

Click to shrink...

Ville ønske de kunne bytte en af de to andre ud, og få lidt mere faglighed ind

 

[Noodle]

En virkelig god artikel - Mathias Maznikar skal stiften være rigtig glade for!

Click to shrink...

Ikke det agurketidspjat man ellers er vant til