New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 173K
Landsholdstråden
Hold da kæft! Hvis jeg var serber ville jeg være grundbitter.
FotMob har xG 1.82- 0.41 i Serbiens favør. Det forstår jeg så ikke helt, når man tænker på Damsgaards gigachance i første halveg, men det er ikke helt skævt, som jeg ser kampen.
Tyveri er blot et fattigt ord... egentlig meget sjovt at prøve at være tyven.
Damgaard blev dømt offside efterfølgende, så den passer nok meget godt.
 
Nej, altså Dalsgaard var anfører i FCM og en etableret spiller med landsholds- og udenlandserfaring. Mads Bech var en direkte erstatning for Dalsgaards kommende kontraktudløb og nu deres anfører.

JJA var backup i FCN og har med få undtagelser lignet et fejlkøb fra dag et.
Vi hentede AJ til venstre stopper positionen som Mads Bech var tiltænkt. Så på den vis var AJ en erstatning for den kiksede transfer.

Men kan da godt være vi ikke havde fået mulighed for Dalsgaard hvis ikke FCM havde fået Mads Bech🤷🏼‍♂️
 
Men det er lidt en koldstart for Danmarks nye landstræner. Første halvleg burde være endt med at Danmark var bagud, og jeg synes det lugtede af, at Riemer overvurderede de danske boldspillere. Han troede, han kunne lave en Spanien på Serbien. Men de vævre danskere blev knust i den halvleg. Balancen var meget bedre efter Nørgaard kom ind.
Højbjerg var vist hårdt savnet. En kamp mod Spanien og en noget afbudsramt udekamp i Serbien er ikke det nemmeste at starte med, men det er ikke startet med brask og bram for Riemer. Forhåbentlig finder han sen rigtige balance hvor der er plads til boldspillerne, men hvor der også er nok fysik og løb til at vi faktisk får fat på bolden. Vi skal ikke tro vi er Spanien, men heller ikke spille som om vi slet ikke kan være med. David har nok ret i at der manglede lidt kniv mellem tænderne i dag.
 
Vi hentede AJ til venstre stopper positionen som Mads Bech var tiltænkt. Så på den vis var AJ en erstatning for den kiksede transfer.

Men kan da godt være vi ikke havde fået mulighed for Dalsgaard hvis ikke FCM havde fået Mads Bech🤷🏼‍♂️
Vi gik efter en klar forstærkning i en spiller med udlandserfaring og lederegenskaber. Det fik vi et år senere i Dalsgaard, og det er jeg tilfreds med.

Jeg ved ikke, hvordan din opfattelse af, at JJA var hentet til venstre side, er opstået, men vi havde Knoester, som både havde mere erfaring og var venstrebenet. At han så var skadet i starten af foråret er en anden sag. JJA var et talent, er det stadig og var aldrig tiltænkt som en spiller, der skulle kunne træde ind på samme vis, som MBS ville have kunnet det. 👇🏻
1000001571.webp
Det giver ikke rigtig mening at sammenligne Bech Sørensen og JJA når førstnævnte kommer med en masse erfaring fra højere niveau og JJA er købt som et udviklingsprojekt.
Præcis.
 
Jeg har aldrig rigtig forstået det med gange X. Det er jo ikke objektivt...
Det er VAR heller ikke, ligner som om at man forsøger at indføre en slags højere retfærdighed
At hvis der er kameraer og dommere nok til at kigge alle vinkler, så når vi sandheden...
Men det gør vi jo aldrig
Lad os droppe VAR og leve med forkerte dommerkendelser
Jeg har det ok med forkerte dommerskøn
 
Højbjerg var vist hårdt savnet. En kamp mod Spanien og en noget afbudsramt udekamp i Serbien er ikke det nemmeste at starte med, men det er ikke startet med brask og bram for Riemer. Forhåbentlig finder han sen rigtige balance hvor der er plads til boldspillerne, men hvor der også er nok fysik og løb til at vi faktisk får fat på bolden. Vi skal ikke tro vi er Spanien, men heller ikke spille som om vi slet ikke kan være med. David har nok ret i at der manglede lidt kniv mellem tænderne i dag.
Det er glædeligt at vi nu er imellem de bedste 8 landshold i Europa igen. Sidst det skete gik det jo meget godt :)

EM 1992Nations League 2024
SverigePortugal
DanmarkDanmark
FrankrigFrankrig
EnglandSpanien
HollandHolland
TysklandTyskland
SkotlandItalien
SNGKroatien

Lidt ergerligt at det er knockout out kampe fra start af, det kunne være interessant med et gruppespil igen. Denne gang er der ingen hold med fra Storbritanien, til gengæld er begge holdene fra den Iberiske halvø med. Det er egentligt lidt vildt at hverken Spanien eller Italien kvalificerede sig til EM i 92, jeg husker begge hold som stærke dengang.

Reimer udtalte efter kampen at man ikke ville spille kampen på Serbiens præmisser, de er nogle ordentlige klepperter, og hvis man prøvede med fysik så ville de vinde. Så det handlede om at udnytte at vi lige nu har mange små teknikere på landsholdet, og også fremadrettet vil han gøre holdet mere attraktivt at se på - dét lyder jo lovende. Og så havde han åbenbart ikke hørt Davids kniv mellem tænderne bemærkning, for han mente at alle måtte være enige i at det ikke var motivationen der manglede i første halvleg. Det var alle nok også enige i - eller alle bortset fra David Nielsen som altid vil se frådende vilde dyr.
 
Det er slet ikke sikker på, DBU er enig med dig i. Seedning er vigtigt. Indtægter er vigtige.

Jeg mener selv, at Landsholdet bør eksistere for at begejstre befolkningen, men jeg er også klar over, at det nok er en meget romantisk grænsende til naiv forestilling.

Selvfølgeligt er de det? Og din pointe om spillet forstår jeg heller ikke i denne kontekst.

Min anke er mod ideen om, at det ville være bedre med lavintense træningskampe som før Nations League. Der er voldsomme udskiftninger i trupperne i Nations League og niveauet og underholdningen er væsentligt højere end de traditionelle træningskampe.

Meget grimt kan man sige om FIFA, UEFA og landsholdsfodbold, men Nations League har været en sjælden succes i mine øjne.
 
Selvfølgeligt er de det? Og din pointe om spillet forstår jeg heller ikke i denne kontekst.

Min anke er mod ideen om, at det ville være bedre med lavintense træningskampe som før Nations League. Der er voldsomme udskiftninger i trupperne i Nations League og niveauet og underholdningen er væsentligt højere end de traditionelle træningskampe.

Meget grimt kan man sige om FIFA, UEFA og landsholdsfodbold, men Nations League har været en sjælden succes i mine øjne.
Ok. Så er vi grundlæggende uenige. Det er også fint nok.

Min pointe om begejstring var blot en modpointe til de prioriteringer, jeg opsatte for DBU.
 
Hold da kæft! Hvis jeg var serber ville jeg være grundbitter.
FotMob har xG 1.82- 0.41 i Serbiens favør. Det forstår jeg så ikke helt, når man tænker på Damsgaards gigachance i første halveg, men det er ikke helt skævt, som jeg ser kampen.
Tyveri er blot et fattigt ord... egentlig meget sjovt at prøve at være tyven.
Det er vildt vi løber med den - man må sige de egentlig gjorde deres bedste for at tage sejren men ind ville bolden ikke.

Det er ikke engang fordi de bare fyrer skud af fra distancen, at de har så mange af dem. Dog ser det ud til vi er noget bedre til at sørge for afslutninger på mål men ud fra færre skud.

1731998016793.webp

Jeg har før været efter Schmeichel men syntes han har spillet sig gevaldigt op (y)
 
Reimer udtalte efter kampen at man ikke ville spille kampen på Serbiens præmisser, de er nogle ordentlige klepperter, og hvis man prøvede med fysik så ville de vinde. Så det handlede om at udnytte at vi lige nu har mange små teknikere på landsholdet, og også fremadrettet vil han gøre holdet mere attraktivt at se på - dét lyder jo lovende.
Men også en kende naivt, når man havde Hjulmand alene centralt sammen med Eriksen og Damsgaard. Udover de første 25 sekunder så var vi jo på hælene hele første halvleg.

Vi fik først styr på kampen da Nørgaard kom ind til at supplere centralt. Han og Hjulmand er gode nok boldspillere til at man stadig kan spille god offensiv fodbold. Men samtidig gav det os bedre balance defensivt.

Men jeg synes faktisk 4-3-3 passer godt til spillertyperne. Udover Mæhle har vi ingen naturlige wingbacks og vi har masser af letbenede kanttyper.

Største udfordring er sådan set om vi har manden der kan spille alene centralt oppe foran. Dolberg har kvaliteterne når vi formår at spille hurtigt pasningsspil og Højlund hvis der skal spilles på omstillinger. Men de er begge noget svingende i præstationerne.
 
Hele Mads Bech'e-riet er nok mere rettet mod agenten som der bliver sagt. Hvis agenten har forsinket budskabet til Stig, som en del af pakken til FCM, er det meget kritisabelt. Hvis agenten har indgået en verbal aftale for derefter at springe i målet, er det træls, men hvad der sker.

I Mads Bech-vinduet forsøgte man har hente Hay, og muligvis andre unge forsvarere. Koster blev hentet i stedet for Bech, JJA i stedet for Hay/Provstgaard etc.

Dalsgaard ligger naturligt i forlængelse af Bech/Knöster, selvom han er bedst med højre.
 
Men også en kende naivt, når man havde Hjulmand alene centralt sammen med Eriksen og Damsgaard. Udover de første 25 sekunder så var vi jo på hælene hele første halvleg.

Vi fik først styr på kampen da Nørgaard kom ind til at supplere centralt. Han og Hjulmand er gode nok boldspillere til at man stadig kan spille god offensiv fodbold. Men samtidig gav det os bedre balance defensivt.

Men jeg synes faktisk 4-3-3 passer godt til spillertyperne. Udover Mæhle har vi ingen naturlige wingbacks og vi har masser af letbenede kanttyper.

Største udfordring er sådan set om vi har manden der kan spille alene centralt oppe foran. Dolberg har kvaliteterne når vi formår at spille hurtigt pasningsspil og Højlund hvis der skal spilles på omstillinger. Men de er begge noget svingende i præstationerne.
Ja jeg ved heller ikke hvorfor så mange skiftene landstrænere bliver ved med at give Damsgaard alt den snor, han har ikke været god i flere sæsoner, og burde holdes væk fra landsholdet indtil han er helt ovre den skade som åbenbart var mere alvorlig end han har givet udtryk for.
 
Ja jeg ved heller ikke hvorfor så mange skiftene landstrænere bliver ved med at give Damsgaard alt den snor, han har ikke været god i flere sæsoner, og burde holdes væk fra landsholdet indtil han er helt ovre den skade som åbenbart var mere alvorlig end han har givet udtryk for.
Han har faktisk spillet temmelig godt indtil videre i denne sæson i Brentford, og var da også forholdsvis farlig i går.
 
Ja jeg ved heller ikke hvorfor så mange skiftene landstrænere bliver ved med at give Damsgaard alt den snor, han har ikke været god i flere sæsoner, og burde holdes væk fra landsholdet indtil han er helt ovre den skade som åbenbart var mere alvorlig end han har givet udtryk for.
Med det niveau han har nu er han klart berettiget på landsholdet. Men ikke inde centralt sammen med Eriksen. Det er simpelthen for letbenet.

Men ude på kanten synes jeg han gør det rigtigt godt.
 
Hele Mads Bech'e-riet er nok mere rettet mod agenten som der bliver sagt. Hvis agenten har forsinket budskabet til Stig, som en del af pakken til FCM, er det meget kritisabelt. Hvis agenten har indgået en verbal aftale for derefter at springe i målet, er det træls, men hvad der sker.

Jeg har svært ved at forestille mig, at Mads Bech har været på vej til at underskrive kontrakt med AGF, uden han selv har givet tilsagn om at skrive med AGF. Det er meget muligt, agenten har handlet ufint, men til syvende og sidst er det Mads Bech, der trækker stikket, løber fra en aftale, han var på vej til at underskrive, og skriver med en konkurrent i stedet.

Det er der simpelthen ingen grund til at forsvare.
 
Det er vel fair nok at være uenige, men jeg forstår nok rigtigt ikke dit argument.

Synes du virkeligt, at de klassiske venskabskampe er mere underholdende og interessante end Nations League?

Man kan i hvert fald sige, at med Danmark i A-laget med de yderste af fingerneglene har der ikke været meget plads til at køre unge spillere i Hjulmands tid. Alle kampe talte hele tiden, så er det jo svært.

Her det så endt med at kvalkampe mod San Marino blev brugt til at prøve ting af.
 
Det er vel fair nok at være uenige, men jeg forstår nok rigtigt ikke dit argument.

Synes du virkeligt, at de klassiske venskabskampe er mere underholdende og interessante end Nations League?
Nej. Jeg synes, at Nations League-kampe er præcis lige så ligegyldige, men emnet var, om der var plads til at eksperimentere.

Her kommer min påstand om, at man fra DBU's side ser de kampe som vigtige uden plads til megen eksperimentering, ind i billedet.

Det bakkede jeg op med Riemers udsagn om, at dette ikke var tiden til eksperimenter.

Diskussionen udsprang af hans favorisering af egne tidligere spillere.

Og mit spørgsmål var derefter: Hvornår er der så tid til at eksperimentere?

Det var jo bl.a. det, træningskampe kunne. Man havde mulighed for at se nye spillere an.

Ikke at de var specielt seværdige, men det synes jeg som sagt heller ikke, NL-kampe er.

Jeg plejede at elske Landsholdet, men det begejstrer mig ikke længere og har ikke gjort det i årevis, var min side-pointe.

Det var vist det hele. 🙂
 
  • Like
Reactions: fsc

Latest posts

Back
Top