Landsholdstråden
Landsholdstråden
- Thread starter ramloser
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 173K
Til gengæld kan jeg heller ikke se, at der er nogen der “brokker sig højlydt” over Riemer som ny landstræner
Ikke herinde nej. Vi er the odd one out ligner det. De sure gamle mænd, er ikke sure
Martin Hansen
Experienced member
Hov, hov nogen af os sure gamle mænd er stadig sure også over Riemer
Hov, hov nogen af os sure gamle mænd er stadig sure også over Riemer
Jeg beklager
Vi er sure over at det blev Riemer, over alle dem der ikke blev ansat i stedet og også stadig lidt over at det potentielt ikke var blevet Riemer. Alt i alt så meget brok at det hele lidt udligner sig selvIkke herinde nej. Vi er the odd one out ligner det. De sure gamle mænd, er ikke sure
D
Deleted member 5
Guest
Jeg ved ikke om man kan være direkte utilfreds med Brian Reimer, der er vel ingen de ved hvad han kan som cheftræner - det er dog lidt bekymrende at man kan blive landstræner efter blot 2 sæsoner i Anderlecht inden han blev fyret - det virker ikke helt som tilstrækkeligt grundlag for en beslutning.
Ja, sådan har jeg det også - men jeg tænker det mere som undren over processen og kriterierne end brok over Riemer som jeg intet kender til. Så måske mere brok over Peter Møller. Noget skal jeg selvfølgelig brokke mig over… Og jeg kan forestille mig at Riemer ikke skal bøvle alt for meget med resultaterne før den manglende erfaring bliver et emne og der kommer brok over at det skulle være det der lignede den første den bedste der blev ledig på markedet.
Jeg ville helst have Kent Nielsen.
Men jeg har prædiket at man ikke skal tage hotteste navn på markedet og indrette sig efter hans stil. Man skal i stedet finde sin stil og så vælge bedst mulige eksponent for den stil. Når jeg siger sådan i forbindelse med AGF, må det også gælde landsholdet.
Det handler om at finde en træner der løfter landsholdet på de områder man ønsker det løftet.
Problemet er, jeg ikke aner hvad Riemer står for, eller hvilke kriterier DBU har haft. Derfor kan vi ikke vurdere hvor langt nede på listen man er endt.
Men jeg har prædiket at man ikke skal tage hotteste navn på markedet og indrette sig efter hans stil. Man skal i stedet finde sin stil og så vælge bedst mulige eksponent for den stil. Når jeg siger sådan i forbindelse med AGF, må det også gælde landsholdet.
Det handler om at finde en træner der løfter landsholdet på de områder man ønsker det løftet.
Problemet er, jeg ikke aner hvad Riemer står for, eller hvilke kriterier DBU har haft. Derfor kan vi ikke vurdere hvor langt nede på listen man er endt.
Det er sjovt nok sådan, at for bare 8 år siden, da Hareide blev ansat, ville Riemer have været en trænersensation i Danmark, fordi han havde trænet så stort et hold som Anderlecht. Dengang var der stort set ingen danske trænere, som havde taget springet til udlandet. Derfor virkede det også logisk med en erfaren mand som Hareide, der kun havde trænet hold i Skandinavien. Hjulmand havde jo også kun en kort periode i Mainz og ellers FCN. Nu er der masser af danske trænere, der har haft ansvaret i klubber på niveau med Anderlecht og større. Og så springer det pludselig i øjnene, at Riemer kun har to års erfaring som cheftræner.
Det er i dog et plus for mig, at spillerne over en bred kam roser ham, samt at han (vist nok) spiller samme slags fodbold som Hjulmand og som ønsketræneren Thomas Frank.
D
Deleted member 5
Guest
Ja det er fint at have 2 års erfaring som cheftræner i en udenlandsk topklub, det er dog mindre fint kun at have 2 års cheftræner erfaring i det hele taget. Det er det jeg mener, jeg havde regnet med at man skulle have mere end 2 års cheftræner erfaring inden man fik kongerigets største cheftræner stilling, uanset at de 2 år ligger i udlandet.
Hmm. Jeg husker ikke overvejelser om landstræner op samme måde tidligere. Er det fordi det er første gang (siden Sepp stoppede) man har kørt en relativt åben rekruttering?
Morten Olsen havde erfaring fra Køln og Ajax og blev set som et stærkt kort. Michael Laudrup var også heir apparent en overgang, men gad vist ikke rigtigt være træner alligevel.
Jeg tror det er en fair pointe at forventningen er øget, fordi der er kommet så mange danskere udenlands. Og modsat tidligere, er danskerne ude ikke klar til at smide alt for af blive landstræner - Morten Olsen var, Michael Laudrup virkede logisk. Jon Dahl har taget Sverige osv.
Hvis man havde styret forløbet med Hjulmand og annonceret en ny træner kort tid efter slutrunden, fx Riemer, kunne man have indgået meget spekulation - Hjulmand stoppede efter DBUs ønske, man havde afløseren på plads osv.
Nu prøvede man tilsyneladende at holde Hjulmand som levende død indtil ... Ja hvad? Og Hjulmand synes ikke det var interessant at være vikar i eget job, så han skred.
FCK, Brentford og Anderlecht - med assistentroller i de to førstnævnte - lyder måske ikke nødvendigvis som et internationalt topklasse-cv, men det må være svært at finde en træner, der har arbejdet med så mange mulige aktuelle *danske* landsholdsspillere som Riemer har, qua netop dét cv.
Det giver ham i hvert fald legitimitet i spillertruppen fra dag 1. De roser spillerne har sendt hans vej har i hvert fald været mere end almindelige høflighedsfraser.
Derudover hæfter jeg mig ved, at han åbenbart er meget stærk på de to ting, der i min bog er vigtigst for en landstræner, nemlig tydelighed og mandskabsbehandling. Der er så lidt tid med spillerne, at der ikke er tid til at implementere forkromede spilsystemer e.lign. men derimod bare skal være meget tydeligt for den enkelte spiller hvad de skal.
Jeg er mest spændt på, om han tør skifte til 433 allerede nu. Med det nuværende spillerudvalg MÅ det simpelthen være formationen fra 2025 og frem.
Joh, men sådan som Schmeichel har stået for Celtic indtil videre, så virker han til at være klart den bedste.
Jeg syntes overhovedet ikke, et skifte er tiltrængt. Schmeichel er stadig den bedste.
Latest posts
- Poll
- Poll