New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 485K
Last edited by a moderator:
Det er et kæmpe lavpunkt for det her forum hvis det bliver taget seriøst at en random bruger har hørt at Wahlstedt er dårlig.

Jeg synes også osten er blevet ringere i en burger fra MacD
Måske det er væsentligt at vende denne sag og tage til indtægt hvad flere af hinanden uafhængige brugere skriver på GF-Forum.
Jeg har personligt haft tre brugere (har af forskellige årsager over årene lukket mine brugere, men læser med hver eneste dag)

Informationen omkring Leo har jeg kendt siden juli måned, og det er ikke blevet bedre. Det er naturligt at hverken jeg eller andre vil opgive vores kilder, eftersom informationer som den pågældende kommer indefra, og de/den relation ønsker jeg ikke at oplyse.
Nu har flere brugere bekræftet det som allerede er alment kendt på Fredensvang, og som en anden bruger nævner så er det unægteligt sværere endsige umuligt at undgå den slags kommer ud når der er daglige træninger og mange involverede omkring holdet.

Leo er den dyreste målmand i AGFs historie, han kom unden 7 ugers træning, men faktum er, at han ikke har stået på mål endnu (udover træningskampen), og at AGF vurderer og har vurderet at Jesper Hansen er bedre på (korrigeret) flere niveauer, inkl. basis områder lige pt. Jeg kan bekræfte de udsagn der er skrevet omkring manglende niveau, og et niveau langt under hvad trænerne havde forventet.

Uwe har modsat Påfuglen ikke været ude og råbe op om at han er første målmand, hvilket var en klar kommunikation forrige sæson hvor Jesper var andet valg både internt og offentligt.
Tager du det faktum til indtægt, så har vi en målmand til 7,5 mio, der er købt ind som første målmand (det har Jesper også fået at vide), men som ganske enkelt ikke har kunnet tage pladsen fra Jesper.
Vi skriver nu ultimo August og Jesper står stadig, jeg vil ikke gætte på hvor længe, men indtil jul vil måske ikke overraske nogen med tanke på hvor lidt Uwe roterer med mindre han er tvunget til det?

Du kan tage der for hvad det er, har ingen glæde ud af at skabe unødvinge rygter omkring klubben (som jeg har fulgt tæt siden 90’erne), dog er der fra tid til anden nogle ting der gerne må komme frem i lyset.
Jeg siger dermed ikke at han aldrig kan blive en god målmand i AGF, men lige nu er “eksperterne” i klubben ikke dem der sender en tommel op…
 
Last edited by a moderator:
Det er i bedste fald naivt at regne med noget som helst fra Duelund og i værste fald torskedumt. Manden kan desværre bare ikke holde sig fit til at være en løsning man lam regne med. En fin bonus, men ikke en der bør være en undskyldning for ikke at hente en reel forstærkning. Men det bliver som vi var flere der sagde for et par uger siden. En enkelt tilgang på midten af tvivlsom kvalitet. Så lukker vi igen øjnene og krydser fingre for at vi ingen skader får. Det er groundhog day all over.
Jeg kune ikke være mere enig, og for mig at se er det grænsende til jubeloptimistisk at regne med Yakob før jul, og optimistisk at regne med Due før jul…

Duelund har været en meget stor omkostning for AGF og målt på output (spillede minutter og point) har han været et meget dyrt bekendtskab med ustabilt eller tæt på intet bidrag til klubben. (Der har været momenter men igen kontinuitet).

Yakob taler for sig selv, han har været ude i et helt år…det kommer til at tage lang tid, og det er skade nummer 2 af denne kaliber. Der er en overvejende sandsynlighed (lægefagligt funderet) for at han ikke rammer samme niveau igen, det ved SIB også, men tager det måske ikke ind i ligningen.

Når SIB taler om midtbane og angriber til VIP arrangementet er det med afsæt i at der arbejdes på noget, men om det er Max Power eller Knoester der skal omskoles til midten ved ingen, kun klubben, og det må formodes at vi ønsker at styrke konkurrencen i truppen (vi har 9-10 spillere der ved de kommer i start 11 hver eneste gang), og bredden så Uwe kan sætte game changers på banen uden at vi falder i niveau.

Nogle gange føles det næsten som om at alle har glemt at vi og vores modstandere har 5 indskiftninger…der har ændret utallige parametre og stiller langt større krav til kvaliteten på bænken såvel taktiske muligheder.
 
Det bliver en meget mærkelig tid, vi går i møde. Vi kan gå ud af vinduet på førstepladsen for første gang i 15 år (!). På samme tid vil vi med stor sandsynlighed opleve et ramaskrig af uhørt styrke med krav om fyring af den sportslige ledelse pga manglende indfrielse af forventningerne til vinduet.

Det bliver skizofrent, og det bliver en flad fejring af den bedste tid for klubben i mange år. Men det virker uundgåeligt, når man læser kommentarerne allerede nu. Jeg forbereder mig på det værste. Ikke så meget fra Bjørnebye som fra gode gamle GF forum.
Du kan have ret i at det kam virke mærkeligt. Men spørgsmålet er jo om det er bedre at smide gode penge efter gode spillere når vi ligger i toppen eller gode penge efter knap så gode spillere når vi ligger i midten og har noget der skal indhentes. Jeg ved godt hvad jeg synes er smartest og så betyder det altså hvad klubben siger i offentligheden. Men vi kan selvfølgelig kunne dømme klubben på hvad der sker på banen, og her ser det unægteligt godt ud. Men vi skal jo bare tilbage til efteråret sidste år, for at se hvor stor betydningen en skade til MEM har, når der ikke er noget kvalitet i bredden.
 
og at AGF vurderer og har vurderet at Jesper Hansen er bedre på alle niveauer lige pt. Jeg kan bekræfte de udsagn der er skrevet omkring manglende niveau, og et niveau langt under hvad trænerne havde forventet.
Jeg er i tvivl om man skal sige velkommen til eller velkommen tilbage, men i hvert fald - Velkommen.

Jeg har ikke hørt nogen sige at Jesper Hansen er bedre end Leo Wahlstedt på alle niveauer, men LW har dog problemer med luftspillet.

Han kan minimum matche JH i spillet med fødderne, han er mere reaktionsstærk, bedre i en mod en og deres udspark er meget på niveau med hinanden. Så det er alene luftspillet der trænes intenst med lige nu - og det er ikke fordi det er forfærdeligt, men fordi det er en mulighed når JH står så godt som han gør.

Planen er at JH spiller i Superligaen så længe det går så godt som det gør, og at LW skal spille pokalen, og den vej igennem langsomt spilles ind på holdet. Der er en 5 årig aftale og der er en stærk tro på at han nok skal blive en gevinst i AGF inden den løber ud.
 
Interessant:


Er det ikke Belgien der plejer at være efter MA - det kan da blive træls hvis der kommer et bud efter transferdeadline som vi er nødt til at forholde os til. Med træls mener jeg både for ham og klubben - da man måske gerne ville være lydhøre men samtidig ikke vil smide ligaen væk, fordi man mangler en erstatning. Ham eller en type som ham kan vi ikke undvære i efteråret - egentlig håber jeg han ender med at forlænge🤞

Her er en oversigt over transfervinduerne og hvornår de lukker. Belgien lukker først den 6 september.


Det ser forresten ud til Campo har en liste liggende med forkerte tidspunkter, for de har flere af de store til at lukke 2 september ( https://campo.dk/2024/04/26/overblik-hvornaar-lukker-transfervinduet-i-sommeren-2024/ )
 
Hvis man er i tvivl om hvorvidt en sportschef er den rette til jobbet, så fyrer man vedkommende i stedet for at inddrage dankortet...
Men man husker timingselementet også. Når det er i samme vindue går man med den man har, fordi det ikke kan nås at ændre. Og så er kassekreditten mindre.

Når det er sagt, er der mange parametre at vurdere på, og 'dårlig til at købe målmænd' er ikke diskvalificerede i sig selv. Jeg gætter på det er andre scouts og et særligt lille område.
 
Hvis man er i tvivl om hvorvidt en sportschef er den rette til jobbet, så fyrer man vedkommende i stedet for at inddrage dankortet...
Der sker vel oftest dét, der sker i andre store organisationer når chefen ikke leverer, at man ser på de ansatte der er omkring ham.

Så enten styrker organisationen omkring lederen, eller man ændre organisationen. Dét at afskedige en leder sker ikke så ofte (som det nole gange burde).

Når det er sagt, så ser jeg scouting, recruiting og det sportslige set-up generelt, som værende under opbygning. Derfor tror jeg ikke ovenstående er relevant, det var mere en kommentar omkring ledelsestrukturen og hvad man gør, hvis man ikke er tilfreds.
 
Du kan have ret i at det kam virke mærkeligt. Men spørgsmålet er jo om det er bedre at smide gode penge efter gode spillere når vi ligger i toppen eller gode penge efter knap så gode spillere når vi ligger i midten og har noget der skal indhentes. Jeg ved godt hvad jeg synes er smartest og så betyder det altså hvad klubben siger i offentligheden. Men vi kan selvfølgelig kunne dømme klubben på hvad der sker på banen, og her ser det unægteligt godt ud. Men vi skal jo bare tilbage til efteråret sidste år, for at se hvor stor betydningen en skade til MEM har, når der ikke er noget kvalitet i bredden.
Du synes alligevel at det er bedre at smide gode penge efter gode spillere fremfor gode penge efter knap så gode spillere? ;)
 
Frygten for et lukket vindue (allerede nu) rumler jo lidt, og bl.a. fordi - at man frygter at de kigger på det de ser i holdet pt og tænker, at man ikke vil "rode med det der fungerer" - never change a winning team - og mener timingen er forkert ift at hente en til NP og PMs pladser, og ikke henter til Andersons heller, fordi han måske bliver, og Duelund er klar lige om lidt... Etc

Det er jo også rigtigt - at HVIS alle dem der starter kampene nu kan spille alle 32 + pokal, så havde vi ikke de kæmpe store behov for at hente. Men vi er vel kun en skade til MEM, Links, PM eller måske NP fra, at tingene ser anderledes ud. Og allerede nu imod FCM og FCK så vi tydeligt, at når vi møder dem, så er vores bredde ikke god nok til at kunne holde kvaliteten. Ret beset har vi været hamrende gode resultatmæssigt imod Vejle, AaB og Sønderjyske, men kun knebent sejret over BIF, og ikke vundet over FCM eller FCK (hvor man kan sige vi fortjente flere point ift hvordan vi spillede set over hele kampen, men jo ikke fortjente sejrene hvis man kun ser på den sidste halve time, hvor den slags tætte kampe afgøres, hvor de andre skiftede ind med langt større kvalitet end vi kan. Det er så rigtigt at vi senere i sæsonen, såfremt ingen andre skades, og Duelund og Yakob kommer tilbage, så får vi flere muligheder centralt. Men ikke på 9'eren, hvor vi pt kun har en 35-årig, der giver den gas.


Skades Links, så ryger AJ på venstre CB fast igen, og Kahl på backen (forringet) eller Andersen (forringet, men mindre end ved Kahl faktisk synes jeg).

Hvis MEM skades, så har vi først løsningen når/hvis Yakob er klar. Duelund ville kunne støtte Anderson/NP godt, selv med MEM ude dog, så vi falder ikke sammen hvis MEM er ude lidt.

Tingager-skade: AJ, Kahl, Dalsgaard, Beijmo, (sammen har de et godt 3-mandsforsvar, og Callø kan måske endda også spille ret meget hvis Tingager er ude)

PM skade: Værste ift at man IKKE har en løsning, hvor man kan fortsætte med nogen kvalitet. Man ville skulle lave om på offensiven - så den hed Bech + Gyamfi.

NP- skade: Brandhof/Callø.
Anderson-skade: Brandhof / senere Duelund.
 
Du synes alligevel at det er bedre at smide gode penge efter gode spillere fremfor gode penge efter knap så gode spillere? ;)
Min antagelse er at det er nemmere at tiltrække gode spillere i den nuværende situation end hvis vi lå og rodede rundt som nummer 6-7. Nu kan man reelt sælge ambitionen om en medaljekamp og større mulighed for Europa. Derfor tror jeg man kan fiske efter bedre spillere end hvis man halsede efter midt i tabellen.
 
Jeg synes ikke det her handler om at få start 11 til at præstere bedre, men udelukkende om, hvordan vi kan holde niveauet når vi skifter ind/ud.

De fleste i vores start 11 præsterer pt hver gang, også uden at have en konkurrent til pladsen, som ellers er noget der ofte siges er nødvendigt for at få det bedste ud af folk (konkurrence). Men de konkurrerer mod de andre hold, ikke hinanden. De toppræsterer over 70-90 minutter, og giver den gas.

Men gassen kan gå af undervejs, og der skal skiftes ind. Der nytter det ikke at hvis der står uafgjort, så har vi ikke kvalitet frem mod slut, eller føringer i 2.halvleg mod FCK/FCM ikke kan holdes - fordi vi løber tør som mod FCK, hvor vi kommer til at begå individuelle fejl (ikke nødvendigvis pga. trætheden), og indskiftningerne ikke har kvalitet til at vende slaget igen.

Så hvordan kan man hente spillere, som ikke behøver være 1:1 konkurrenter, men som stadig har kvalitet nok til at ændre kampe til det gode og/eller holde føringer/kvaliteten oppe? Det handler vel bl.a. om at styrke den reserve der findes, men uden at det behøver være en profil der hentes.

Hvem er reserve til Tingager? Anker? Det kan gøres bedre uden det behøver være en ligaprofil.
PM? Har vel faktisk ingen, så man skulle lade Bech spille den, og så Gyamfi ind, og så står Haugen først for næste gang, eller? Noget rod at være tvunget til at lægge hele taktikken om ift at mangle en 9'er.


Er Kahl konkurrent til Links? hhmm... Jeg synes mere han er en rigtig god backup, og pt yder mere "konurrence" til AJ som venstre CB.
Og jeg ved netop ikke (pointen ligger her) - om AJ bliver en bedre spiller af, at Kahl lige nu er så dygtig på den plads til at "konkurrere" med AJ om den.
Men holdet er bedre, fordi en spiller spiller den bedre.

Så nogle gange, så vil jeg bare have en bedre reserve. Andre gange en ny til at starte.
Lige nu kigger jeg ikke på NP, Tingager, MEM, Links, Anderson, Beijmo, PM og flere andre og tænker at jeg vil noget som helst andet. Jeg vil bare have en sikkerhed for, at når de skades, så falder holdet ikke sammen, og når de er i karantæne, så er der en løsning, og hvis de skiftes ud efter 70 minutter, så er der en god kvalitetsløsning at kunne skifte rundt med....
 
Der er altså nogle virkelig mærkelige opfattelser af hvordan tingene fungerer i AGF herinde. Jeg har godt nok ikke selv været sportschef, heller ikke på Superliganiveau, men jeg tør godt sige at de ikke er så lallende amatører som det ind imellem lyder som om nogle opfatter det. Det er som om nogle forestiller sig at SIB kun ser Uwe fordi han kan se ham oppe fra tribunen når han cirka en gang om ugen bliver lukket ud af sit ellers hermetisk lukkede kontor hvor han sidder alene og leder efter spillere. Og hvis der er noget han vil have må han ringe til bestyrelsen og spørge om de ikke de vil give ham nogle penge.

SIB er selvfølgeig ansvarlig i sidste ende, men Uwe er da inde over den definition af spillertyper man skal finde, hvilken trupsammensætning han ønsker og de konkrete spillere man vil gå efter. Hvor man har scouts og ser på video og data og de referencer man ellers kan have. Målmandstrænerne er sikkert inde over vurderingen af en målmand. Uwe er formentlig helt indforstået med at man har sendt nogle spillere videre mens man venter på at kunne hente erstatning(er) og at det kan blive sent i vinduet. Alt sammen ift et budget som SIB kender flere år ud i fremtiden og som ikke bare ændrer sig fra den ene dag til den anden. SIB har både købt og solgt spillere til fornuftige priser og har nok en rimelig ide om hvad det koster.

Til trods for alt det rammer man nogle gange skævt, spilleren bliver ikke helt det man håbede på, nogle gange betaler man for meget eller siger nej til en anden man skulle have hentet, nogle gange smutter de i døren og man må gå med plan B eller C eller endda vente, nogle gange render man ind i mange skader eller en salgsmulighed man ikke kan sige nej til, nogle gange ender træneren med kun at kunne tænke med pikken. Osv. Der er mange scenarier man skal forsøge at kunne overkomme mens man klarer sig lidt bedre end andre klubber med lidt flere penge. Det går vel egentlig nogenlunde med det?
Jeg er slet ikke uenig, men der er jo altid et spændingsfelt mellem træneren og Sportschefen, og man skal ikke undervudere dét, at træneren har et talerør gennem presse.

Allerede efter den første træningskamp, der er fuldstændig ligegyldig når det kommer til, at rotere spillere, er Uwe Rosler ude at påpege, at de mangler midtbanespillere (det er vel 40-50 dage siden). I post-match interviwet efter AaB kampen kommer md en tydelig indikation af, at noget sker.

Så selvom man har et sportsligt udvalg, hvos træneren og eventuelt specialtrænere (f.eks. målmandstræner) deltager i mange møder, så kan der jo godt være interesser i hver sin retning.

Jeg hæfter mig dog ved, at SIB brugte ordet "intenst" på de to spillere han nævnte sidste måned. Jeg ved, at der fra visse sponsorer er en utilfredshed med, at sponsorerne betaler mange ind hvert år, og AGF "bare" øger Egenkapitalen. Så det ville være et selvmål af rang, at kommunikere på den måde, og så ende med "næsten ingenting" - så burde kommunikationen været bedre, hvis de talte om at holde krudtet tør til næste sæson osv.
 
Det bliver en meget mærkelig tid, vi går i møde. Vi kan gå ud af vinduet på førstepladsen for første gang i 15 år (!). På samme tid vil vi med stor sandsynlighed opleve et ramaskrig af uhørt styrke med krav om fyring af den sportslige ledelse pga manglende indfrielse af forventningerne til vinduet.

Det bliver skizofrent, og det bliver en flad fejring af den bedste tid for klubben i mange år. Men det virker uundgåeligt, når man læser kommentarerne allerede nu. Jeg forbereder mig på det værste. Ikke så meget fra Bjørnebye som fra gode gamle GF forum.

Eller vi ligger nr 5, uden at have købt de spillere som man siger man vil hente, og alligevel vil der være folk herinde som forsvarer SIB og ledelsen fordi der jo nok var en mening med at de ikke købte, og Max power er den glemte diamant vi fandt foran alle de andre store klubber som var ude efter ham.
 
Når man læser nogle af indlæggene, skulle man tro, at det næsten er umuligt at “lokke” spillere til GF. Hvis det er korrekt, kommer det kun til at blive værre efter en sæson, hvor man har haft momentum, men ikke udnyttede det til at forstærke truppen og dermed forbedre resultaterne og økonomien med europæiske kampe.

GFs status i DK og Skandinavien fejler næppe noget, men her tyder det mere og mere på, at man er for langsomt ude, når danske spillere begynder at vise talentet frem i de mindre provinsklubber. Der venter og venter man, indtil de større klubber eller udlandet byder over på en næsten færdigudviklet spiller.

Jeg håber og tror på, at Fournais, JN og SIB har lært af de to sidste vinduer, hvor vi har præsteret dårligere på banen end nødvendigt, fordi truppen kvantitativt og kvalitativt var for dårlig. Så hvis der skal rettes op på det, skal der nu hentes to spillere, der skal “toppe” truppen. Intet mindre. At blive ved med at medregne lazaretspillere er direkte uansvarligt. Og bare blive ved med at “toppe” egenkapitalen i stedet virker skørt.

I.f.t. snakken om Leo. Jeg har ingen anelse om, hvad han kan udvikle sig til. Allerede inden han blev signet forlød det, at han var dårlig i luftrummet. Alle ved og kan se, hvor meget dødbolde betyder i dag, så det virkede i sig selv ret foruroligende. Bailey var rigtig god her og havde udviklet sig til at blive en rigtig god målmand. Hvorfor han landede på 3. niveau i engelsk fodbold er mig stadig ubegribeligt.

P.s. Da jeg så billedet fra FA Cup’en med Max Power tænkte jeg, at ham kan vi ikke købe uden at tage makkeren benævnt på billedet som Will Grill med. Det viste sig desværre vist, at Stiften havde skrevet forkert, og at han rettelig kun hedder Will Grigg 🤥. Men altså: Will Grill with Max Power ville have solgt sig selv.

Nå, undskyld SIB. Du har jo travlt med at finde den nye fyldepen frem til underskrift på klubbens to største kontrakter nogensinde 😉.
 
Hvis rygterne er sande om, at alle de profiler, vi har forsøgt at hente denne gang har afvist os - er det så fordi, vi er for nærige/beskytter vores lønstruktur for nidkært?
Markedet er jo eksploderet mht. transfersummer, og man må formode at lønkravene i et eller andet omfang følger med ... Ikke helt nemt at hente profiler på niveau med fx MEM, Tingager, PM hvis man skal lønne dem 1½ - 3 gange så højt; det vil gi' fnidder på de fleste arbejdspladser ...
 
Hvis rygterne er sande om, at alle de profiler, vi har forsøgt at hente denne gang har afvist os - er det så fordi, vi er for nærige/beskytter vores lønstruktur for nidkært?
Markedet er jo eksploderet mht. transfersummer, og man må formode at lønkravene i et eller andet omfang følger med ... Ikke helt nemt at hente profiler på niveau med fx MEM, Tingager, PM hvis man skal lønne dem 1½ - 3 gange så højt; det vil gi' fnidder på de fleste arbejdspladser ...
Enten Det eller også har man skudt vildt over mål i forhold til realistiske spillere og den økonomi man er villig til at investere.
 

Latest posts

Back
Top