Transfervindue Sommer 2024

[aight]

Jo det har de. Tidligere fik sportschefen en pose penge han havde fuld råderet over uden at bestyrelsen var inde over. Det har JN tidligere udtalt.

Click to shrink...

Den pose penge med fuld råderet, vil jeg jo nok sige er de 5 Mio. kr? Og det er altså ikke mærkeligt at formanden også lige skal sætte en underskrift hvis beløbet er, lade os sige 20. Mio kr (for Enggaard). Det har intet med scouting at gøre, det har intet med sportslig indbladning. Det er rent check-and-balance, en kontrol mekanisme. (selvfølgelig med den teoretiske mulighed for at bestyrelsen siger det er for dyrt, men mig bekendt, så bliver LF og JN/SIB altid enige).

 

[Mengsen]

Jo det har de. Tidligere fik sportschefen en pose penge han havde fuld råderet over uden at bestyrelsen var inde over. Det har JN tidligere udtalt.

Click to shrink...

Det giver god mening at de beslutninger der påvirker klubbens muligheder skal godkendes af ledelsen.

Det kan foregå på mange måder, men det vil være pligtforsømmelse af JN ikke at være inde over - det er hans ansvar og han skal stå inde for det.

En ting er SIB og Uwe skal argumentere for brugen af midler, er det bedre med en forsvarer end en angriber, skal man styrke bredden eller øge niveauet i starteren, skal pengene bruges på etablerede eller up and coming. Dertil skal man sikre sig de har gjort forarbejdet.

Det kan som nævnt gøres på mange måder. Når samarbejdet er etableret et det formentlig blot en orientering med et par spørgsmål som afklaring.

That said, så tror jeg der læses alt for meget i at JN var med i Randers. Jeg antager det er ham og Fournais der skal underskrive i sidste ende, og det har sikkert været mere ceremonielt/ et signal til Randers og spilleren om man er seriøse. Det er jo sikkert en handel til 10m + en 5-årig kontrakt med god løn, man taler om. Det er trods alt ikke så mange af dem, AGF indgår.

 

[Tryllerik]

That said, så tror jeg der læses alt for meget i at JN var med i Randers.

Click to shrink...

Man hvad læser du så i at det var JN + SIB? Som da de tog ud og se Lucas Hey i Lyngby

 

[Nizzleroy]

så længe det ikke er noget der ødelægger en handel så er godkendelsesproceduren jo ligegyldig. Mange rammer er nok aftalt og så er det den endelige godkendelse som næppe er noget der tager flere dage, så længe det er inden for budgettet. Nok nærmere en formalitet. Stig er tidligere fodboldspiller og ikke en økonomimand. Der kan være mange hensyn man lige skaæ være opmærksom på, hvis ikke man har styr på det hele i forhold til klubbens økonomi. Jeg er helt tryg ved at der er en procedure der sikrer, at betingelserne er inden for rammerne.

 

[Nizzleroy]

men JN og SIB tager jo ikke ud for at scoute en spiller i én halvleg. Og da slet ikke en som Enggaard hvis kvaliteter er kendt for alle trænere, sportschefer og direktører i alle superligaklubber. Enten var de der pga en konkret handel eller noget helt andet. Måske det var for at aflevere buddet mundtligt, måske det var for at vise Enggaard hvor seriøs man er. Måske det også bare var for at aftale en fælles vogn til det kommende Pride optog i København.

 

[BRORLORT]

Hvem holder øje med om Mads Enggård er på stadion i morgen for at se AGF?

 

[Hamborg]

Mon ikke de sad på Randers stadion for at få fred til at kikke andre steder hen i fred? Nu sidder fans og presse og gætter på hvem der er under lup mens man, i ro og mag, kan have blikket rettet mod et helt andet emne uden de fordyrende og forstyrende rygter.

 

[BRORLORT]

men JN og SIB tager jo ikke ud for at scoute en spiller i én halvleg. Og da slet ikke en som Enggaard hvis kvaliteter er kendt for alle trænere, sportschefer og direktører i alle superligaklubber. Enten var de der pga en konkret handel eller noget helt andet. Måske det var for at aflevere buddet mundtligt, måske det var for at vise Enggaard hvor seriøs man er. Måske det også bare var for at aftale en fælles vogn til det kommende Pride optog i København.

Click to shrink...

Tænker også det er præcist derfor, at man sidder på stadion, altså for at vise at man er ekstremt seriøse ift til potentielt køb af Enggård.

 

[BRORLORT]

Mon ikke de sad på Randers stadion for at få fred til at kikke andre steder hen i fred? Nu sidder fans og presse og gætter på hvem der er under lup mens man, i ro og mag, kan have blikket rettet mod et helt andet emne uden de fordyrende og forstyrende rygter.

Click to shrink...

Det er muligt =)

 

[Martin Hansen]

Den pose penge med fuld råderet, vil jeg jo nok sige er de 5 Mio. kr?

Click to shrink...

Helt uenig. Hvis SIB har som eksempel 20 mio. at købe spillere for, så er 5 mio. langt fra fuld råderet.

Og det er altså ikke mærkeligt at formanden også lige skal sætte en underskrift hvis beløbet er, lade os sige 20. Mio kr (for Enggaard). Det har intet med scouting at gøre, det har intet med sportslig indbladning.

Click to shrink...

Jo det synes jeg det er. Man må stole på sportschefen kan sit arbejde og en del af det arbejde er at forhandle en købssum for en spiller som han og hans rådgivere mener er den rigtige.
Det bør vitterlig ikke være et bestyrelsesanliggende at blande sig i hvilke spillere sportschefen mener er de rigtige ligesom en sportschef heller ikke skal blande sig i om Uwe skal spille 3-5-2 eller 3-4-3.

Det handler om at i langt de fleste tilfælde har en bestyrelse ikke de sportslige kompetencer til at vurdere om Enggaard er 10, 20 eller 30 mio. værd. Det er derfor man ansætter en sportschef.

 

[Mengsen]

Man hvad læser du så i at det var JN + SIB? Som da de tog ud og se Lucas Hey i Lyngby

Click to shrink...

Når AGF spiler i Parken samme dag lægger jeg det i det at det var mere end et hyggebesøg og man sikkert har haft ting at tale om. Og at man viser det er alvor.

Men jeg lægger ikke i det, at JN også fungerer som chef for scouting.

Edit: men jeg forestiller mig dog JN være i stand til at observere en hel del fra tribunen, så han er formentlig noget mere inde over, end fx Frank Heskjær var - også fordi Kurt (i starten?) kørte den del uden om klubben og til sin eksterne rådgiver.

Men tænk over hvor vildt det ville være, hvis SIB bare kunne købe et par spillere for hele råderummet og så bare give kvajebajer hvis det ikke fungerer og klubben er låst økonomisk de kommende par år.

 

[Aske v2]

Det er helt normalt virksomhedspraksis, at når en investering eller udgift når over en vis størrelse, så skal der flere indover beslutningen.
Det er derfor hverken håbløst eller på anden måde forkert den struktur AGF har.

 

[Martinstranger]

Helt uenig. Hvis SIB har som eksempel 20 mio. at købe spillere for, så er 5 mio. langt fra fuld råderet.

Jo det synes jeg det er. Man må stole på sportschefen kan sit arbejde og en del af det arbejde er at forhandle en købssum for en spiller som han og hans rådgivere mener er den rigtige.
Det bør vitterlig ikke være et bestyrelsesanliggende at blande sig i hvilke spillere sportschefen mener er de rigtige ligesom en sportschef heller ikke skal blande sig i om Uwe skal spille 3-5-2 eller 3-4-3.

Det handler om at i langt de fleste tilfælde har en bestyrelse ikke de sportslige kompetencer til at vurdere om Enggaard er 10, 20 eller 30 mio. værd. Det er derfor man ansætter en sportschef.

Click to shrink...

Hvad omsætter AGF for - er det omkring kr. 200 mio.

Selvfølgelig vil en bestyrelse (-sformand) gerne orienteres/godkende førend man køber en spiller til et 2-cifret mio.beløb. Det kan jeg virkelig ikke se noget odiøst i. Det kan fixes med et telefonopkald og opstår heller ikke ud af det blå. Jeg tænker det er normal praksis i rigtig mange virksomheder.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jo det har de. Tidligere fik sportschefen en pose penge han havde fuld råderet over uden at bestyrelsen var inde over. Det har JN tidligere udtalt.

Click to shrink...

@aight
Den pose penge med fuld råderet, vil jeg jo nok sige er de 5 Mio. kr?

Click to shrink...

Helt uenig. Hvis SIB har som eksempel 20 mio. at købe spillere for, så er 5 mio. langt fra fuld råderet.

Click to shrink...

JN sagde noget i retning af, at det er enkelt-handlen og ikke "fordelt over budgettet" der er tale om, da han var med i "mellem håb og håbløshed", og Fournais sagde noget af det samme i et interview på video (som jeg ikke husker præcis hvor/hvornår).

Hvis den enkelte handel er over x beløb i transfersum, så skal den godkendes hos bestyrelse. Men han får en pose, som samlet gerne må stige til y beløb samlet uden indblanding (så længe enkelthandlerne ikke overstiger x beløb).

Det er jo fx en god ting, såfremt en sportschef får 40 mio at handle for, og bestyrelsen vil holde tråd i, at sportschefen ikke bare vil hente 1 enkelt spiller til 40 mio, hvis de 100% mener, at det ville være hovedløst (eksempelvist hvis holdet havde store mangler andetsteds).

Sådan har jeg i hvert fald forstået det.
Så altså "fuld råderet" kan diskuteres. Han har "fuld råderet" (uden tråde) på 5 mio køb, men har også "frit lejde" til at handle op til 40 mio* (40 fra eksemplet), men altså ikke "fuld råderet" til at ville lægge de 27 mio på en Enggaard i Randers fx. Der skal bestyrelsen godkende, selvom han fx har fået 40 til at handle for.

EDIT: Den nægtede at tagge @aight i citatet, så gør det manuelt her.

 

[fsc]

jeg kan ikke forestille mig nogen seriøs/professionel organisation ikke har klare beløbsgrænser for, hvornår noget skal godkendes i bestyrelsen.

 

[SteenA]

Lidt en pseudo-diskussion. Jeg er 100% sikker på at både JN og LF er orienteret om alle igangværende transfers og tilbud vi sender ud.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Lidt en pseudo-diskussion. Jeg er 100% sikker på at både JN og LF er orienteret om alle igangværende transfers og tilbud vi sender ud.

Click to shrink...

Tja - jo.
Men nogle vil kalde det relevant nok. Og synes man ikke- så er det også ok

Der er forskel på at "være orienteret", og så på at skulle have godkendelse..!
Spørg bare PC, som fik en undskyldning af Fournais, som ikke godkendte at PC måtte bruge af Jova-salgspengene (7,5 mio) før de var gået ind på kontoen (selvom PC havde solgt Jova, og Huasca fik en lille udskydelse på betalingsfristen sammen med overlevelses-klausulen som havde fordoblet beløbet, som desværre ikke gik igennem da Jova og Huesca rykkede ud),

Det var PC så utilfreds med - at han klagede til bestyrelsen.
Og de undskyldte - og meldte at nu skulle kursen være anderledes.
Man var så "forblændet"/opsatte på at skaffe sorte tal dengang, at PC blev tvunget til at vente til efter juni med at bruge af de penge, så regnskabsåret var positivt.

På den måde er det MEGET RELEVANT, hvorvidt en bestyrelse bare skal orienteres - eller skal godkende.
Nu er det så ændret til at timingen er taget ud af billedet - og beløbet hævet (ved ikke om det hedder 5 eller 7 mio).

Alle store køb skal stadig godkendes. Timingskravet tror jeg helt er bortfaldent. Men det kan da være at bestyrelsen hellere godkender store køb i juli end i juni stadigvæk, afhængigt af regnskabssituationen. Who knows. Vi har kæmpe overskud, så var i hvert fald ikke et problem i juni i år.

Nu er et nyt regnskabsår så startet her i juli.

 

[SteenA]

Selvfølgelig er det relevant, hvis SIB vil bruge penge, som ikke er blevet bevilget i hans budget. Men hvis han f.eks. har et budget på 30 mio. så er det for mig at se lidt ligegyldigt, om bestyrelsen skal nikke ja til et køb af 5 mio. ifølge nogle aftaler. Selvfølgelig nikker de så ja. Og selvfølgelig skal klubbens ledelse involveres, hvis vi er i gang med at lave noget der ligner en rekordhandel for klubben. Jeg tror bare ikke, at det hele er så formelt, for Lars Fournais og Jacob Nielsen er begge fodboldentusiaster og er med garanti i kontakt med SIB hver eneste dag i løbet af sådan et vindue - og da i hvert fald, hvis der er en transfer på bedding. Ud fra debatten her kan man få indtrykket af, at SIB sidder ved skrivebordet sammen med en spiller og tripper, mens de venter på at et bestyrelsesmøde er afsluttet med en afgørelse. Jeg kan slet ikke forestille mig det bureaukrati.

 

[Tryllerik]

jeg kan ikke forestille mig nogen seriøs/professionel organisation ikke har klare beløbsgrænser for, hvornår noget skal godkendes i bestyrelsen.

Click to shrink...

Præcis, kommandovejene kan være anderledes, men ellers er det en helt normal praksis. PC refererede til bestyrelsen i FCK, men ligesom SIB til JN i AGF.

 

[Uglen]

Det kan godt være du har ret. Det håber jeg da.
Jeg har faktisk selv lige stået i en situation, hvor jeg var meget i tvivl, men endte med at skifte job. Det var nemlig ikke tvivl, det var frygt. Jeg var skide bange for, om jeg kunne klare det nye job efter 8 år på samme pind. Jeg skulle skifte branche og alt muligt. Da jeg først indså, det ikke var tvivl men frygt, tog jeg springet og det er gået over al forventning

Click to shrink...

Om ikke andet, så tillykke med at du tog springet. Det lyder som en god beslutning!