New posts

"Hvor blev de af"-tråden

  • Thread starter Thread starter Martinstranger
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 417K
"Hvor blev de af"-tråden
Det er dog Vejle politi denne gang og sagen køres i retten i Kolding, så Aarhus Politi har næppe været indblandet.

Jeg tror Tøfting har ret i hans antagelse fra bogen, men i den periode havde han jo også en vennekreds, der var højt på strå i miløjer som politiet generelt var efter.
Så der lå nok noget signalpolitik i det dengang.
Det er vel stadig Østjyllands Politi. Min pointe er, at Tøffe er en slags fjer i hatten.

Ja, jeg kender af gode grunde ikke til hans nuværende omgangskreds, men han har altid slået mig (hæ) som en loyal mand.
 
Det er dog Vejle politi denne gang og sagen køres i retten i Kolding, så Aarhus Politi har næppe været indblandet.

Jeg tror Tøfting har ret i hans antagelse fra bogen, men i den periode havde han jo også en vennekreds, der var højt på strå i miløjer som politiet generelt var efter.
Så der lå nok noget signalpolitik i det dengang.
Hvor meget jeg så end kunne lide fodboldspilleren Tøfting, er han en klovn, når det kommer til at gebærde sig i privatlivet. Jeg orker ikke at referere fra hans efterhånden lange liste af sammenstød med ordensmagten (i varierende politikredse tilmed), og jeg nøjes med at konstatere, at selvindsigt ikke er hans stærke side. Det fremgår også af selvbiografien No Regrets, hvor titlen efterhånden er blevet en ufrivillig joke.
 
Jeg er mest overrasket over, at Tøfting tilsyneladende aldrig lærer af sin fortid. Til alt held for ham har hans arbejdsgiver indført Linse-doktrinen, der betyder, at så længe han kommer med interessante kommentarer på skærmen, bliver han ikke fyret, selvom han tydeligvis ikke kan holde næverne i ro.
Det kan vi sagtens være enige om.

Det var mere den generelle betragtning og en (måske) misforstået ide om, at det må være svært at få dømt en mand uden offeret. De må have gode vidner og/eller anden dokumentation for det der er foregået. Alt andet lige skal sagen vel være rimelig klar, for at han kan dømmes.
 
Det kan vi sagtens være enige om.

Det var mere den generelle betragtning og en (måske) misforstået ide om, at det må være svært at få dømt en mand uden offeret. De må have gode vidner og/eller anden dokumentation for det der er foregået. Alt andet lige skal sagen vel være rimelig klar, for at han kan dømmes.
En sag havner på det lokale politis bord, hvor en tidligere dømt voldsforbryder med flere sager bag sig samt et netværk, der trækker på bl.a. Hells Angels, og hvor den sigtede/tiltalte siger, at han har altså allerede har "talt" med offeret, og at de er "blevet enige" om ikke at gøre mere herfra... Hvis det ikke lige var fordi, at det netop var Tøfting, vi talte om, ville jeg tro, at det lød det som et oplagt eksempel på et offer, der var blevet truet til tavshed. Fordi det netop er Tøfting, sagen drejer sig om, er jeg dog sikker på, at der er tale om et offer, som ganske enkelt ikke ønsker at blive hevet igennem mediemøllen.

Jeg tror ikke, at Tøfting forstår, hvor heldig han er i det her tilfælde, og jeg håber virkelig, at den gamle mand i midten af 50'erne snart lærer at tænke, før han handler. Han står ikke længere på ASA's baner og giver den gas.
 
En sag havner på det lokale politis bord, hvor en tidligere dømt voldsforbryder med flere sager bag sig samt et netværk, der trækker på bl.a. Hells Angels, og hvor den sigtede/tiltalte siger, at han har altså allerede har "talt" med offeret, og at de er "blevet enige" om ikke at gøre mere herfra... Hvis det ikke lige var fordi, at det netop var Tøfting, vi talte om, ville jeg tro, at det lød det som et oplagt eksempel på et offer, der var blevet truet til tavshed. Fordi det netop er Tøfting, sagen drejer sig om, er jeg dog sikker på, at der er tale om et offer, som ganske enkelt ikke ønsker at blive hevet igennem mediemøllen.

Jeg tror ikke, at Tøfting forstår, hvor heldig han er i det her tilfælde, og jeg håber virkelig, at den gamle mand i midten af 50'erne snart lærer at tænke, før han handler. Han står ikke længere på ASA's baner og giver den gas.
Igen - det kan vi sagtens blive enige om.

Det bliver dog svært for anklagemyndigheden at bevise nogen af påstandene, når de ikke engang kender offeret? Vi må se hvordan sagen falder ud men umiddelbart lyder det op ad bakke - gode vidneudsagn eller videomateriale kan selvfølgelig hjælpe en del.

Ps: Jeg mener også voldsforbrydere over en kam skal dømmes - jeg gider sku ikke selv møde dem.
 
:rolleyes:

Videoen findes ikke længere​

Betjenten fortæller, at han har set videoovervågning fra stedet, som han efterfølgende har beskrevet i en rapport.
Videoen er siden gået tabt i en sagsbehandling efterfølgende, forklarer betjenten. Den har altså været i politiets varetægt, men er blevet tabt, lyder det.
Man har efterfølgende forsøgt at få en ny kopi, men overvågningen overskrives efter 30 dage, og derfor eksisterer den ikke længere.
Nu vil anklager have betjentens forklaring på, hvad man kan se på videoen. Det protesterer forsvarer imod.

Det begynder på toilettet efter en Thomas Helmig-koncert.

- Der kommer en gående helt op i ansigtet af mig, mens jeg står og tisser. Jeg beder ham om at gå væk, og så skubber jeg ham. Sikkert omkring ansigtet.

Stig Tøfting bliver spurgt, om han skubber manden blødt med en hånd.

- Jeg står med min tissemand i den anden hånd, så det er ret svært at gøre andet.
:D

 
Han lægger særlig vægt på, at videoen ikke må stå som det bærende bevis, når retten ikke har kunnet se den, fordi politiet har mistet den.

Den afhørte betjent forklarede, at videoen var meget utydelig, og at kvaliteten blev endnu dårligere ved at zoome ind, hvilket han var nødt til for at se situationen.

Betjenten forklarer, at der er zoomet ind på videoen for at tage stillbillederne, hvorfor kvaliteten er dårlig.

Dommeren spørger, om man overhovedet kan genkende nogen.

- Man kan ikke genkende nogen med 100 procent sikkerhed, nej, siger betjenten.
Det er flot nok :D
 
For et år siden ville min første tanke være, at Tøfting eller hans venner havde truet manden til ikke at møde op. Men efter at have set dokumentaren om politiet i Vejle stoler jeg ikke længere blindt på vidneudsagn fra politibetjente, og det virker helt skørt, at bevismaterialet bare er forsvundet. Politiet har et kæmpe imageproblem, når sådan nogen som mig, der aldrig har fået så meget som en bøde for at køre uden lys på cyklen, pludselig er begyndt at tvivle på deres motiver.
 
Jeg ved godt at de nok har fået overvågningen på et USB-stick, men det er vanvittigt hvis det ikke er lagt ind på deres sag i systemet, så det ligger digitalt.

Og når kvaliteten tilsyneladende er så dårlig, at selv betjenten bevidner man ikke med 100% sikkerhed genkende nogen på overvågningen, så er det vildt at de overhovedet vil tage sagen op i retten.
 

Latest posts

Back
Top