New posts

Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 179K
Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
Lad os se. I min bog har Poulsen fortjent at blive prøvet af på et højere niveau (det har de to andre også). Og selvfølgelig håber jeg, at de alle tre bliver.

Ah - men jeg har ikke sagt de ikke har "fortjent" det. Blume havde også fortjent det - og Højer etc etc.
Det har PM også.

Men for nogle er lysten der bare ikke.
Tingager har allerede været i Tyskland (og sagt at "græsset sgu ikke var grønnere der" fandt han ud af - og har nu fået små børn).
PM har været i Norge - og har lige udtalt - at han ikke render rundt og tænker på udland mere.

Polle til gengæld. Måske han får lyst til at lave en Blume.
Han fylder 31 til sommer - og har lige forlænget til sommeren 2026 - altså lige op til det nye stadion.
 
Jeg hader svedige håndflader og løs mave når det gælder AGF 😂. Især når det ikke er nødvendigt 😉. Hvis der er en fleksibel spiller vi har brug for, er det en klassespiller på venstre stopper, der er så god, at han kan vikariere for Tingager. Vi solgte Bisseck og TK, og afløseren på pladsen ser ud til at være langtidsskadet. For at lukke hullet flytter man en fremragende kantspiller ud af position. Hvis JN og SIB ikke kan se det, når de kigger ned i den fyldte pengekasse, skal de i foråret ud at tjene bønder, indtil de har lært lektien. Come on.
Igen er jeg ikke som sådan uenig. Jeg tror bare, SIB, JN og i et vist omfang også Uwe kigger på mere end næste halvsæson. Man skriver jo typisk kontrakter for længere tid, og hænger dermed på en lønudgift, hvis ikke spilleren præsterer (så er han svær at sælge jo, og man har ikke nogen gavn af ham på banen). Så hvis man tænker, at man kan humpe sig igennem foråret med det eksisterende, selvom det ikke er optimalt, og så til gengæld spare x millioner på den rigtige løsning og/eller har et mere kvalificeret bud på, om Anker er svaret, så synes jeg det er svært, for alvor at skyde ned fra min stol, med mit kendskab. Indtil TK pludselig var vildt god, var jeg heller ikke tryg ved antallet af forsvarsspillere i truppen.
Det er jo den balance man skal forsøge at finde: truppen skal være bred nok til at kunne spille med om de sjove placeringer, men ikke så bred at talenterne ikke kan udvikle sig gennem kampe. Vi er jo ikke Liverpool, der bruger Europa League og Carobao Cup som talentudvikling i år...
 
Igen er jeg ikke som sådan uenig. Jeg tror bare, SIB, JN og i et vist omfang også Uwe kigger på mere end næste halvsæson. Man skriver jo typisk kontrakter for længere tid, og hænger dermed på en lønudgift, hvis ikke spilleren præsterer (så er han svær at sælge jo, og man har ikke nogen gavn af ham på banen). Så hvis man tænker, at man kan humpe sig igennem foråret med det eksisterende, selvom det ikke er optimalt, og så til gengæld spare x millioner på den rigtige løsning og/eller har et mere kvalificeret bud på, om Anker er svaret, så synes jeg det er svært, for alvor at skyde ned fra min stol, med mit kendskab. Indtil TK pludselig var vildt god, var jeg heller ikke tryg ved antallet af forsvarsspillere i truppen.
Det er jo den balance man skal forsøge at finde: truppen skal være bred nok til at kunne spille med om de sjove placeringer, men ikke så bred at talenterne ikke kan udvikle sig gennem kampe. Vi er jo ikke Liverpool, der bruger Europa League og Carobao Cup som talentudvikling i år...
I træningskampene har Anker set meget tung og langsom ud, og en kombination med ham, Tingager og i opstart måske også Akoto holder ikke. I et slutspil vil vi komme til at ligne Bambi på glatis, og pokalfinale kan man også godt vinke farvel til.

Selvfølgelig skal man kunne finde en fuldgod spiller, men mon ikke det også godt kan lade sig gøre i et vintertransfervindue. Et eller andet panikkøb skal vi ikke ud i. Men mon ikke man er godt forberedt, da “problemet” har eksisteret siden i sommer. Ellers må man ud og leje endnu en “Knoester”.
 
I træningskampene har Anker set meget tung og langsom ud, og en kombination med ham, Tingager og i opstart måske også Akoto holder ikke. I et slutspil vil vi komme til at ligne Bambi på glatis, og pokalfinale kan man også godt vinke farvel til.

Selvfølgelig skal man kunne finde en fuldgod spiller, men mon ikke det også godt kan lade sig gøre i et vintertransfervindue. Et eller andet panikkøb skal vi ikke ud i. Men mon ikke man er godt forberedt, da “problemet” har eksisteret siden i sommer. Ellers må man ud og leje endnu en “Knoester”.

Rolig rolig.

Hvorfor skulle vi pludselig ikke kunne spille med Beijmo på venstre CB?? Akoto på højre CB, og Beijmo på venstre ville da fungere fint?
Anker er i min optik reserve for Tingager - og kun det. Og er enig i, at de to på samme tid ville være langt fra optimalt. Men altså at det skulle koste en finale per automatik - det forstår jeg ikke hvorfor man sådan vil påstå. Jeg er mere til konklusioner "over tid" ift den slags. Enkeltkampe kan den slags altid lykkes. Det er derfor det var så imponerende af Hvidt og Duncan i medaljessæsonen i 19/20 da de afløste NP og Amini, fordi det var også så mange kampe de deltog.

At man kan spille med Hvidt i 2 kampe - uden at falder sammen - det imponerer mig ikke.
Men at han spillede hele slutspillet - og holdt det høje niveau - og var med til at hente 10 point og målscore på FCK på 8 kampe, inden holdet faldt sammen, det imponerede mig.

Sagt på en anden måde. Hvis vi skulle spille en halvsæson med Anker/Tingager ved siden af hinanden, så tror jeg det ville koste samlet set.
Men altså hvem siger, at Anker/Tingager ikke stanger 2 kasser ind mod FCN i en semifinale og er dem der sammen sender os i en finale, efter at have haft svært ved at skabe chancer i åbent spil? You never know :D
 
Igen er jeg ikke som sådan uenig. Jeg tror bare, SIB, JN og i et vist omfang også Uwe kigger på mere end næste halvsæson. Man skriver jo typisk kontrakter for længere tid, og hænger dermed på en lønudgift, hvis ikke spilleren præsterer (så er han svær at sælge jo, og man har ikke nogen gavn af ham på banen). Så hvis man tænker, at man kan humpe sig igennem foråret med det eksisterende, selvom det ikke er optimalt, og så til gengæld spare x millioner på den rigtige løsning og/eller har et mere kvalificeret bud på, om Anker er svaret, så synes jeg det er svært, for alvor at skyde ned fra min stol, med mit kendskab. Indtil TK pludselig var vildt god, var jeg heller ikke tryg ved antallet af forsvarsspillere i truppen.
Det er jo den balance man skal forsøge at finde: truppen skal være bred nok til at kunne spille med om de sjove placeringer, men ikke så bred at talenterne ikke kan udvikle sig gennem kampe. Vi er jo ikke Liverpool, der bruger Europa League og Carobao Cup som talentudvikling i år...
Og hvis man nu også humper igennem 24/25 sæsonen, så har vi sparet endnu mere. Jeg forstår ikke hvorfor du tror, vi skal finde en dårlig spiller, vi ikke kan bruge efter en halvsæson. Man kan da lige så vel finde en dårlig spiller til sommer som nu. Det eneste vi med sikkerhed ved er, at vi mangler en spiller på den position. Hvis ikke man henter en, så må det være fordi Knoester er klar lige omkring sæsonstart eller senest til mesterskabsspillet og man samtidig tror at han er fremtidens mand på positionen. Hvis bare én af de to ting ikke er opfyldt så bør man hente en anden.
 
Hvorfor skulle vi pludselig ikke kunne spille med Beijmo på venstre CB?? Akoto på højre CB, og Beijmo på venstre ville da fungere fint?
Det kan vi da også godt. Det er bare ikke optimalt. Beijmo er en bedre wingback end han er cb, han er bedre end Andersen pt. og vi bør kunne finde en der er en bedre cb. Summasumarum vi kan godt spille med ham i centerforsvaret men det er altså kun en nødløsning.
 
I et slutspil vil vi komme til at ligne Bambi på glatis, og pokalfinale kan man også godt vinke farvel til.

Et eller andet panikkøb skal vi ikke ud i.
De to citater overfor hinanden, synes jeg stikker lidt i hver sin retning. Du synes halvt i panik og siger samtidig, at vi ikke skal lave et panikkøb.
Og hvis man nu også humper igennem 24/25 sæsonen, så har vi sparet endnu mere. Jeg forstår ikke hvorfor du tror, vi skal finde en dårlig spiller, vi ikke kan bruge efter en halvsæson.
Hvis det var det,du fik ud af min post, så har jeg ikke været tydelig nok.
Min pointe er, at hvis vi har en forsvarsspiller i kikkerten, som ikke spiller i Norge eller Sverige, så er januarvinduet altid lidt dyrere... på den måde kan det give mening både at give Anker en mulighed for at bevise sig OG vente til sommer, hvor priserne typisk er mere til vores budget...
 
Det kan vi da også godt. Det er bare ikke optimalt. Beijmo er en bedre wingback end han er cb, han er bedre end Andersen pt. og vi bør kunne finde en der er en bedre cb. Summasumarum vi kan godt spille med ham i centerforsvaret men det er altså kun en nødløsning.

Jamen helt enig.
Men min pointe gik mest på, at det ikke er ift enkeltkampe jeg tænker den slags som det største problem.
AGF vandt over Brugge med Serra og Akoto i start 11.

Vi er vel ikke i tvivl om, at vi helst vil starte med Mølgaard og PM?

Så ja- over en halvsæson, eller over en række kampe - helt enig.
Men ift at gå i pokalenfinalen, der tænker jeg ikke det bliver det samme problem. Vi har jo lige slået BIF ud, og slået FCK i Parken med den konstellation.
 
Det er da ikke panik, når han siger, at det har været klart siden i sommers og op igennem efteråret? Knoester var panik, men nu har man haft et halvt år til at forberede sig.
Han skriver, at vi kommer til at ligne bambi på glatis og at pokalfinalen kan vi glemme alt om, såfremt Mølgaard ikke er klar og vi skal spille med både Anker og Tingair.
Det er i mine øjne småpanisk, mindst.
For det første kan man justere en hel del taktisk (især Uwe kan), så man kompenserer for eventuel mangel på fart.
For det andet ved ingen herinde altså hvordan Anker ser ud, når pre-season er helt overstået. Det er altså ikke usædvanligt at spillerne er lidt tunge i de første kampe i pre-season.

Bemærk at jeg ikke siger, at vi IKKE skal købe en forsvarsspiller. Jeg siger bare, at hvis vi har én i kikkerten, kan han meget vel blive betragteligt billigere til sommer og hvis Knoester ser ud til at blive klar til slutspillet, så kan det godt være, at det regnestykke giver mening: Brug Knoester og Anker og se dem begge lidt an + gød jorden til et køb til sommer, uden pres af vintervindue (hvor priserne er lidt højere).
 
Anker er i min optik reserve for Tingager - og kun det.
Det tror jeg så ikke. Anker er hentet til at spille den venstre stopper og som backup for Tingager. Det tror jeg også de kommende træningskampe vil vise. Han har haft et 1/2 år til at vænne sig til spillestil og tempo. Han har stadig noget at arbejde på med bolden, men han har også kompetencer der er på superliganiveau. Han har ikke fremdrift som Bisseck el. Kristensen men så må Mølgaard skubbe mere frem i højre side.
 
Det tror jeg så ikke. Anker er hentet til at spille den venstre stopper og som backup for Tingager. Det tror jeg også de kommende træningskampe vil vise. Han har haft et 1/2 år til at vænne sig til spillestil og tempo. Han har stadig noget at arbejde på med bolden, men han har også kompetencer der er på superliganiveau. Han har ikke fremdrift som Bisseck el. Kristensen men så må Mølgaard skubbe mere frem i højre side.

Kan du forklare hvorfor han så spillede nær 0 minutter i efteråret efter at være blevet klar, og i opstarten her har spillet på Tingagers plads, selvom vi har 0 andre venstre CB'ere klar. Vi har spillet med ungdomsspillere på venstre CB når Beijmo ikke har spillet der.

Hvis Anker var tiltænkt den venstre stopper - så burde man fandme spille ham varm på den plads når nu Knoester ikke er i nærheden af at kunne spille endnu.
Altså what??

Jeg tolker det snart som om, at man i Anker har været overrasket over det man fik ind, og tager en mere langtidssigtet plan i værks nu - hvor han skal køres ind som arvtager for Tingager - og senere kunne spille reserve på venstre CB måske. Jeg kan ikke få det til at stemme at han i 2 træningskampe af 2 mulige IKKE har spillet på den plads hvor vi har allermest brug for en spiller. Altså det giver jo ikke mening. Hjælp mig med at forstå det - hvis det giver mening for jer?


Han har ikke fremdrift som Bisseck el. Kristensen men så må Mølgaard skubbe mere frem i højre side.
Det behøver man ikke på den centrale :D
Man skal til gengæld være duelstærk, god i hovedspillet, og målfarlig på dødbolde.
Altsammen noget der passer på Anker.

Største argument imod at han skulle tænkes som arvtager for Tingager i fremtiden er, at han ikke er vant til at dirigere - som jeg har opfanget det (ret gerne hvis han også kan det)
 
Det tror jeg så ikke. Anker er hentet til at spille den venstre stopper og som backup for Tingager. Det tror jeg også de kommende træningskampe vil vise. Han har haft et 1/2 år til at vænne sig til spillestil og tempo. Han har stadig noget at arbejde på med bolden, men han har også kompetencer der er på superliganiveau. Han har ikke fremdrift som Bisseck el. Kristensen men så må Mølgaard skubbe mere frem i højre side.
Bisseck var gardering for Tingager i sidste sæson, og Mads Beck var sansynligvis udset til at erstatte ham tæt på 1:1. Knöester skulle så være et sidste øjebliks alternativ, men han er ikke i nærheden af at være 1:1.

Anker er købt som en erstatning til TK, og ikke som en erstatning for Tingager endnu. Han siger selv at hans foretrukne position er i venstre side i en 3 mands bagkæde, og han har vel også fået den rolle ved siden af Tingager i efteråret når han kom ind for at forsvare et resultat. I de første træningskampe skulle alle spillere have en halvleg, og det var derfor oplagt at bruge Anker på Tingagers plads i de kampe, når der var så mange spillere ude, men det virker ikke sandsynligt at det bliver Uwe’s plan når der er point på spil.

Til gengæld kan jeg godt se ham som den naturlige starter i venstre side i foråret, så Beijmo kan komme over på den rigtige position. Jeg ser ham ikke som en langsom spiller, men han er en anden spiller end Beijmo og Bisseck på den position, han havde trods alt et par offensive løb fra positionen i efteråret, og mon ikke det vil blive endnu mere hvis han bliver mere fast.

Kim Robin udtalte i DHS, at Knöester har et “bone bruise” ligesom MEM havde. Han nævnte desuden at det er en underlig skade, fordi den kan gå fuldstændig i sig selv i løbet af en nat, men man kan også trækkes med den i månedsvis. Så det er vanskeligt at planlægge sin trup efter, og det er derfor nødvendigt at reagere, hvis ikke Rösler ser Anker som den rigtige spiller i venstre side af bagkæden.
 
Uwe henter tydelig inspiration fra Morten Olsen, og vil have polyvante spillere.
Polyvalente, please. :sneaky:🤌

Wow, vi kører simpelthen den samme debat om (forsvars)spillerne for sjette gang siden nytår og ignorerer helt tidligere diskussioner og konklusioner. Jeg synes nok, det er lidt dovent, hvis det er, fordi man ikke har gidet læse tråden igennem.

Vi har virkelig brug for den transfer hurtigst muligt, huh? ;)
 

Latest posts

Back
Top