Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

[Deleted member 5]

Du bygger dermed tesen og dine forventninger til forrige sæson hvor forsvaret var spillet sammen, Bisseck som CB og Beijmo sprudlende på hwb? De to kan du tage ud af forårets ligning som det ser ud pt, den ene er i Inter og den anden bruger vi opstarten på at spille ind som CB for derved at bruge tid på at spille Links (ude af position) ind på hwb. Dette var reelt en præmis for at vi kunne lykkedes uden fart - overlap og speed fra wing backs og en CB der gik med frem og brød kæderne. En sammenspillet bagkæde med mange kampe sammen.

Jeg ser modsat dig ikke AGF spille sprudlende offensiv fodbold og foråret - vi er læst for længe siden, dybt afhængige af Paddy og på samme tid er farten og bagrummet ikke en trussel for vores modstanderne og de møder også derfor højt, hvorefter farten bliver en faktor.
Dødbolde er ikke flot offensiv fodbold, dog et vitalt våben for AGF og gudskelov for det - havde vi ikke fået de mål havde situationen set helt anderledes ud. Vores modstanderne er klar over dette i foråret - det har været vores største trussel hele sæsonen.

For mig at se ønsker vi alle at AGF skal lykkedes og havde vi Man Citys trup med individuel kvalitet som PEP leger med på fleksibel vis var det for mig at se en helt anden case.
Min vurdering er blot at mange hæfter sig ved fleksibiliten nok skal løse vores udfordringer, det er jeg dog ikke enig i, og det behøver vi ej heller at være. Data lyver dog ikke - vi mangler mål og fortæl mig gerne hvad du mener AGF kommer ind i foråret med der ændrer ved det faktum? Duelund har ikke spillet betydningsfulde kampe i +4mdr når sæsonen starter igen, vi har igen igen ændret i bagkæden, og Anderson må kompensere ved at trække længere ned i banen med afsæt i at vi ikke udnytter bagrummet og han spiller derfor langt under niveau.

Click to shrink...

Jeg tror der går noget tid før det er muligt at smide den pessimistiske skepsis til SIB, hvis det ikke er godt nok før han henter en trup som Manchester Citys.

En af de ting jeg bemærkede inden sæsonstart var at Jacob Nesstrup ikke fremhævede FCN, FCM eller Brøndby, som deres største udfordrer til guldet, han var bange for AGF. Det som holdet gjorde i Parken sidste år, hvor det godt nok endte med et 4-3 nederlag, det har fået mange til at se på AGF med helt nye øjne, der spillede FCK på et højt internationalt niveau, men blev alligevel spillet ud af brættet i lange perioder.

Det kom efter en langsom start i træningskampene, med en heldig 1-1’er mod den samme modstander som vi spillede 3-3 med i lørdags. Det er bortset fra Bisseck og Yakob, det samme hold, og siden da er holdet spillet langt bedre sammen, og har fået nogle flere offensive legekammerater, så jeg deler ikke den samme pessimisme.

Uwe fremhævede i starten af ugen at MEM og Duelund tilbage kommer til at betyde meget for den offensive produktion, og selvom de har været ude et stykke tid, så er det forventningen at de er helt klar til den første kamp imod Vejle.

 

[Mengsen]

Med fare for knæskallerne, så synes jeg rent faktisk, at vi godt kunne trænge til en ny indmarch hymne.

Click to shrink...

Beck er disket pga titlen. AC/DCs tilpassede: 'Bach in Black' er ikke noget dårligt bud, bortset fra trøjefarven ikke passer.

Michael Jacksons tilpassede: 'Bach (or) in White kunne fungere, den er bare ikke så fyldt med power

'It's Sunday now my baby, we are watching Back in White'

 

[Stone Cold]

Og så er der den med, at vi skulle være læst af de andre hold. Uwe har jo omtalt det i interviews, og netop lagt vægt på, at det er noget, han har lært om superligaen, og hvor vigtigt det er, at vi hele tiden er et skridt foran modstanderne. Og hans såkaldte in-game management virker for mig til at være helt oppe på en af de høje hylder i superligaen. Så den risiko kan jeg ikke se som en afgørende faktor i negativ retning. Nærmere tværtimod.

Click to shrink...

This!
Jeg havde nær fået morgenkaffen galt i halsen, da jeg læste at vi for længst er læst.
Hvis det skulle være tilfældet, så forstår jeg ikke vores aktuelle ligaplacering. Vi er ikke Liverpool, der også er læst af alle for længe siden, men bare gør det så godt, at man ikke kan stoppe dem af den grund. Uwe Rösler er virkelig god til at justere i kampene, som du også er inde på. Og så synes jeg, han har været ekstremt dygtig til at få resultater, med en trup, der havde alle sine kreative kræfter på lazarettet. Pånær Andersson. Men så god han er, så kan han ikke gøre det alene.

Jeg deler din optimisme (ikke om Hallum, aldrig om Hallum), om at vi kommer til at duplikere sidste forår, og bliver ét af forårets absolut bedste hold.

 

[Deleted member 375]

Jeg tror der går noget tid før det er muligt at smide den pessimistiske skepsis til SIB, hvis det ikke er godt nok før han henter en trup som Manchester Citys.

En af de ting jeg bemærkede inden sæsonstart var at Jacob Nesstrup ikke fremhævede FCN, FCM eller Brøndby, som deres største udfordrer til guldet, han var bange for AGF. Det som holdet gjorde i Parken sidste år, hvor det godt nok endte med et 4-3 nederlag, det har fået mange til at se på AGF med helt nye øjne, der spillede FCK på et højt internationalt niveau, men blev alligevel spillet ud af brættet i lange perioder.

Det kom efter en langsom start i træningskampene, med en heldig 1-1’er mod den samme modstander som vi spillede 3-3 med i lørdags. Det er bortset fra Bisseck og Yakob, det samme hold, og siden da er holdet spillet langt bedre sammen, og har fået nogle flere offensive legekammerater, så jeg deler ikke den samme pessimisme.

Uwe fremhævede i starten af ugen at MEM og Duelund tilbage kommer til at betyde meget for den offensive produktion, og selvom de har været ude et stykke tid, så er det forventningen at de er helt klar til den første kamp imod Vejle.

Click to shrink...

Når dele tages i af konteksten kan de fleste holdninger underbygges som det måtte passe ind for en selv.

Er vi ikke læst? Hvor kommer målene fra?
At Uwe er god til at justere i kampene er vel reelt set baseret på at den "game-plan" der var lagt og kommunikeret ikke fungerer? Ellers ville der ikke være behov for så store justeringer for AGF i vores kampe. Vi har spillet mere end en håndfuld kampe hvor pausen har været brugt på en u-turn på gameplanen. Det er et aktiv og sikrere point hvis du ser det fra din side, fra min er det også et signal om at vi bliver læst og er nødsaget til at skifte rundt. Hvad nu hvis planen der justeres til var den oprindelige plan og ikke omvendt?

Jeg er 1000% enig med dig i at Uwe har tryllet og fået mere ud af truppen end hvad der havde været forventeligt skader mm taget i betragtning. Det har jeg kun lovprisning af, uden tvivl. Hvor ville vi være hvis SIB´s indkøb reelt set slog igennem og kunne bruges hvor de var tiltænkt? Uwe rykker med hvad han har, og vi må være taknemlige for at Brandhof satte ind hvor vi var mest sårbare. Vores bænke har været tynd og spillere som Bjur og andre der skulle tage over eller komplimentere er ikke lykkedes.
Bænken kan komme til at se meget bedre ud i foråret, dog væsentligt at huske på at mange spillere skal spilles i form og ikke kan træde ind fra day one.

- MEM
- Duelund
- Knoester (hvis han bliver klar)

Vi levede sidste forår på at indskiftede spillere kunne sætte et markant aftryk som "game-changers" og det forventer flertallet sker igen i år. Jeg tillader mig at være skeptisk omkring dette, og det er en anelse trættende med prædikater som Pessimist mm, når rollen som sund realist indtages.

 

[Deleted member 375]

Jeg har fuld respekt for, at vi ser situationen så forskelligt, og det kan jo ende med, at du får fuldstændig ret i din pessimisme. Det er de lalleglade optimisters velsignelse her i livet, at hver sæson ser fantastisk ud gennem forruden (jeg vædede en gang med en kammerat, om Carsten Hallum ville score 15 mål i en sæson - det siger nok det meste om min mangel på sund skepsis).

Men jeg deler bare ikke teorien om, at vores succes med den offensive tilgang afhang af Bisseck. Vi spillede også drønkedelig defensiv fodbold med Bisseck på holdet lige indtil mesterskabsspillet var sikret. Han gav os bestemt en ekstra dimension, men nu er vi styrket på andre pladser med især Tobias Bech som en vigtig tilføjelse. Det handler (som jeg ser det!) mere om, at vi nu får Mads Emil Madsen og Duelund med igen, så vi kan gøre noget med bolden, når vi vinder den i det høje pres.

Og så er der den med, at vi skulle være læst af de andre hold. Uwe har jo omtalt det i interviews, og netop lagt vægt på, at det er noget, han har lært om superligaen, og hvor vigtigt det er, at vi hele tiden er et skridt foran modstanderne. Og hans såkaldte in-game management virker for mig til at være helt oppe på en af de høje hylder i superligaen. Så den risiko kan jeg ikke se som en afgørende faktor i negativ retning. Nærmere tværtimod.

Og så er der lige Links og den der højre wingback. Han blev jo brugt i den samme halvleg (i vores hidtil eneste kamp) som Bach, og da vi gerne vil teste Bach på den venstre wingback, så er det naturligt, at Links rykker over til højre, hvor han også har spillet før. Jeg tror ikke, der er nogen større plan om, at han skal overtage den plads på sigt. Jeg tror nærmere, der er risiko for, at han langsomt bliver skubbet ned ad listen på den venstre wingback, hvor han om 6-12 måneder nok enten er overhalet af Bach eller af en anden spiller. Jeg forventer ikke, at Bach bare går direkte ind og spiller pladsen fra start, men han har nogle fysiske forspring, som bare er meget svære at konkurrere med. Jeg har mere end almindelig stor fidus til, at han kommer til at udvikle sig meget hurtigt på den plads.

Click to shrink...

Vi spiller en eminent spiller på hwb ind som CB i opstarten for at kompensere for Beijmo. Vi mister dermed et af de områder hvor Møllen og Beijmo har indarbejdet noget af det der har fungeret bedst. Dette foretages for at lukke et hul i forsvaret, og ved at sætte den vwb der har fungeret bedst af de to ind på hwb for at lukke hullet.
Vi bruger kostbar tid der burde bruges på konsolidering, kontinuitet og målet om at bygge på til næste niveau, med at eksperimentere på at lukke huller skabt af vores sportschef.
Med Bach som test på vwb har vi nu tre spillere på samme plads - det siger vel noget om hvor AGF står. Opstarten skal med rette bruges på at teste ideer, men et nyindkøb fra 1.division der spillede 3 division for 7 mdr siden må indkere at enten Links eller Kahl skal ud, og eller dække af for Beijmo således vi ikke er for tynde.

Jeg anser mig ikke som pessimist, men dette forum emmer af, at kritik eller perspektiver der ikke nødvendigvis flugter med den generelle holdning kategoriseres som pessimisme.

 

[cph]

Vi spiller en eminent spiller på hwb ind som CB i opstarten for at kompensere for Beijmo. Vi mister dermed et af de områder hvor Møllen og Beijmo har indarbejdet noget af det der har fungeret bedst. Dette foretages for at lukke et hul i forsvaret, og ved at sætte den vwb der har fungeret bedst af de to ind på hwb for at lukke hullet.
Vi bruger kostbar tid der burde bruges på konsolidering, kontinuitet og målet om at bygge på til næste niveau, med at eksperimentere på at lukke huller skabt af vores sportschef.
Med Bach som test på vwb har vi nu tre spillere på samme plads - det siger vel noget om hvor AGF står. Opstarten skal med rette bruges på at teste ideer, men et nyindkøb fra 1.division der spillede 3 division for 7 mdr siden må indkere at enten Links eller Kahl skal ud, og eller dække af for Beijmo således vi ikke er for tynde.

Jeg anser mig ikke som pessimist, men dette forum emmer af, at kritik eller perspektiver der ikke nødvendigvis flugter med den generelle holdning kategoriseres som pessimisme.

Click to shrink...

Hvis du synes, at det her forum flyder over af optimister, så ser vi ret forskelligt på tingene

Og at jeg svarer på din skepsis overfor bl.a. Bjørnebye, det betyder jo ikke, at der ikke er plads til dine holdninger. Jeg er bare ikke enig. Jeg synes ikke, Bjørnebye skaber huller. Det gør skader. Og jeg synes egentlig, at Uwe løser udfordringerne ok. Det ville være fedt, hvis Beijmo altid kunne spille, der hvor han er allerbedst. Men jeg tror, Bjørnebye og Uwe har været ret enige om at hente spillere, der kan spille flere pladser, bl.a. for at kunne løse problemer som fx. Knoesters skade. Det synes jeg ikke er noget problem. Vi bruger den bedst mulige skadesfri spiller til den givne position - og skaber plads til at et stort talent kan tage over på wingbacken. Det er i min verden ikke nogen dårlig løsning. Det ville have været endnu bedre, hvis Anker havde været klar til at tage over, men det var han åbenbart ikke pga. småskader og manglende tilpasning til vores spillestil - og så finder man den bedste løsning på den udfordring.

 

[SteenA]

Vi bruger kostbar tid der burde bruges på konsolidering, kontinuitet og målet om at bygge på til næste niveau, med at eksperimentere på at lukke huller skabt af vores sportschef.

Click to shrink...

Og det er bare der AGF er pt. Vi kan (og skal) ikke sige nej til op mod 100 mio kroner, når der kommer bud på to profiler. At de så spiller samme sted på holdet vil bare nødvendigvis svække os. Klubben og holdet udvikler sig i en positiv retning, men den økonomiske, såvel som den sportslige kurve er ikke lineære størrelser. Der vil være "bump" på vejen. Økonomisk fik kurven et knæk opad, men det kostede så lidt nedad sportsligt. Men målet er vel at kurverne så vidt muligt følger en jævn opadgående kurve over tid.

Episoden omkring Mads Bech / Knoester på sidste transferdag var uheldig og man kan sagtens vælge at bebrejde SIB. Vi fik dog en spiller ind til allersidst og jeg synes Knoester viste fremskridt i de kampe han spillede indtil han blev skadet - og jeg går ikke ud fra, at det skete i en tackling med SIB.

Men der er helt sikkert stadig et sportsligt efterslæb fra i sommer og jeg håber da rigtig meget, at der findes en anden løsning end Beijmo i det centrale forsvar i dette vindue.

 

[Hamborg]

Vi bruger kostbar tid der burde bruges på konsolidering, kontinuitet og målet om at bygge på til næste niveau, med at eksperimentere på at lukke huller skabt af vores sportschef.

Click to shrink...

Det minder mere og mere om holdningen til en landstræner der blev europamester på trods af træneren.

 

[Deleted member 375]

Det minder mere og mere om holdningen til en landstræner der blev europamester på trods af træner.

Click to shrink...

Hvilken sammenligning Hamborg.
Noted, not accepted.

 

[Deleted member 375]

Hvis du synes, at det her forum flyder over af optimister, så ser vi ret forskelligt på tingene

Og at jeg svarer på din skepsis overfor bl.a. Bjørnebye, det betyder jo ikke, at der ikke er plads til dine holdninger. Jeg er bare ikke enig. Jeg synes ikke, Bjørnebye skaber huller. Det gør skader. Og jeg synes egentlig, at Uwe løser udfordringerne ok. Det ville være fedt, hvis Beijmo altid kunne spille, der hvor han er allerbedst. Men jeg tror, Bjørnebye og Uwe har været ret enige om at hente spillere, der kan spille flere pladser, bl.a. for at kunne løse problemer som fx. Knoesters skade. Det synes jeg ikke er noget problem. Vi bruger den bedst mulige skadesfri spiller til den givne position - og skaber plads til at et stort talent kan tage over på wingbacken. Det er i min verden ikke nogen dårlig løsning. Det ville have været endnu bedre, hvis Anker havde været klar til at tage over, men det var han åbenbart ikke pga. småskader og manglende tilpasning til vores spillestil - og så finder man den bedste løsning på den udfordring.

Click to shrink...

Akoto og Anker er vel ikke skader?

 

[Deleted member 375]

Og det er bare der AGF er pt. Vi kan (og skal) ikke sige nej til op mod 100 mio kroner, når der kommer bud på to profiler. At de så spiller samme sted på holdet vil bare nødvendigvis svække os. Klubben og holdet udvikler sig i en positiv retning, men den økonomiske, såvel som den sportslige kurve er ikke lineære størrelser. Der vil være "bump" på vejen. Økonomisk fik kurven et knæk opad, men det kostede så lidt nedad sportsligt. Men målet er vel at kurverne så vidt muligt følger en jævn opadgående kurve over tid.

Episoden omkring Mads Bech / Knoester på sidste transferdag var uheldig og man kan sagtens vælge at bebrejde SIB. Vi fik dog en spiller ind til allersidst og jeg synes Knoester viste fremskridt i de kampe han spillede indtil han blev skadet - og jeg går ikke ud fra, at det skete i en tackling med SIB.

Men der er helt sikkert stadig et sportsligt efterslæb fra i sommer og jeg håber da rigtig meget, at der findes en anden løsning end Beijmo i det centrale forsvar i dette vindue.

Click to shrink...

Jeg pladerer ikke for at sige nej til +100 mio, og det har jeg ej heller kommunikeret.
Meget bliver indhyllet i makro forhold: Klubben er på rette vej, økonomien, det nye stadion mm, den præmis køber jeg personligt ikke. Dog ændrer ikke ved at vi stod med en ny spiller på sidste dag i vinduet hvor MB glippede, en spiller der desværre blev skadet, og at de to andre indkøb til pladsen der blev fundet for lette. Det betyder reelt set at Beijmo nu spiller med CB med 2xCB på bænken fremfor hwb, og en ny uprøvet er det oplagte valg til at tage over. Det er for mig at se ikke et geni-streg af SIB, men igen er det alene min opfattelse.
At jeg så ydermere er af den holdning at vi har for mange lejespillere i trupppens start 11, og at vi ikke er lykkedes med at finde en angriber der kan udfordre Paddy er noget helt andet.

På salgssiden har jeg intet at sætte på SIB, på ind siden er jeg mere forbeholden, og det især på ind-siden hvor beløb +6 mio DKK og op, og på frie transfers hentet med SIB udsagn som: grundig scouting, ønske spiller mm. Uanfægtet at jeg ikke kender hverken skyggeliste (hvis vi har en) eller maskinrummet omkring scouting og sportschefen, så klinger det lidt hult at stå tilbage med Knoester efter et salg af TK og Bisseck, og at vi i opsstarten af 2024 må sætte vores bedste hwb ind som CB.

 

[Stone Cold]

Akoto og Anker er vel ikke skader?

Click to shrink...

Anker er jo netop - det er jo lige kommet frem i denne uge, at han har haft en sværm af små muskelskader, der hele tiden har holdt ham væk fra topform. Anker forventer selv at kunne byde sig til i dette forår.
Akoto ligner en spiller, der ikke helt passer perfekt ind nogen steder på banen, men kan klare sig på flere positioner uden at falde helt igennem. Til den rolle så jeg hellere en stribe talenter, men det kan jo godt være, han har skullet vænne sig til vores måde at spille på også.

Jeg synes du dømmer SIB ekstremt hårdt, tangerende det underlødige.
At Uwe bruger Beijmo på VCB er ikke SIB's ansvar eller skyld. Det er alene fordi Knoester gik i stykker og Anker jo så åbenbart har døjet med mange småskader.
At midtbanen har set tynd ud, skyldes at MEM gik i stykker samtidig med, at Yakob og Duelund var langtidsskadede. Det er alligevel tre af vores bedste kreative kræfter på én gang. Havde du fjernet de tre bedste kreatører fra Barcelonas dreamteam, i form af Messi, Xavi og Iniesta, på én gang, så havde det hold også taget sig ganske ordinært ud. Uden sammenligning i øvrigt - de er jo ikke tæt på vores niveau

Jeg synes SIB har klaret sig lidt over middel. Der har været nogle fæle fejlskud, især Kurminowski og Haugen, kommer man i tanker om i den kategori. Serra venter jeg lige med at dømme ude, selvom jeg var klar til det midt i efteråret, fordi han i sidste halvdel af efteråret begyndte at vise opadgående form.

Men MEM, Duelund, Yakob, Tobias Bech, Beijmo er alle eksempler på gode køb/krigskontrakter.
Snusfornuften i Julius Beck og Peacock lejeaftalerne synes jeg også, tjener på plussiden. Vi har god tid til at se hinanden an, og finde ud af, om der er grundlag for et samarbejde.

Dertil kommer at det vel ret beset også er, i hvert fald delvist, SIB, der har hentet Rösler til klubben. Jeg har svært ved at forestille mig nogen, der lige nu er utilfredse med dén tilgang?

 

[cph]

Akoto og Anker er vel ikke skader?

Click to shrink...

Anker går vist delvis ind under kategorien skader, mens Akoto åbenbart ikke vurderes at være en lige så god løsning som Beijmo på den plads. Og jeg kan faktisk godt følge noget af kritikken på lige præcis det punkt. Enten Bjørnebye, Uwe eller begge to har en forkærlighed for solide, billige og fleksible spillere, der hentes ind til pladserne omtrent 15-24 i truppen. Måske er det en god, bæredygtig måde at bruge budgettet på, men det er også en ordentlig omgang rugbrød.

Jeg håber (og tror), at de spillere også er castet til at acceptere ikke at være førstevalg, og at det er derfor, at den strategi sikkert er meget fin. Men det betyder også lidt af et fald i kvalitet, når de indskiftes. Og det synes jeg indimellem er lidt kedeligt, og det begrænser vores mulighed for at skifte gear (opad) i kampene.

 

[Aske v2]

Tak for en masse indlæg, hold da op der var mange meninger, jeg plukket lidt i det, bær over hvis du synes det er revet lidt ud af kontekst.

Duelund er jeg ikke enig med dig i - han har på ingen måde levet op til forventningerne og løber rundt på fortidens bedrifter.

Click to shrink...

Meget af kritikken i efteråret har været på vores offensive output, ofte fremhæves foråret som et lyspunkt, det er svært at komme udenom Duelund´s betydning i den henseende. Duelund fylder meget, og var flere gange mandsopdækket af modstanderen, det har frigjort plads andre steder på banen. Foråret var med Duelund, efteråret var uden, du skal kan selv gøre op med dig selv, om han har en betydning. Jeg husker også et fremragende mål i Randers, den type mål synes jeg ikke rigtig jeg så i efteråret.

MEM har imo ikke været en succes - han har haft store udfald og bundniveauet været for lavt, men håber virkelig at han lykkedes.
Vi bør vel også skele til de priser SIB har handlet for der ikke lykkedes og her må Kahl tages med i ligningen.

Click to shrink...

Fair nok, det er din holdning, men når Uwe gang på gang fremhæver vores udfordringer på midtbanen og henviser til MEM, så må man da respektere udsagnet?

Vi startede sæsonen med over 20% af truppen som lejespillere i start 11, spillere der kunne blive til noget, men uden garantier og ikke ejet af klubben. Det er for mange i min optik

Click to shrink...

Kig over på OB, de har købt alle deres spillere, og nu hænger de på en dyr trup, som for manges vedkommende ikke passer ind, samt er bundet op på dyre kontrakter. Lejespillere har historisk set (sidste 4 år), været en god måde at tilføre bredde eller sågår profiler til truppen. Det har frigjort midler til andre investeringer i truppen som ellers ville være bundet. Den snusfornuft som ligger over de handler, kan jeg virkelig godt lide.

Jeg frygter at for mange har for store forventninger til Kevin når han kommer retur - tommelfinger reglen er at den tid en spiller er ude med en skade er den tid der går når han er retur førend og hvis de rammer niveau igen. Jeg håber ikke det er tilfældet for Kevin, men naturstridigt hvis ikke det er tilfældet. Derfor var og er Knudsen ikke den optimale løsning hverken på kort eller langt sigt - vi står blot med situationen igen til sommer hvor presset på Kevin bliver til at føle på.

Click to shrink...

Jeg er lidt forvirret her, du starter fint ud med at pointere at Kevin skal have noget tilvænningstid efter en lang skade. Det er jeg enig i, men en afløser som kan være her i den periode, synes du ikke skal være her, det forstår jeg ærlig talt ikke. Kan du uddybe lidt mere?

At Uwe er god til at justere i kampene er vel reelt set baseret på at den "game-plan" der var lagt og kommunikeret ikke fungerer? Ellers ville der ikke være behov for så store justeringer for AGF i vores kampe. Vi har spillet mere end en håndfuld kampe hvor pausen har været brugt på en u-turn på gameplanen. Det er et aktiv og sikrere point hvis du ser det fra din side, fra min er det også et signal om at vi bliver læst og er nødsaget til at skifte rundt. Hvad nu hvis planen der justeres til var den oprindelige plan og ikke omvendt?

Click to shrink...

Her er vi vidst ude i om glasset er halvt fyldt eller halv tom? Det korte af det lange er at jeg foretrækker en træner som kan ændre en kamp, det handler om respekt for at en modstander måske også gør noget rigtigt.

Statistikken lyver ikke, vi ligger på en 4 plads, med flere point end sidste år, og er i pokal semifinalen, noget må holdet SIB/UWE gøre rigtigt, der er basis for optimisme.

/Aske

 

[Nizzleroy]

At midtbanen har set tynd ud, skyldes at MEM gik i stykker samtidig med, at Yakob og Duelund var langtidsskadede.

Click to shrink...

Ja, jeg taget bare lige en enkelt sætning ud men det er altså for nemt at bruge det som undskyldning. Yakob blev langtidsskadet i juni, Duelund vidste man var semiskadet og generelt ekstremt udsat for skader og MEM blev skadet midt i august. Ingen af de ting kom som en overraskelse da vinduet lukkede. Jeg tror Stig gamblede lidt på især Duelunds tvivlsomme fitness og måske også på hvornår MEM blev klar. Det gik ikke helt som håbet. Men det kan ske. Men især Yakobs skade synes jeg et svær at bruge som undskyldning på at mangle spillere. Han blev erstattet 1:1 af en dårlige spiller.

 

[Stone Cold]

Ja, jeg taget bare lige en enkelt sætning ud men det er altså for nemt at bruge det som undskyldning. Yakob blev langtidsskadet i juni, Duelund vidste man var semiskadet og generelt ekstremt udsat for skader og MEM blev skadet midt i august. Ingen af de ting kom som en overraskelse da vinduet lukkede. Jeg tror Stig gamblede lidt på især Duelunds tvivlsomme fitness og måske også på hvornår MEM blev klar. Det gik ikke helt som håbet. Men det kan ske. Men især Yakobs skade synes jeg et svær at bruge som undskyldning på at mangle spillere. Han blev erstattet 1:1 af en dårlige spiller.

Click to shrink...

Fair pointe - min er så bare, at selvom Yakobs skade var kendt i gooood tid, så er Yakob jo altså stadig på lønningslisten, så vi kan ikke bare lige gå ud og hente en fuldgod erstatning på en ny, lang kontrakt. Knudsen kom ind som 1:1 erstatning. Det har han ikke helt udfyldt, men han i mine øjne gjort det hæderligt, uden at være i gang med at brænde superligaen af.

 

[SteenA]

Akoto og Anker er vel ikke skader?

Click to shrink...

Jeg citerer lige herfra: https://stiften.dk/agf/agf-profiler...-er-med-i-flyet-til-spanien-paa-traeningslejr

- Felix Beijmo vikarierede i efteråret og gjorde det godt, men det havde en effekt på vores højre wingback. Nu har vi fået Michael Akoto tilbage, og han har spillet nogle fine kampe - blandt andet mod Brügge, FCK og Brøndby. Jeg har lovet ham, at han får spilletid nu i træningskampene, og vi håber, at han vil leve op til det niveau, han tidligere har vist, siger Uwe Rösler.

Click to shrink...

Cheftræneren nævner også, at Tobias Anker er vendt tilbage fra juleferie i bedre form og med lavere fedtprocent end da han kom til klubben i sommer, så han er mere inde i billedet end han tidligere har været.

Click to shrink...

Plus at Tobias Anker selv fortæller om en række småskader han har været ramt af i efteråret, formentlig fordi han skal vænne sig til højere træningsintensitet, tænker jeg.

 

[Martinstranger]

Fair pointe - min er så bare, at selvom Yakobs skade var kendt i gooood tid, så er Yakob jo altså stadig på lønningslisten, så vi kan ikke bare lige gå ud og hente en fuldgod erstatning på en ny, lang kontrakt. Knudsen kom ind som 1:1 erstatning. Det har han ikke helt udfyldt, men han i mine øjne gjort det hæderligt, uden at være i gang med at brænde superligaen af.

Click to shrink...

Med et suverænt transfervindue som genererede de største salg i klubbens historie - så havde man nok lidt på kistebunden som kunne aktiveres til den del

Jeg læser lidt @AC10 's indlæg som et misset sommertransfervindue (i hvert fald den sidste del), hvor man ikke fik tilført de offensive kræfter som åbenlyst manglede pga. skader og småskader. Det lykkedes heller ikke defensivt pga. Fcm og Knoester vi fik blev skadet. Måske fordi det er min egen holdning - man gamblede og endte med at mangle offensive kræfter selvom det næsten stod skrevet i stjernerne, at dem man havde ikke kunne spille et helt efterår.

Vi endte pointmæssigt med et rigtig stærkt efterår men fik desværre ikke bygget ovenpå den spillemæssige udvikling fra sæsonen før. Rigtig mange argumenterer for, at det ikke bliver et problem men vi "bare" gentager sidste forår på den del. Det kan kun tiden vise - der er i det mindste en god base at bygge fra.

Ps: SIB's salg har været helt forrygende men der har været missere på indkøbssiden. Det er dog noget vi bør vænne os til - for der vil blive flere af dem i fremtiden. Det sker også i andre klubber men vi er ikke helt vant til, at der bliver brugt så mange penge på købssiden.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Kim Robin har lavet et interessant interview med Tobias Anker i Marbella (desværre i en låst artikel). Anker siger at han har haft en hel masse små muskelskader i starten af sæsonen, der har givet for mange start og stop som ødelagde rytmen. Uwe supplerer med at sige at AGF spiller en type fodbold med mange hurtige temposkft og retningsskift, som Anker ikke har været vandt til, og så stor og tung en spiller skal trænes op til de belastninger, det var noget med mobiliteten i hofterne. Han har store forventninger til Anker, og fortæller at han har set godt ud på træningslejren.


Nu har fys’erne haft fat i ham i en halvsæson, så nu er han klar til den type fodbold som han skal kunne på den position, så han forventer at komme til at spille en væsentligt større rolle i foråret.

Click to shrink...

Tak for update-indsigt.

Og ja min frygt har netop gået på, at han ikke kunne vende sig til SL-tempoet ift musklerne. For nogle tager det tid - og for andre kommer det aldrig, og selvom de "når derop" - så bliver det til slemme skader undervejs i forsøget, eller når de er der, og kører derud af - men kroppen ikke kan "følge med"/er bygget til det - så at sige.

 

[Rastapopoulos]

Jeg synes godt nok, mange ser Yakob med de helt romantiske briller, og at Knudsen er misforstået som en direkte erstatning for Yakob. Begge udfylder deres rolle til fulde imø. Hverken mere eller mindre.

Lad os nu for søren lige vente med at fordømme konstellationen af vores tre bagerste, til vi står på græsset til forårets første kamp. Vi er stadig blot midt i januar.