Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 179K
Queens
Well-known member
OG har spillet mindst 1/2 sæson uden skader
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Selv da NP var skadet, og Brandhof udgik mod Randers i runde 9, så var det andre der kom ind.
Og det er pt mit problem med truppen. Det var Bjur/Sauer/Andersen der var blandt indskifterne der.
Og det er der jo ikke noget i vejen med ift Sauer/Andersen.
Men altså hvis Bjur foretrækkes foran Beck, så skal Beck ikke blive her. Og jeg synes slet ikke Bjur er god nok.
Så i den optik synes jeg hellere vi skal lade både Bjur/Beck smutte og så hente en bedre spiller (gerne Chukwuani, men han er i min optik tæt på urealistisk pga. interessen fra udlandet).
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
1000000% enig.
Og det skal man også kunne, altså evne at se at timingen/situationen ikke er til, at man selv kan forløse det fuldt ud. Og der blev af SIB kigget LANGT da han blev sendt videre, med dobbeltklausuler, som kan indbrige mere end 15 mio ekstra kroner nu her- hvilket er højere end vi tidligere fik for nogen som helst talenter.
Det gavner helt vildt - hvis han sælges videre til de store beløb til 70-100 mio. Vi får flere penge i kassen, og vi har en succeshistorie igen igen uden ekstra indsats siden. Det vækker en anelse ekko derude når ligaernes klubber begynder at se, at AGFs spillere har succes. Husk hvordan FCNs spillere havde svært ved at slå igennem derude til at starte med. De helt store beløb kom først efter succes til andre før dem.
Nej det havde vi selvklart ikke. Af flere grunde.
Priserne er generelt højere nu end lige efter Corona.
Vi har selv lavet adskillige store salg siden, hvilket tillader os at spørge efter "mere".
Vores salg har gjort det godt i udlandet.
Albert Grønbæk var på salgstidspunktet nærmest en reserve/indskifter i klubben, da vores spillestil på ingen måde akkommoderede ham, og han var aldrig helt forløst hos os, og blev solgt som talent, ikke som profil. Hans salg skal nærmest sidestilles med Daghim/TK mest af alt.
Ikke med Bundu, Bisseck fx.
Det man måske kan ærgre sig lidt over i relation til Grønbæk, kunne være at vi ikke lykkedes med at udvikle spillestilen lidt tidligere. Set hænger sammen alt sammen og der skulle en anden træner til og så blev Grønbæk solgt inden han måske var slået igennem her. Men fordi det er er ‘måske’ og salget hjalp os til at hæve prisen på de næste og alt i alt trods alt ænder ganske højt, og fordi Grønbæk faktisk er slået igennem og er blevet en god historie, virker det både rigtigt på daværende tidspunkt og som det ser ud nu. Man kan også tilføje at der er en ekstra værdi i de penge der kommer ind fra klausuler og videresalgsprocenter da de ikke kræver yderligere arbejde, til gengæld kan man, hvis fødekæden er i orden om ikke andet, i stedet bruge ressourcer og plads i truppen til at udvikle den næste spiller.
Overordnet mener jeg altid vi skal hente bedre spillere.
Men Julius Beck er kun 19 og var skadet en stor del af sidste sæson - ham skal Bjur på 23(?) gerne være foran og de er heller ikke samme type spillere. Der kan være mange grunde til de andre kon ind før ham.
Jeg ved heller ikke om han skal blive og om SIB/Uwe mener talentet kan udfoldes men kan sagtens se det ske.
Kan Chukwuani tilføjes truppen mener jeg det bør gøres men han kan vel også spille flere pladser på midten og behøver ikke være direkte konkurrent til Beck.
Rastapopoulos
Experienced member
Beck er stadig kun 18.
I mine øjne har han et snit over sit spil, tænk Pirlo købt i Netto, men jeg er ikke sikker på, hvor godt hans defensive positionsspil er, eller om han er ræd for lidt jord på knæene.
I alle tilfælde er det en spiller, jeg meget gerne ser i truppen, da den defensive playmaker er et godt våben at have, og Uwe er jo typen, som er god til at få det meste ud af sine drenge.
I mine øjne har han et snit over sit spil, tænk Pirlo købt i Netto, men jeg er ikke sikker på, hvor godt hans defensive positionsspil er, eller om han er ræd for lidt jord på knæene.
I alle tilfælde er det en spiller, jeg meget gerne ser i truppen, da den defensive playmaker er et godt våben at have, og Uwe er jo typen, som er god til at få det meste ud af sine drenge.
Hvor meget har du egentlig set ham? Det er begrænset hvor meget seniorbold han har spillet i sin karriere.
Det er rigtigt - gik lige stærkt nok
Han fylder 19 og Bjur 24 i løbet af de næste måneder. Min pointe er blot at der bør være stor forskel på, hvor langt de er i deres udvikling.
Julius Beck har et snit over hans spil som ser spændende ud men om det er nok til at blive en god superligaspiller er jeg af gode grunde i tvivl om. Det har den sportslige sektor forhåbentlig styr på og nu har de i første omgang tid til se ham an en hel sæson
Beck spiller en plads hvor det vel også normalt er ekstremt svært at komme ind uden erfaring. Jeg kan sagtens forstå hvis Uwe ikke bare lige synes han kan være førstereserve for NP. Derfor kan jeg heller ikke se at hans tilstedeværelse ændrer så meget på hvad vi ellers går efter. Han skal selvfølgelig begynde at få lidt spilletid for at opbygge den erfaring, men det kan forhåbentlig blive ved lidt indhop henad vejen, måske endda på en måde hvor han ikke bare skal dække af på samme måde som NP. Hvis vi kunne komme foran med flere mål engang imellem kunne det måske også give bedre plads til den slags. Måske skal man også overveje at hente ham, men udleje ham et halvt år.
Rastapopoulos
Experienced member
Ikke nok til at kende ham indgående. Som sagt ser jeg et snit i hans spil, som er sjældent, og som jeg for nylig kun har set i Mads Bidstruo. når det gælder danske spillere. Fuck, hvor er Bidstrup god
Men det er da klart en personlig holdning. Jeg ved dog, at Synnejyderne satte ham meget højt.
Ok. Jeg har nemlig aldrig set ham pånær de meget få minutter for agf og der er det svært at sige noget som helst. Men noget må han jo kunne siden han fik et skifte til Italien så tidligt og han trods alt er at finde i kamptruppen.Ikke nok til at kende ham indgående. Som sagt ser jeg et snit i hans spil, som er sjældent, og som jeg for nylig kun har set i Mads Bidstruo. når det gælder danske spillere. Fuck, hvor er Bidstrup god
Men det er da klart en personlig holdning. Jeg ved dog, at Synnejyderne satte ham meget højt.
Jeg har også set meget lidt til ham. Men der skal alligevel noget format til for at være anfører for det danske U-19-landshold. Og den ene pokalkamp hvor han spillede meget, synes jeg han gjorde det rigtigt godt.
Men ja, det er en svær plads. Men med alle de karantænedage NP river til sig kan vi håbe vi snart får mere at se til ham.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ikke nok til at kende ham indgående. Som sagt ser jeg et snit i hans spil, som er sjældent, og som jeg for nylig kun har set i Mads Bidstruo. når det gælder danske spillere. Fuck, hvor er Bidstrup god
Jeg er helt med på, at man selvfølgelig ikke sælges til serie A (som hvad, 16 årig?) uden at være talentfuld, og fordi man viser lovende ting til træning, og diverse reserve/ungdomskampe. Men jeg vil have spillere som Uwe synes er gode nok til at bruge. Bjur, Duncan og Beck har ikke spillet i efteråret til trods for, at han kunne bruge dem. Daghim spillede ej heller. Så når de er talentfulde men ikke bruges, så skal de sælges med klausuler der kan give os penge nu SAMT senere - ala Grønbæk der til sidst var reserve under David, fordi vi ikke helt kunne forløse ham, og han havde været hos os længe.
Skal spillere have chancen? JA.
Men hvis træneren ikke mener det er rette match, hvorfor så have en spiller på leje med købsoption, som bliver forlænget/købt selvom træneren ikke bruger ham? Det ville være underligt. Bjur var på papiret en fin nok beslutning - og et forståeligt billigt sats af en yngre dansk spiller, som var kørt fast i BIF efter et mesterskab, og sats på andre.
Men nu har jeg set nok til at ville videre fra det - fordi Uwe ikke bruger ham overhovedet.
Hvis devisen: "hvis du er god nok er du gammel nok - og så spiller du" skal gælde, så er jeg i princippet ligeglad med om du er 18 eller 23. Hvis du overhovedet ikke bruges af træneren, så er du reelt "fyld" hos os. Det betyder ikke du ikke er en talentfuld eller fin nok spiller - men du passer ikke ind i det træneren vil pt. Og med Uwe some relativt ny træner stadig, og hvis man med ham, og han er enig, ønsker et langsigtet samarbejde, så skal man optimere truppen mere omkring det Uwe ønsker, og mindre omkring hvad der på papiret under andre trænere ville passe. For vi har jo hentet Uwe fordi han vil det AGF vil, ikke omvendt. Så hvis Uwe ikke bruger dig - så er du vel forkert til AGF, eller?
Nej sådan kan det ikke helt gøres op.
Men med lejespillere med option - der synes jeg det giver 0 mening, hvis træneren ikke bruger dem.
Skid hul i om man synes Bjur/Beck er bedre end Brandhof - Uwe er uenig, så Brandhof spiller.
Skridtet videre er at kigge på, om Anker er købt forkert ind eller ej. Hvis han er tiltænkt en backup-rolle til venstre CB, så bruger Uwe ham ikke.
Hvis han er tiltænkt en reserverolle til Tingagers plads - og med mere langsigtet plan - så skal han have mere tid - for Tingager spiller hver gang, hvilket ikke er Ankers skyld. Men jeg gider ikke se på hele vores højreside ødelægges fordi vi kun har 1 løsning til den CB som Uwe kan bruge til noget.
Skid hul i om man synes Kahl er bedre end Links - Links er Uwes mand.
Beck er 18 så jeg forstår ikke helt det krav. Han er på leje så man kan vurdere om man tror han kan tage næste skridt inden man bruger penge på ham, eller måske også fordi han selv ville se om det er en god ide at vende hjem, men så længe det er realistisk at han fortsætter gør det vel ikke så meget at han lige nu er på leje selvom det er et projekt til fremtiden. Jacob Andersen er et år og tre måneder ældre og begynder nu at få lidt spilletid, Beck skal måske også bare vente en sæson mere. Ældre spillere skal generelt ikke være for langt fra spilletid for så havde det givet mere mening med et talent. Man kan måske have en enkelt eller to spillere på et yderligt mandat hvis det giver den dybde man lige mangler på flere pladser i en lidt smal trup, men en spiller som fx Bjur er det svært se meningen med.
Du mener vi skal sælge talenter, før de er udviklet til det som vi tror de kan blive til. Så bliver det svært at runde de helt store salg i fremtiden.
Jeg havde gerne set Daghim tage en sæson mere i klubben, hvor han slog til med spilletid og begyndte at score mål. Så ville prisen helt sikkert være langt langt højere men pris skal naturligvis vægtes op mod spillerens ønske, forventet tid før gennembrud, andre alternativer mv.
Det samme med Grønbæk som formentlig havde passet langt bedre ind under Uwe, end han gjorde i DN's dårlige sæson. Der tænker jeg vi gerne havde set en transfer til kr. 100 mio. nu fremfor det vi fik forrige sommer. Nu var der flere elementer i hans transfer som var på et tidspunkt hvor vi byggede på med transferpriser men han kunne netop have været det næste store salg og have leveret sportsligt i mellemtiden. Men det er spekulation nu.
Du er lidt firkantet i det her indlæg i forhold til en ung mand på 18 år og vi skal ikke have mange unge spillere omkring holdet, hvis den strategi skal følges
Jeg syntes det giver rigtig god mening, hvis man ønsker at se en spiller an og vurdere hans talent ved selvsyn. Hvis vi skal op med kr. 1-10 mio. for et talent som man ikke har set spille fodbold længe, så ser jeg gerne at SIB/Uwe får en chance før vi sender penge til Italien. Ingen grund til at kaste penge i grams.
Umiddelbart et meget stort talent og en flot historik på landshold mv. men kan være sat tilbage pga. skade og måske aldrig nå det niveau man forventede for et par år siden.
Som jeg forstod det blev Julius Beck hentet ind for at lære af Nicolai Poulsen som umiddelbart har spillet en del. Det ligner lidt samme case som med Anker - bortset fra at manden altså er meget meget yngre og skal have tid til at udvikle sig.
At Uwe i enkelte kampe har foretrukket en anden erstatning kan der være rigtig mange grunde til og derfor mener jeg ikke man entydigt kan sige, at han ikke vil bruge Julius Beck.
Dermed ikke sagt vi skal købe ham men de unge skal altså have en chance for at slå til - vi kan og skal ikke skille os af med dem alle sammen. Især ikke hvis vi skal tjene på transfersummer i fremtiden.
D
Deleted member 5
Guest
Spezia har haft Julius Beck i mere end et år, og besluttet at selvom han kun er 18 år, så er han ikke en spiller de tror på bliver god nok til dem, derfor har de lejet ham ud med købsoption, på samme måde som vi har udlejet Haugen med købsoption. Det er derfor mest sandsynligt at Julius Beck heller ikke er god nok til AGF, større er forskellen ikke mellem Spezia og AGF.
Men når det er sagt, så kan der jo godt være andre grunde end talentet, til at de ikke længere tror på ham i Italien (hjemve, spillestil, trænerens tillid, hårdt miljø i truppen osv.). Så det er vel det primære formål med lejeaftalen, at finde ud af om man kommer til samme konklusion i AGF som de gjorde i Spezia, mere end det var et forsøg på at hente en forstærkning ind til truppen.
Jeg ser ham ikke bare som trupfyld, selvom han virker langt fra spilletid på 1. Holdet, jeg går ud fra at han får masser af tid for reserverne, så der er rigelige muligheder for at se ham an. Man kan vel betragte Julius Beck’s lejeaftale i AGF som en form for udvidet prøvetræning, og det er nu her i foråret at han skal bevise at han har fortjent en kontrakt.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg trækker argumenterne omkring Beck tilbage, og tager jeres pointer ind - og reducerer min frustation til, at jeg synes vi har for mange spillere pt, som ikke er nogen vi kan "regne med" i denne sæson, eller "nu og her". Det var ikke fair at smide Beck i samme båd som mange af de andre.
Jeg kan ikke bruge Bjur og Beck til noge nu her.
Men I har jo helt ret i, at det er af to forskellige grunde.
Min største frustration er jo nok, at Akoto og Anker er i samme båd.
Andersen og Sauer er jo spillere der klart har vækket trænerens nysgerrighed, og som spiller lidt hist og her. Andersen har endda fået så meget tillid, at han har fået træneren til at mene, at bedste løsning på Knoesters skade var at fjerne en af vores bedste spillere fra sin bedste position (Beijmo) og rykke ham på venstre CB, og lade Andersen spille.
Altså er Andersen jo mere aktuel end Anker er. Og ja det kan sagtens være, at Uwe kun ser Anker som alternativ til Tingager, og at det er grunden til han ikke spillede overhovedet mens Knoester var skadet, selv efter Anker igen var udtaget og var med nær hver gang.
Jeg er træt af at Anker, Akoto, Beck og Bjur ikke spiller nok (Duncan var med her i mine frustrationer).
Det er 4 handler i de sidste par vinduer, som IKKE er med til at spille point hjem til os ofte nok. Sauer og Andersen er i en anden båd der, fordi de er egen avl.
Julius Beck koster 5 mio!
Han er kun 18, og han er givetvis skide talentfuld, og potentielt en spiller vi bør købe til fremtiden. Jeg har bare intet endnu set der skulle få mig til at føle, at det er en succes vi kigger ind i. Kan det ende sådan? Ja da. Men jeg synes det er ærgerligt hvis ikke vores midler forsøger at kigge mere på "her og nu".
Nu er Tobias Bach kommet ind, og også her var ordlyden "hentet til fremtiden".
Knudsen, Duelund, Hansen, Peacock og Beck har udløb til sommer.
Altså der er nok at se til, som ikke bare er "fremtiden", men skal ses på senest der. Og Yakob kan ikke regnes med før til sommer heller, og der aner vi ikke hvilken forfatning han kommer i - ligesom Hvidt i øvrigt.
----
Skulle lige af med lidt i går tror jeg.
Jeg er transfermæssigt frustreret over, at Haugen til 10,5 mio render rundt på leje i den hollandske 2.bedste række, og at vi har en Kahl stadigvæk, og ikke rigtig har kunne finde en angriber til at supplere PM med succes siden SIB kom til. Jeg har dog noget tro på Serra faktisk - og tror det bliver bedre. Byttet med Serra og Bech vs Daghim, Duin og Haugen er jo en forbedring på banen samlet set.
Julius Beck er 18 år og spiller en af de sværeste pladser på banen. Jeg synes ofte man glemmer at diskutere en realistisk alder for et gennembrud for de enkelte positioner. Det findes naturligvis supertalenter(Bisseck, Roony etc) derude, men i mine øjne har Beck mindst 18-24 måneders udvikling foran sig før vi kan vurdere ham. Det er ikke unormalt at central og defensive midtbanespillere får deres gennembrud lidt senere end feks angribere. Det er en position der kræver en mere komplet pakke af kompetencer, særligt i moderne fodbold hvor der stilles større og større krav om 2-vejs spillere på midtbanen.
Hvis vi tager vores helt egen Polle, så skete tingene først for ham omkring 22-23 år og han blev en profil i Suppen omkring 27 år
Hvis vi tager vores helt egen Polle, så skete tingene først for ham omkring 22-23 år og han blev en profil i Suppen omkring 27 år
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
