Ny Ceres Park
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Digitaliseringsstyrelsen indbyder sig selv til at være en del af festen. Konsekvens: Vi må nøjes med at blive på Vejlby Stilladsstadion resten af klubbens levetid.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 10K
- Views: Views 858K
Weah
Well-known member
Ifølge Digitaliseringsstyrelsen er der slet ikke nogen grund til hverken at spille eller se fodbold på stadion - FIFA er da meget bedre og også mere interaktivt. Endda helt uden risiko for skader, slagsmål, øl i håret og andre ubehageligheder.
/W
D
Deleted member 5
Guest
Jeg mener også man skal slå koldt vand i blodet:
Det er væsentligt at adskille de officielle udmeldinger (dem der ved noget om projektet), fra dem der har været igennem Schouby filteret (dem der ikke ved en skid, men har interesse i at starte en masse ballade):
Man forventer ikke 5 måneders forsinkelse, man har udført en worst case vurdering, og meldt den ud. Som JN siger, så er det ikke forventningen at worst case kommer til at ske.
Efter nyhed om mulig forsinkelse: AGF-direktør forventer stadig, at stadion er klar til tiden
Det kommende fodboldstadion i Aarhus bliver muligvis forsinket, meddeler Kongelundens Sekretariat. Den kommende bruger AGF forventer dog, at man kan indhente den tabte tid i byggeprocessen.
stiften.dk
Og som @Winther også siger, er jordbundforholdende velkendte og veldokumenterede, så det der har ændret sig er at man går fra en traditionel spuns (ståltrapez plader) som kan presses ned, til en sekantvæg (betonpæle væg) som skal bores ned.
Det tager længere tid at bore pæle, men det betyder ikke at alle andre håndværkere bare står og kigger på.
Problemet, og årsagen til udmeldingen fra Kongelundssekretariatet er nok at det ligger på den såkaldte “kritiske vej” i projektets tidsplan da kælder, VIP og hovedtribune i forvejen er den mest tidskrævende del af arbejdet.
Fordi bygherren er Aarhus Kommune. De kan ikke slå et søm i en lort uden at ødelægge begge dele og Letbanen kører i vandet
Hvis jeg en dag skal bygge en sandkasse på 8m2, så er de nok de sidste jeg ville betro ansvaret.
D
Deleted member 5
Guest
Man har sandsynligvis udført geotekniske boreprøver de steder hvor man kunne få en borerig frem, men det var vanskeligt lige op ad stadionbygningen indtil for nyligt. Jordbundsforholdene kan være meget forskellige, så selvom der er boreprøver tæt på, kan det se helt anderledes ud ved siden af.
Du er tydeligvis ikke gået nok op i FIFA!
D
Deleted member 46
Guest
Hvis ellers jeg husker korrekt, så var der også en hel del af den gamle konstruktion på A-tribunen, som blev genanvendt ved sidste ombygning. I så fald kan det forklare, hvorfor man ikke fra den ombygning har viden om, hvordan jordbundsforholdene op af stadionhallen ser ud.
Hvis det viser sig at være (endnu) en lidt for skarpt vinklet artikel fra Stiften, så bliver jeg sgu lidt træt af det. Jeg har allerede skullet høre på bøvede kommentarer fra en del FC Muh-fans på jobbet: "Nå, så kom den klassiske Århus-historie, hva'? HØHØHØHØ"
Hvis de læser artiklen på Stiften og ikke blot når til overskriften, så fremgår ordet sandsynligvis. Men når de holder med FC Muh, kommer de nok ikke længere end en overskrift
Det er lidt sjovt som Stiften vinkler deres overskrifter - de er værre end EB som ellers godt kan fyre den af med den slags. De må have en abonnent-undersøgelse der viser, at man helst skal give en skarp vinkel på noget der vedrører AGF i overskriften og så kan man altid komme med sandheden i artiklen
Stiften slår fast det bliver forsinket:
EB videreformidler det som Kongelunds sekretariat siger:
Ja, det er interessant at Stiften vælger den vinkel.
Når det så er sagt, så er jeg også 99% sikker på, at stadion bliver forsinket. Det var nok kun 80-90% inden denne her sag kom frem. Alt i det her projekt er jo blevet forsinket, helt siden JN forsøgte at starte stadion-debatten ved tiltrædelsen tilbage i 2014. Nu er man så et par uger inde i byggeprojektet og kommer allerede med denne udmelding. Jeg kan kun blive positivt overrasket herfra. Og et færdigbygget stadion ved udgangen af 2026 betragter jeg allerede nu som tvivlsomt. Mit håb er, at vi kan åbne stadion til top-6 slutspillet i 2027.
Jeg har samme holdning som dig. Dels fordi den slags byggerier har det med at blive forsinket og dels fordi det virker til at gå lidt langsomt med Kommunen. Måske de bare ikke kan arbejde hurtigere men jeg er sikker på, at der havde været mere fart på i f.eks. Herning.
Håber vi bliver positivt overraskede, når byggeriet begynder rigtigt
D
Deleted member 46
Guest
Som @Martinstranger påpeger, så er der liiiiidt forskel på vinklen i Kongelundens PM og i Stiftens rubrik
Bare det, at AGF havde fået arrangeret at slutte efteråret med to udekampe (inden pokalkampen var aktuel) og man flyttede banen tilbage i november, hvorefter der så gik to måneder, før man reelt startede, fortæller en masse om langsommelighed i processen (kommunen skulle også lige først have godkendt en lokalplan et godt stykke inde i december). Hvorfor hulen kunne man ikke blive klar med den vedtagelse et par måneder før, så entrepreneur-maskinerne kunne rulle ind, samtidig med at AGF fik flyttet græsset? Der har bare været SÅ mange af de her "om to måneder går vi så videre med næste step". Hvor man bare tænkte, at der var en langsigtet plan og der var intet der forhindrede at man bevægede sig meget hurtigere. Og nej, jeg hedder ikke Henrik Lind, selvom det måske kan lyde sådan.
Christian M
Experienced member
Man skal huske, at stadionhallen og VIP tribunen har stået der i mange år - også længere end resten af det nuværende stadion.
Så det er næppe noget, man har haft en chance for at opdage før nu.
Men det betyder jo heldigvis ikke, at man ikke kan arbejde videre med andre ting i mellemtiden, og evt forberede noget, så der er mulighed for at tage større skridt senere hen i processen.
Så det er næppe noget, man har haft en chance for at opdage før nu.
Men det betyder jo heldigvis ikke, at man ikke kan arbejde videre med andre ting i mellemtiden, og evt forberede noget, så der er mulighed for at tage større skridt senere hen i processen.
D
Deleted member 5
Guest
En af årsagerne til at flytte banen var at få mulighed for at kunne udføre de supplerende boreprøver, som viste en blødere bund end forventet. Så har man justeret projektet og brugt af puljen til uforudseelige udgifter, for at sikre stadionbygningen.
Det er stadigvæk tidligt i forløbet, og der er derfor mange muligheder For at forcere tidsplanen. Derfor er de eventuelle 5 måneders forsinkelse også meldt ud på den måde.
Men når Jan Schouby melder ud at stadion bliver forsinket, så er det avisens egen mening, ikke andres. Men det virker @Ato Vari opfattede det f.eks. som en officiel udmelding at stadion bliver forsinket.
Jeg ved ikke hvorfor Schouby arbejder så ihærdigt på at ødelægge avisens omdømme, men der må jo være store problemer med at få det til at hænge sammen økonomisk, med deraf følgende desperation.
Jeg gætter også på, at avisen er meget presset og den trykte version ville slet ikke eksistere længere, hvis den bare skulle drives af abonnentbetalernes penge. Jeg har prøvet at søge på oplagstallet, men kan kun finde tal fra 2014 på nettet (15.000 på hverdage og et par tusinde mere om søndagen). Sjovt nok laver medierne ikke mange artikler om udviklingen i deres oplag. Men det plejer vel at stå i avisen. Alle forsøger så at få en digital platform til at fungere kommercielt, men det er næppe heller nemt. Faktisk en ret trist udvikling, hvis vi fremover skal vænne os til at nøjes med at få nyheder i overskrifter på tv eller gennem manipulerede sociale medier.
D
Deleted member 46
Guest
Jeg er helt enig, @SteenA. Det er faktisk virkelig trist, hvis de traditionelle medier helt forsvinder pga. internettet og fast news. Jeg vil ikke sige, at de selv er skyld i udviklingen, men omvendt mener jeg heller ikke, at det hjælper dem, at de forsøger at kopiere de medier, som nu er ved at slå dem ihjel. De skulle nok nærmere insistere på at være tro mod deres værdier og format. Jeg ved det ikke. Jeg abonnerer ikke selv på en avis, hvilket jeg egentlig er træt af, men de sidste mange gange, jeg har gjort forsøget, har stakken med ulæste aviser bare hobet sig op. Jeg føler ikke, jeg har tiden til det, desværre. Men det er pisseærgerligt, og i sidste ende et muligt demokratisk problem.
D
Deleted member 46
Guest
Stiften-bashing?
Er det virkelig bashing? Fint med mig, at du ikke ser den store forskel på de to overskrifter. Jeg synes der er markant betydningsmæssig forskel.
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
