Ny Ceres Park

[Weah]

Det ser fedt ud! Kan også godt lide den måde, der er lavet specifikationer. Det er meget mere håndgribeligt nu.

Måtte dog lige en tur forbi en netordbog for at være sikker på, at jeg ikke havde fået udtrykket 'vomitory' galt i halsen (om man så må sige).
Først fandt jeg denne: "An agent that causes vomiting"

Men så fandt jeg heldigvis denne: "The entrance into a theater or other large public venue, where masses of people are disgorged into the stands; a vomitorium"

Glæder mig usigeligt til at blive disgorged ind på et nyt stadion og mærke, hvad et tæt og lukket stadion gør ved trykket og intensiteten!

/W

 

[Columbo]

Det har vidst været den brede forståelse længe. Men samtlige 500 mio fra de to kanaliseres direkte over i den økonomiske ramme til det nye fodboldstadion. Kommunens 250 mio vil primært gå til projekter i udviklingsplanen for Kongelunden.

Click to shrink...

Jeg hæftede mig ved dette fra beskrivelsen af økonomi:

AGF Fodbold har i tidligere drøftelser tilkendegivet muligheden for at skyde 50 mio. kr. ind i stadionprojektet, hvilket AGF Fodbold nu har forhøjet til 100 mio. kr. Det sker på baggrund af en forventning om, at der vil være en øget driftsindtægt på det nye fodboldstadion, der bl.a. får bedre VIP- og konferencefaciliteter. Der er dog endnu ikke truffet beslutninger herom, og den videre proces herfor afhænger af valg af model mv.

Click to shrink...

Samlet set er der i stadionbyggeriet budgetteret med op til 150 mio. kr. i ekstra finansiering ud over de 500 mio. kr. fra donationer.

Click to shrink...

Det er første gang, jeg har set AGFs tilsagn knyttet så direkte sammen med finansieringen af stadion af kommunen. Det vil godt nok være vildt, hvis de 100 millioner ikke er nok til at AGF bliver inviteret med i finansieringen. Mon ikke også både Lind og Salling har haft nogle krav for at stille pengene til rådighed?

 

[cph]

Nu hvor vi kender de fleste detaljer om designet af selve fodbolddelen af stadion, så bevæger min nysgerrighed sig især over mod, hvordan de forskellige teams løser udfordringen med at kombinere den gamle røde indgangsbygning med et topmoderne stadion - der ovenikøbet formentlig skal have et tydeligt bæredygtigt udtryk. Det virker som noget af et kreativt benspænd.

Kan de kombinere den markante røde farve med vores hvide og blå? Og kan de pakke den røde bygning ind i en meget større og helt anderledes skal, uden at den oprindelige bygning kommer til at se hverken meget lille eller helt fremmed ud i det samlede udtryk? Det bliver sgu spændende at se de forskellige bud på.

Og så stiger spændingen desværre allerede nu frem mod den dag i 2026, hvor man kan tage til Aarhus, gå ned af Stadion Alle, begynde rundturen om stadion, finde sin indgang, vise sine hårdt tilkæmpede billetter til det udsolgte stadion - og så ellers stige op af trapperne og kigge ind på Nordens i særklasse fedeste stadion klædt i hvidt. Det er aaaalt for tidligt at begynde på de her drømmerier. Men hvis jeg kan få lov til at opleve det her som den midterste af tre generationer af fans, så vil jeg ikke bede om meget mere. Det bliver kæmpe stort.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/nyt-stadion-til-agf-saa-meget-koster-det

Tipsbladet forskruger tallene, og skriver fejlagtigt at Aarhus Kommune giver 250 mio til stadion.

Det gør de IKKE. De giver 250 mio kroner til kongelundsprojektet som er det der netop ikke er selve stadion.

Linds 250 mio, Sallings 250 mio, og AGFs 100 mio = 600 mio kroner = det der leveres til at bygge stadion.
På den led har borgerne i Aarhus IKKE betalt 250 mio for at AGF kan få nyt stadion, men for at borgerne kan få et super område omkring alle de faciliteter der er derude omkring hvor stadion og alle andre aktører ligger.

De 600 mio til stadion er udelukkende donationer + AGF selv.
På nær en lille del af planlægnings-pengene som jo indgår for hele området, og ikke kun stadion. Kommunen har været med til at financiere undersøgelserne omkring muligheden for stadion, og tilblivelsen af kongelundsprojektet. Stadion er kun en del af det, og er ikke betalt af kommunen.

 

[Aske v2]

Efter at have læst det meste af prospektet igennem, så må jeg bare lette på hatten, hold nu fast vi får et fedt stadion, vi alle kommer til at være stolte af.
Alt det rigtige står i materialet.

- Fokus på intimitet og stemning
- Single tier stadion, fokus på overdækning som kan sikre lys, lyd, TIfo oplevelser, og som er fremtidsikret, også på evt. varme
- Hospitality på et nyt niveau i DK, og en god oplevelse for alle med udsyn, lyd og lys i topklasse
- Fan Plaza med plads til 3.000 tilskuere, der er specifikt nævnt der skal være fustager nok!
- Ultra fans får deres egen fest i eget lokale bag deres tribune
- 2500 VIP pladser, 17.500 tilskuere
- Så stejle tribuner som muligt, så tæt på banen som muligt
- De gamle haller skal tænkes ind til kampdage sammen med Fan Plaza
- Man går ind i et lukket stadion, dvs. kampe i Februar kan man stå og "varme" op inde i varmen.
- 585 mill til at bygge stadion, der er afsat andre beløb til nedrivning og etablering af infrastruktur, det kan vi godt bygge et fedt stadion for
osv...osv...osv...

Eneste ting jeg lige umiddelbart kunne se nok bør rettes, er at man fletter "familie" tribunen ind mellem Ultrafans og sæsonkortholdere, det ville jeg nok bytte lidt om.

Jeg må sige at hvis Aarhus hiver den her hjem, så får vi et stadion i absolut verdensklasse.

/Aske

 

[Deleted member 33]

Er bæredygtigt overhovedet nævnt i materialet?

 

[Ato Vari]

Det har vidst været den brede forståelse længe. Men samtlige 500 mio fra de to kanaliseres direkte over i den økonomiske ramme til det nye fodboldstadion. Kommunens 250 mio vil primært gå til projekter i udviklingsplanen for Kongelunden.

Click to shrink...

Hvor har du det fra? I alle kilder jeg har kunnet finde i en google-søgning, er donationerne givet til hele området, uden at det er specificeret, hvad der går til stadion og til resten. Med hensyn til kommunens bidrag erindrer jeg mest, at der har været tale om investering i infrastruktur.

 

[Thovex]

Er bæredygtigt overhovedet nævnt i materialet?

Click to shrink...

Side 15, under klubbens ønsker

Sustainability must be an integral part of the stadium construction, both in terms of the choice of materials and the choice of supply structures, which must ensure sustainable operation in the future, including energy, heat and water.

Click to shrink...

 

[Columbo]

Hvor har du det fra? I alle kilder jeg har kunnet finde i en google-søgning, er donationerne givet til hele området, uden at det er specificeret, hvad der går til stadion og til resten. Med hensyn til kommunens bidrag erindrer jeg mest, at der har været tale om investering i infrastruktur.

Click to shrink...

Herfra: https://kongelunden.aarhus.dk/media/73462/bilag_kongelundens-oekonomi.pdf

De 500 mio. kr. fra donationerne bliver kanaliseret direkte ind i den økonomi- ske ramme til byggeriet af det nye fodboldstadion.

Click to shrink...

 

[Deleted member 5]

Jeg går dog lidt med en bekymring om at 20.000 tilskuerpladser ender med at blive for småt i det lange løb, vi har set udsolgte kampe mod SIF og AaB, med flere tilskuere, og det burde også snart lykkes med et europæisk gruppespil, hvor 20.000 billetter vil blive revet væk. Samtidig kan man forvente mange flere fast på stadion, når man ikke skal sidde i storm og regn under åben himmel.

Så generelt havde jeg håbet på et stadion med plads til ca. 28.000, det ville være mere fremtidssikret og måske også give mulighed for at Aarhus kunne byde på internationale finalekampe i Europa League eller Conference League. Det ville være brand ærgerligt at stå med et sprit nyt stadion der ikke er stort nok, det ville være en rigtig ærgerlig Aarhus historie.

Men generelt fedt projekt, og fedt at det er så langt fremme i design allerede.

 

[Deleted member 5]

Det er også interessant at stadion ikke længere skal bygges sammen med stadionbygningen, men det ser ud til at de to er adskilt, og man kommer til at kunne bevæge sig imellem stadionbygningen, og selve stadion.

 

[?stblokken]

Hvis kapasiteten hedder ca. 24.000 til AGF danske turneringerkampe med ståpladser på supporterenden, så vil det antal nok dække behovet så ganske glimrende. Meeeen. Havde håbet på et stadion der slog Brøndby på kapasiteten. Bare fordi. Mon ikke det nye stadion trods lavere kapasitet vil være særdeles interessant for DBU kampe. Hvilket jeg også gerne ser mere af.

PS. "Greenkeeper" er dengelsk. En greenkeeper er sådan en der fikser golfbaner. I fodbold siger vi "groundskeeper".

 

[Nizzleroy]

PS. "Greenkeeper" er dengelsk. En greenkeeper er sådan en der fikser golfbaner. I fodbold siger vi "groundskeeper".

Click to shrink...

Man siger vel ret beset groundsman. Det hedder uddannelsen ihvertfald

 

[andrewdk]

Jeg går dog lidt med en bekymring om at 20.000 tilskuerpladser ender med at blive for småt i det lange løb, vi har set udsolgte kampe mod SIF og AaB, med flere tilskuere, og det burde også snart lykkes med et europæisk gruppespil, hvor 20.000 billetter vil blive revet væk. Samtidig kan man forvente mange flere fast på stadion, når man ikke skal sidde i storm og regn under åben himmel.

Click to shrink...

Det er også det eneste minus jeg kan se.
Jeg vil gætte på at der minimum er solgt 10.000 sæsonkort inden premierekampen på det nye stadion overhovedet er spillet og den slags kommer til at udgøre en selvforstærkende sneboldeffekt.

Minder mig om Widzew Lodz da de fik ny stadion.

Da de gik konkurs i 2015 kom der 4-5000 tilskuere til deres kampe i næstbedste række.

To år senere i fjerde bedste række så det således ud:

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...har-solgt-over-10000-saesonkort/6552838?ilc=c

I dag ligger de igen i næstebedste række og spiller for 14-15.000 tilskuere.

 

[cph]

Det er også interessant at stadion ikke længere skal bygges sammen med stadionbygningen, men det ser ud til at de to er adskilt, og man kommer til at kunne bevæge sig imellem stadionbygningen, og selve stadion.

Men kan man udlede det af tegningen her? Kan det ikke være op til arkitekterne, hvordan de vil udnytte det område?

Click to shrink...

 

[Winther]

T-Knogle sagde:
Det er også interessant at stadion ikke længere skal bygges sammen med stadionbygningen, men det ser ud til at de to er adskilt, og man kommer til at kunne bevæge sig imellem stadionbygningen, og selve stadion.

cph sagde:
Men kan man udlede det af tegningen her? Kan det ikke være op til arkitekterne, hvordan de vil udnytte det område?

Der har været en del snak om den detalje, at man gerne ville åben søjlegården igen som det var oprindeligt, men bygningerne er jo også fredede og det er ikke sådan lige at bygge noget sammen med dem (eller ligefrem indkapsle dem som en nævnte, hvis det overhovedet ville være tilladt, ville det også være synd.) Men når det er sagt kan det vel stadig blive en overdækket passage der.

Mht kapaciteten lyder det som om de 20.000 er helt fastlagt og de 22.000 (24.000 med ståpladser) er en senere udvidelsesmulighed, men det er måske ikke sådan det skal forstås. En mulighed for at kunne udvide med 10% er lidt underlig synes jeg, hvis man først går i gang med den slags på et tidspunkt vil det nok være for at lægge lidt mere til. Det skal da i hvert fald være en ret billig udvidelelsesmulighed ellers. Jeg tænker også at lidt større end det nuværende ville give mening, men der er sikket noget med kapacitet ift de stejle tribuner og det er også meget fedt hvis det som oftest virker ret fyldt.

Uanset hvad lyder det helt vildt fedt og endnu engang som om man vitterligt sætter handling bag ordene.

 

[Martinstranger]

Hvornår kan jeg købe billetter til den første kamp - hold op jeg glæder mig!

Tænk sig at kunne gå på et ordentlig fodboldstadion og til en hjemmekamp for AGF. Håber det bliver en sæsonåbning mod Fck eller Bif, med 25 grader og stor optimisme fra start - sæt igang!

 

[Dichio]

Det bliver super fedt. Synes dog også vi skulle have lavet en Spurs og presset 1000 ekstra ind ift Gunners.

Det bliver en århus-historie, at vi i byen ikke var lidt mere visionære og fik presset de sidste pladser ind, så vi har et stadion i samme størrelse (og 1000 ekstra), når vi trods mere moderne stadion af DBU bliver fravalgt til fordel for Brøndby.

Endelig vokser Århus med ca 5000 personer om året og yderligere i oplandet, hvortil mange af mine venner flytter ud og bosætter sig i Odder, Galten, Djursland, Skanderborg, Randers, Horsens, Silkeborg - de vil stadig holde med AGF, så reelt er tallet større. Plus der sker en netto tilflytningen til oplandet udefra også.

Om 35 år er vores befolkningsgrundlag måske øget 50% - plus sneboldseffekten og et bedre produkt (både stadion og AGF fast i toppen) vil skabe øget antal tilskuere.

Slutteligt kan der også komme yderligere en øget effekt fra kvindelige fans. Hvis man inddeler de kvindelige fans i alders-grupper, så er der en øget tilgang ift afgang.

 

[Deleted member 5]

cph

Men kan man udlede det af tegningen her? Kan det ikke være op til arkitekterne, hvordan de vil udnytte det område?

Click to shrink...

Neej ikke 100%, der er lagt op til at der er en afstand, men principsnittet viser også muligheden for at sammenbygge. Der skal enten være imellem 6 - 12 meters afstand eller ingenting, men plandiagrammerne viser et ønske om et tilskuerflow hele vejen omkring stadion, så det kunne godt se ud som om det er favorit løsningen, hvis der er plads til det på grunden



.

 

[Deleted member 5]

Det bliver super fedt. Synes dog også vi skulle have lavet en Spurs og presset 1000 ekstra ind ift Gunners.

Det bliver en århus-historie, at vi i byen ikke var lidt mere visionære og fik presset de sidste pladser ind, så vi har et stadion i samme størrelse (og 1000 ekstra), når vi trods mere moderne stadion af DBU bliver fravalgt til fordel for Brøndby.

Endelig vokser Århus med ca 5000 personer om året og yderligere i oplandet, hvortil mange af mine venner flytter ud og bosætter sig i Odder, Galten, Djursland, Skanderborg, Randers, Horsens, Silkeborg - de vil stadig holde med AGF, så reelt er tallet større. Plus der sker en netto tilflytningen til oplandet udefra også.

Om 35 år er vores befolkningsgrundlag måske øget 50% - plus sneboldseffekten og et bedre produkt (både stadion og AGF fast i toppen) vil skabe øget antal tilskuere.

Slutteligt kan der også komme yderligere en øget effekt fra kvindelige fans. Hvis man inddeler de kvindelige fans i alders-grupper, så er der en øget tilgang ift afgang.

Click to shrink...

Jeg tænker også at tilskuertallet til kampe imellem Brøndby og FC København, altid er over 20.000, i det hele taget blive mange af top kampene i København set af mere end 20.000, (FCK-FCM, Brøndby-AGF, FCK-AGF, Brøndby-FCM). Den eneste grund til at vi ikke tiltrækker over 20.000 til de kampe, er et lortestadion, hvor man sidder elendigt, og for mange år i bunden af tabellen. Så jeg er ret sikker på at alle kampe mod BIF, FCK og FCM i Aarhus kommer til at kunne tiltrække mere end 20.000 tilskuere i fremtiden, og måske endda også kampe mod AaB, Vejle og OB?

Jeg vil tro at et arkitektteam kan vinde, ved at præsentere en løsning hvor man ret simpelt kan demontere taget, og bygge en 2. Tier på, med 7-8.000 ekstra pladser.