New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 172K
Landsholdstråden
Det er noget random om jeg ser landsholdet. Men det var det største i 80erne og 92. Siden er jeg gået mere og mere død i det.

Jeg synes man skulle droppe alt det kvalifikation og bare spille a og b EM samt abc VM, og kvalificere sig via turneringerne til næste turnering. Og så skulle man bare spille det hvert år altså EM ulige år og VM lige år. Måske kun lige år og ellers pause.
Kunne være en god pointe men er det årsagen til interessen daler?
Eller er det "bare" fordi vi har adgang til stort set alt i dag og kan se det online - så noget skal fravælges og det bliver landsholdet.

Vi har set tendensen i DK og det er en af grundene til vi skiftede landstræner, gad vide hvordan situationen er i andre lande.
 
Min grundholdning er for hvert år, der går, en mere og mere udstrakt grad af ligegyldighed.

MEN: jeg følger da med, ser de fleste kampe, og der skal altid forsvindende lidt til at tænde gnisten igen. Ét stort resultat, et mål, en tackling osv, og så er jeg helt med igen.

3-3 kampen i Schweiz var sikkert meget illustrativ. Havde de tabt 3-0, så var jeg bare gået i seng uden yderligere refleksioner om den kamp - langt fra med samme irritation som ved et tilsvarende AGF-nederlag - men efter comebacket var jeg oppe at ringe og glad for at diskutere det efterfølgende med alle de andre, der også havde set kampen og også var fanget af begejstringen. Elsker stadigt det fællesskab, der ligger i dét. Og elsker slutrunder, især når Danmark er med.
 
Fedt nogen stadig følger landsholdet tæt. Enig der er noget samlende for nationen.

Tit diskuteret det med venner, og tror der er mange forklaringer.

Tid & tilgængelighed
Fodbold-interessen og tiden til det var større da man var yngre, som barn/ung så jeg ALT også 4. runde kamp i Wimbledon om det så var en kirkegårdmatch på yderste bane ... sport og fodbold var alt.

Men job, børn, ukrudt og græsplæne, handle, lave mad osv fylder bare kalenderen op. Så mit frirum er mest af alt indskrænket til dansk fodbold og agf.

Og så har det været et selvmål med, at den kanal-rundfart landsholdet har været på - og en del ikke har kunnet se det.

Nærhed & Identitet
Der er også lidt med nærheden. I Kbh ser man fans i gadebilledet til landskampe. Man kan tage en tur i Parken, uden at det bliver et længere rejse-projekt. Der er flere lokale helte fra fck og bif på holdet (eller nogen med fortid der). Sepp og Richard var god til at komme rundt på danske stadions - og boede midt i landet sådan da på Fyn. Århus er vel midten haha.

Morten Olsen kom aldrig i provinsen men satte assistenterne til det. I Aalborg og Århus har vi siden følt os overset. Og skiftede en jyde til bif-fck, så kom han på landsholdet. Åge er også gammel Brøndby-træner. Vi ser lidt en gentagelse nu med Hjulmand, der udtager "gamle venner" eller pænere sagt typer der passer hans stil fra FCN og ellers ex fck-bif'ere. Naturligvis også fordi fck og bif er større.

Vi ser det også nu med Højer, det er overdreven oplagt til landsholdet, men istedet vælger landstræneren en højebens spiller og Kristian P fra champions league, og det er ret beset det rigtige valg sportsligt sikkert. Men havde Højer spillet i bif eller især fck (eller haft en fortid i FCN) er det mit gæt det have tippet marginalerne over, og han var blevet udtaget.

Føler vi os snydt i fcm, agf, aab - så kan spillere i udlandet med rette føle sig overset på bekostning af udtagelser fra fck. Peter Ankersen er et godt eksempel. Kunne ikke få succes i Italien, men med hjemkomst til FCK udtaler han straks, at han regner med at komme ind omkring landsholdet, hvis han kan præstere i FCK. Ret beset er det svært sportsligt at komme på landsholdet via superligaen, men vi vil så gerne have nogen med fra egen liga, og der har fck og tidligere bif været den lette vej ind.

De store sko fra 80-92
Tror også vi bliver mættet - der er jo 100 x mere om dansk fodbold og agf end der var i 90erne og især i 80erne. Kom især med nettet.

Det er også et par store sko at fylde ud for landsholdet med 80er holdet og guld i 92. Burde jo slet ikke være muligt for et lille land som DK at præstere det vi gjorde fra 80-92. Synes det hele startede der med flotte kampe mod Italien og Jugoslavien som vi spillede lige op med i kvalen selvom det var verdensklasse hold.

Vi poppede fint op ind i mellem bl.a. VM98 og under Åge, men med lidt kedelig stil, og det passer ikke til vores selvforståelse som de danske brasilianere. I andre lande ville Åge med den statistik og jerndefensiv under VM (der kunne have givet os guld med lidt held) fået opkaldt en nationaldag efter sig (sat på spidsen). Morten Olsen var nok også træner for længe, fordi han er den dygtigste vi har haft - men også lidt kedelig på flere måder. Og vel lidt uheldig. Ligesom vi var uheldige under Richard med at "Bakero'en" - den var aldrig gået under VAR. Sådan er der så meget...

Jeg håber landsholdet igen får tag i os alle :-)


PS - VM kvalen 80-82 bliver tit glemt
Jeg husker tydeligtde to kampe vi tabte 2 x 2-1 til Jugoslavien der blev gruppevindere. Tætte kampe. Og havde vi vundet kampen i Italien, var vi kommet til VM 82, og Italien aldrig vundet VM. Sådan er der så meget, hvis og hvis - men fortæller alligevel noget om marginaler. Vi burde i hvert fald have slået Grækenland hjemme.

Verdensmestrene Italien tabte faktisk kun en kamp i de to år inkl. VM ... 3-1 nederlaget til DK.

 
Vi ser det også nu med Højer, det er overdreven oplagt til landsholdet, men istedet vælger landstræneren en højebens spiller og Kristian P fra champions league, og det er ret beset det rigtige valg sportsligt sikkert. Men havde Højer spillet i bif eller især fck (eller haft en fortid i FCN) er det mit gæt det have tippet marginalerne over, og han var blevet udtaget.
Jeg er ikke overbevist om at Kristian Pedersen er det rigtige valg på landsholdet. Han er mig bekendt ikke i nærheden af at være en profil hverken i the Championship eller for Birmingham, og er oppe imod superligaens pt. bedste venstre back og en af de 10 bedste spillere i superligaen i det hele taget.

Det er lader til at en spiller der spiller i udlandet altid er et sportsligt bedre valg end en spiller i superligaen, uanset at han Måske er holdets svageste led, og ikke har vist noget nævneværdigt der berettiger en landsholdsudtagelse.
 
Han er mig bekendt ikke i nærheden af at være en profil hverken i the Championship eller for Birmingham


39 liga kampe i 18/19
44 liga kampe i 19/20 endda med 4 scoringer.

Jeg kender ham overhovedet ikke, men Birmingham er da tydeligvis meget glade for ham, så man kan vel godt kalde ham en profil på holdet på lige fod med Højer er en profil for AGF?
 
39 liga kampe i 18/19
44 liga kampe i 19/20 endda med 4 scoringer.

Jeg kender ham overhovedet ikke, men Birmingham er da tydeligvis meget glade for ham, så man kan vel godt kalde ham en profil på holdet på lige fod med Højer er en profil for AGF?
Jeg kender ham overhovedet ikke og ved ikke nok om Championship og Birmingham til at vide om han er klubbens bedste spiller, og en af de bedste VB’er i ligaen. Men Eskelinen spillede også fast i sidste sæson og havde flere clean sheets, uden at jeg ville anbefale den svenske landstræner at udtage ham næste gang. Så jeg ved ikke om det er en selvfølge at en spiller i Championship altid er det sportsligt bedre valg end en spiller i Superligaen, det er blot det jeg siger, det kan han godt være men det er ikke en selvfølge at han er det.
 
Må indrømme jeg heller ikke kender nok til Kristian P, men kunne i hvert fald se i to kampe han spillede for Køge imod AGF at han havde indlysende gode kvaliteteter allerede dengang, der kunne bringe ham langt. Det er så 100 år siden.

Men jeg tror den sportslige vurdering er rigtig nok - tænker også de to må være meget tæt på hinanden, og synes Højers mange løb tilbaglinjen, indlæg og ass/mål virkelig er værdifuld for os og kunne være det for landsholdet.

Sagt på en anden måde hvis Kristian P eller en højrefodet er bedre end Højer, så har har vi i hvert fald ikke noget kvalitetsproblem på den plads heller ikke i bredden ud i nr 3-4-5. Robert Skov er også spændende.
 
Kunne være en god pointe men er det årsagen til interessen daler?
Eller er det "bare" fordi vi har adgang til stort set alt i dag og kan se det online - så noget skal fravælges og det bliver landsholdet.
Jeg tror at jeg begyndte at fravælge landsholdet på et tidspunkt, hvor landskampene skiftede fra de landsdækkende kanaler over på kanal 6 eller hvor det nu var det startede. I forvejen var mit forhold til landsholdet sådan, at jeg da så kampene, hvis jeg ikke havde noget andet planlagt. Før i tiden var en landskamp så stor en ting, at jeg sørgede for ikke at planlægge noget andet. Siden slutrunden sidste år er det vist kun kampen mod Belgien jeg delvist har set (fordi jeg havde Eurosportplayer - for at kunne se AGFkampe). Men det var blot en kamp der kørte i baggrunden, mens jeg også lavede andre ting. Lidt som hvis jeg tænder for en superligakamp, hvor AGF ikke deltager. Men altså, jeg tror at det startede/eskalerede med en træthed/irritation over at produktet skulle malkes ved at flytte til en kanal jeg ellers ikke havde interesse i at se.
 
Jeg brugte 2 timer på at se landskampen i går. Det er 2 timer af mit liv, som aldrig kommer tilbage. Aldrig før i mit liv har jeg været mindre fornøjet over en sejr til vores landshold end jeg var i går. Problemet er ikke så meget, at sejren var tynd og kom i hus på et straffe, som ikke burde dømmes. Vores største problem er, at vi skabte færre chancer end englænderne og at der absolut ikke var noget som helst kreativitet frem ad banen. Der var absolut ingen gennemspillede angreb, hvor man følte sig godt underholdt og mærkede en passion for spillet og landsholdet.

Vi forsvarede os "flot" med bolden. Hver gang bolden kom op på modstanderens banehalvdel, skulle den spilles tilbage til vores stoppere igen. At englænderene ikke forstod at udnytte situationen til at lægge et højt massivt pres i en situation, hvor de var bagud, gjorde ikke kampen mere interessant. Jeg håber på landsholdets og danskernes vegne, at der er udarbejdet en plan for, hvordan landsholdet skal bygge nogle angreb op, nu da de har lært at forsvare sig med bolden. Ellers dør interessen stille og roligt. For min skyld kunne de sagtens blive Europamestre med denne spillestil. Det ville ikke rokke særlig meget ved min interesse for den form for ligegyldig boldflytteri.
 
Ja, jeg synes nu også mest de her landsholdpauser er irriterende fordi der så ikke er AGF-kamp. Jeg fik set lidt af kampen mod England og det var virkelig en dødssejler med England der ikke kunne så meget en mand i undertal og Danmark der hverken kunne eller ville ret meget da de var foran. Fin defensiv indsats og taktisk en forsvarlig måde at køre den hjem på, men også meget søvndyssende med et par chancer i hver ende. Det var fint at Sisto blev skiftet ind, hvis han er i form er han da en af dem der kan lidt ekstra og forhåbentlig er der stadig mulighed for at der kommer nogle mere tekniske og seværdige typer op nedefra med den der røde tråd. Som det er lige nu, er der da nok mange gode, stabile spillere, men ikke meget der overrasker og ophidser. Danmark har vel nærmest heller ikke været i stand til at udvikle en ordentlig angriber siden Ebbe Sand.

Hjulmand skal have meget mere tid til at ændre udtrykket, men foreløbig er det ikke blevet mere interessant end under Hareide. Han må også gerne lige udtage Højer, det vil da lægge en hel del til interessen for os herinde om ikke andet...
 
3 point og kedelig spil er bedre end 0 point og en festlig kamp.
Det kan man godt sige, men nu kunne danskerne jo heller ikke holde England HELT væk for chancer. Et forkert dømt straffespark og en super refleks-redning af Schmeichel hen imod slutningen aflyser et efter forholdene pinligt resultat. Jeg synes, at englænderne var tættere på at udligne end danskerne var på at lukke kampen i god tid. Men det er jo altsammen glemt, når det store regnestykke skal gøres op og sidste kamp i gruppen er spillet.
 
Ja virkelig træls med de landskampspauser og når selv UEFA selv siger det, så er det galt. Kun slutrunder tak. Og 7-10 dages vinterturnering som træning.

Men uanset dog flot af start resulatmæssigt, og hvad Åge præsterede var også outstanding - at begge hold så spillede ret kedeligt er noget andet. Morten Olsen overpræsterede faktisk også og spillede pæn fodbold. Richardo vandt EM og høstede ellers ikke så meget respekt. Det er ikke blevet let at være landstræner haha.

Som Wenger udtalte så er det strukturen - det er simpelthen for dræbende med kval turneringer og især NL og værre alm venskabskampe. Lad os få det med træningen overstået i start januar, hvor ligaerne alligevel ofte ligger stille, og nyde fx 3 kampe på en uge med DK med forskellige opstillinger hvor Højer og Kristian P kan testes - og så EM og VM slutrunder om sommeren. Det er altid fedt - trods alt, når der er er fodbold hver aften og DK spiller et par gange i ugen.

Kort og intenst. Fuld skrald.
 

Latest posts

Back
Top