Fodboldloven

[Stig AKA Frank Heskjær]

S? alts? hvis man r?ver en bank, og s? skyder en person dagen efter, s? skal man ikke kunne d?mmes for begge dele p? samme tid bagefter, s?fremt lovens lange arm ikke n?r at fange en f?r man har beg?et begge dele?

Sat lidt p? spidsen. Men jeg kan ikke udelukke at det har v?ret s?dan tidligere i fodbold-loven. Jeg husker det bare ikke. Kan sagtens v?re.

Click to shrink...

 
Sat meget p? spidsen!

Click to shrink...

 Haha ja  

 

[ramloser]

Det har if?lge loven ingen betydning, om en spiller har et gult i forvejen, n?r dommeren skal vurdere, om en tackling er til gult. I praksis vil mange dommere n?jes med en pegefinger anden gang, hvis tacklingen kun er "p? gr?nsen". Nogle vil ogs? v?re lempeligere, hvis f?rste advarsel var for brok. Dommerens sk?n er efter lovens bogstav ikke afh?ngig af tidligere h?ndelser, men i praksis vil mange lade sig p?virke. Is?r n?r det drejer sig om brok, fordi der b?de i dansk og international fodbold har udviklet sig en brokkekultur, hvor stort set alle dommerkendelser bliver modsagt af "synderen" - og af og til af en til flere medspillere. Hvis dommeren slavisk holder sig til lovens bogstav, vil det f?re til en kaskade af gule kort, som s? efterf?lgende udl?ser gult/r?dt til en eller flere spillere. Jeg har en enkelt gang som  nysl?et dommer fulgt lovens bogstav, hvilket f?rte til 11 gule, 4 gul/r?de og 1 direkte r?dt (i serie 5). Konsekvensen var, at alle 4 d?k p? min bil var flade, da jeg skulle k?re hjem. S? l?rte jeg det!!

 

[Martinstranger]

Det har if?lge loven ingen betydning, om en spiller har et gult i forvejen, n?r dommeren skal vurdere, om en tackling er til gult. I praksis vil mange dommere n?jes med en pegefinger anden gang, hvis tacklingen kun er "p? gr?nsen". Nogle vil ogs? v?re lempeligere, hvis f?rste advarsel var for brok. Dommerens sk?n er efter lovens bogstav ikke afh?ngig af tidligere h?ndelser, men i praksis vil mange lade sig p?virke. Is?r n?r det drejer sig om brok, fordi der b?de i dansk og international fodbold har udviklet sig en brokkekultur, hvor stort set alle dommerkendelser bliver modsagt af "synderen" - og af og til af en til flere medspillere. Hvis dommeren slavisk holder sig til lovens bogstav, vil det f?re til en kaskade af gule kort, som s? efterf?lgende udl?ser gult/r?dt til en eller flere spillere. Jeg har en enkelt gang som  nysl?et dommer fulgt lovens bogstav, hvilket f?rte til 11 gule, 4 gul/r?de og 1 direkte r?dt (i serie 5). Konsekvensen var, at alle 4 d?k p? min bil var flade, da jeg skulle k?re hjem. S? l?rte jeg det!!

Click to shrink...

Der var en grund til jeg ikke blev dommer - for jeg ville ikke have haft t?lmodighed til at h?re p? brokker?vene og derfor ville jeg have gjort som dig. Det er s? grotesk, at spillerne ikke tog det til efterretning efter de f?rste par kort.

Ret beset syntes jeg FIFA/UEFA mv. skulle tage det op og f? det reguleret. Syntes ikke de professionelle spillere er gode eksempler for b?rnene, de l?rer de skal brokke sig over alt bare fordi de kan. Derudover er jeg tr?t af at se p? det og ville hellere have de spillede bold i den tid de brokker sig

 

[SteenA]

IFAB har udarbejdet nogle fornuftige regel?ndringer, som tr?der i kraft fra 2019/20-s?sonen. Det virker til at man is?r vil tidsudtr?kning til livs. Desuden pr?ver man ogs? at g?re reglerne for h?nd p? bolden mere klare.

Flere regler ?ndres: Ingen modspillere i muren

http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/786/111531_110319_IFAB_LoG_at_a_Glance.pdf

 

[mph]

Alts? s?dan har det v?ret s? l?nge jeg kan huske.

For ellers kunne man jo bare lave 3 forseelser til gult i samme sekvens og slippe (hvis ingen af kunne takseres til direkte r?dt)

Click to shrink...

Pointen med "advarsel" g?r jo lidt af fl?jten, men s? er det bare mig, der har m?sforst?et.

I ?vrigt var det bizart med VAR-vurderingen af, om bolden havde v?ret ude over sidelinien p? den modsatte halvdel af banen.

Click to shrink...

Det er blevet ?ndret. Tidligere kunne man ikke f? gult nummer to, hvis man ikke havde f?et gult nummer 1 f?r forseelsen til gult nummer 2. Det blev ?ndret for et par ?r siden (har dr?ftet det med Kenn Hansen p? twitter i efter?ret)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

S?dan skal det jo ogs? v?re synes jeg. Det er jo lidt vildt hvis man kan f? lov til at sparke, s? skubbe, og s? slippe med 1 gult n?r begge to ville give gult. Og ift karant?ne/straf, s? er der jo stor forskel p? at f? direkte r?dt fordi man kun m? f? 1 kort per omgang, eller som nu kan f? 1 kort per forseelse i samme situation. 

Alts? gult+gult = 1 dag 
vs direkte r?dt = 2 dage

 

[Martinstranger]

Interessant artikel - vi har f?r haft debatter om Fck blev favoriseret eller om det "blot" var fordi de var s? meget bedre end resten Opsigtv?kkende tal: FCK slipper billigt ? Ekstra Bladet

Ekstra Bladet har kigget dybt i statistikkerne fra samtlige 182 kampe denne s?son, og det er v?rd at notere en markant forskel p?, hvordan dommerne bed?mmer forseelser i l?vernes kampe sammenlignet med resten af ligaen... Der skal ganske enkelt flere frispark til for at f? gult i FCK's kampe - og det g?lder for begge sider. 

Click to shrink...

N?r FCK er i aktion bliver der uddelt gult for hvert 7,4 frispark. N?r AaB spiller er tallet 5,3 frispark.

Click to shrink...

Men det kan der jo v?re mange grunde til

 

[SteenA]

Interessant artikel - vi har f?r haft debatter om Fck blev favoriseret eller om det "blot" var fordi de var s? meget bedre end resten Opsigtv?kkende tal: FCK slipper billigt ? Ekstra Bladet

Ekstra Bladet har kigget dybt i statistikkerne fra samtlige 182 kampe denne s?son, og det er v?rd at notere en markant forskel p?, hvordan dommerne bed?mmer forseelser i l?vernes kampe sammenlignet med resten af ligaen... Der skal ganske enkelt flere frispark til for at f? gult i FCK's kampe - og det g?lder for begge sider. 

Click to shrink...

N?r FCK er i aktion bliver der uddelt gult for hvert 7,4 frispark. N?r AaB spiller er tallet 5,3 frispark.

Click to shrink...

  Men det kan der jo v?re mange grunde til

Click to shrink...

Man kan m?ske godt forestille sig, at dommerne f?ler at der skal l?gges en mere "international linje", n?r de d?mmer FCK? Det er selvf?lgelig ikke rimeligt, hvis det er s?dan. Eller ogs? d?mmer Mads Kristoffer Kristoffersen og J?rgen Daugbjerg bare for f? FCK kampe.

Sandheden er nok, at FCK spiller f?rre "t?tte" kampe end de fleste andre hold.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg ved ikke om jeg synes der er s? meget om snakken. Men jeg har da tit siddet og set AGF m?de FCK og t?nkt at det var vildt at de slap for gult her og der. Og ja, s? er 0 karant?nedage jo alts? i st?rk kontrast med andre hold. 
Jeg t?nker langt mere p? hvordan mennesker fungerer ift at man ikke altid kan fokusere p? to ting p? samme tid. 

S? hvis man l?ber i kampens hede og kigger efter om Brix Damborg fra Hobro sp?nder ben for Falk, s? ser man ikke at Falk har fat i tr?jen p? Ham (t?nkt eksempel).

Jeg tror da helt sikkert at n?r det "grove"/d?rlige m?der FCK i Parken, s? er ens default-indstilling at man forventer at Hobro vil lave flere grove frispark, og det holder man s? ?je med. 

Benjamin Leander som totalt afviser at der er noget om snakken, melder ogs? om at Viborg i 1.division har beg?et klart flest frispark og f?et f?rrest advarsler. Men Viborg er jo "topholdet" n?r de m?der Hvidovre eller Fremad Amager der!? 

Men som udgangspunkt er jeg helt p? linje med fl?jen som siger, at de bedre hold har bedre spillere der oftere kan slippe afsted med ikke at beg? frisparket, snarere end at slippe afsted med at have beg?et det og ikke f? straf. Det forklarer bare ikke Viborg. 

 

[SteenA]

Pudsigt, at FCK s? fik en udvisning i dag, nu hvor vi skrev om det. Men det var s? ogs? den suver?nt mest kortglade dommer, Mads Kristoffer Kristoffersen der var i Parken i dag. I dag blev det til 9 stk. gule og alts? to af dem til Wind.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Pudsigt, at FCK s? fik en udvisning i dag, nu hvor vi skrev om det. Men det var s? ogs? den suver?nt mest kortglade dommer, Mads Kristoffer Kristoffersen der var i Parken i dag. I dag blev det til 9 stk. gule og alts? to af dem til Wind.

Click to shrink...

Og man kunne godt h?re at man ikke er vant til den slags i Parken..

 

[Martinstranger]

Pudsigt, at FCK s? fik en udvisning i dag, nu hvor vi skrev om det. Men det var s? ogs? den suver?nt mest kortglade dommer, Mads Kristoffer Kristoffersen der var i Parken i dag. I dag blev det til 9 stk. gule og alts? to af dem til Wind.

Click to shrink...

Det var godt nok et billigt gult nr. 2 p? det klip jeg har set.

Mon han har l?st i avisen og t?nkt, at det ikke skulle v?re p? hans vagt?? :  :

 

[Martinstranger]

Retov brokker sig over dommeren fra pokalkampen mod AaB Midt i jublen: Br?ndby-tr?ner ked af dommeren ? Ekstra Bladet

Nu s? jeg kun det sidste gule kort og det kunne isoleret set sagtens d?mmes og dermed var det vel ok.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Retov brokker sig over dommeren fra pokalkampen mod AaB Midt i jublen: Br?ndby-tr?ner ked af dommeren ? Ekstra Bladet

Nu s? jeg kun det sidste gule kort og det kunne isoleret set sagtens d?mmes og dermed var det vel ok. 

Click to shrink...

[member=56]Martinstranger[/member]? 

Men s? du s? at AAB blev snydt for minimum 1 straffespark, noget b?de BIF-fans og objektive journalister noterede undervejs!? Hvis der havde v?ret VAR i kampen, s? havde BIF sgu nok ikke vundet det. S? Retov burde stikke piben s? vildt ind, og l?be med armene i vejret over at de slap. N?r det er sagt, s? er det typisk BIF ikke at kunne n?jes med at gl?de sig, de skal lige fort?lle hvor h?rdt de har det samtidig.

Med en s?lvmedalje, 2 pokalfinaler (inkl. en pokalsejr), s? gider jeg ikke h?re en eneste BIF-fan ytre sig om, at det "m?ske kan blive en h?derlig s?son trods alt" og lave referencer til hvor h?rdt de har haft det de seneste ?r. F?J