ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

[Thomas K]

Og så er det, der kommer en voksen og siger: "Jo, det ER et problem, bette Sundberg. Så reflektér lige en ekstra gang ...".

Click to shrink...

Det kan sagtens være, at nogle har sagt det. Hvem ved?

Nogle gange er det altså lidt søgt. Mener en af dommerne er speditør. Brøndby har NTG på ryggen. Kan han dømme dem

 

[andrewdk]

...men at han har været medlem af vor fanklub og stået og skreget i stemningsafsnittet som ung

Click to shrink...

Gad vide hvad han råbte efter dommeren.

 

[Kaptajn P]

Gad vide hvad han råbte efter dommeren.

Click to shrink...

Mit estimat på Kehlets alder og min egen hukommelse siger at det må være noget med vaseline og noget drypper...

 

[Uglen]

Men det er jo netop det, du gør, når du smider alle andre dommere under bussen i din lettere inddirekte ros af Kehlet.

Hvis din eneste case er den konspiratoriske Sundberg case, hvor du skal ud i flere led for at finde klubtilhørsforholdet, så bliver det for tyndt. Så havde det været bedre blot at skrive: "Fedt, at Kehlet er så reflekteret over sine bias" fremfor: "Hvis alle dommere, kun være ligeså reflekterede omkring deres eget mulige bias, så ville dommerniveauet være højere i DK, tror jeg."

Click to shrink...

Du har en helt fair pointe.

Jeg synes dog ikke, jeg skal ud i flere led for at finde Sundbergs tilhørsforhold til FCK. Jeg synes, det er ret ligetil. I det almindelige arbejdsliv ville det helt entydigt være en interessekonflikt.

Det er for så vidt ikke konspiratorisk.

Jeg synes, Kehlet hat taget en gid beslutning. Jeg ville ønske, Sundberg ville gøre det samme.

Jeg tror ikke et sekund på, at Sundberg er objektiv, når han dømmer FCK. Det er en holdning, der er delt af mange.

Alene på grund af den mulige mistanke synes jeg ikke, han burde dømme FCK.

 

[adhs]

Altså....grunden til at Kehlet ikke dømmer os er ikke at han bor i Århus; dét er der flere dommere, der gør....men at han har været medlem af vor fanklub og stået og skreget i stemningsafsnittet som ung

Click to shrink...

Som alle andre fornuftige mennesker

 

[Nizzleroy]

Du har en helt fair pointe.

Jeg synes dog ikke, jeg skal ud i flere led for at finde Sundbergs tilhørsforhold til FCK. Jeg synes, det er ret ligetil. I det almindelige arbejdsliv ville det helt entydigt være en interessekonflikt.

Det er for så vidt ikke konspiratorisk.

Jeg synes, Kehlet hat taget en gid beslutning. Jeg ville ønske, Sundberg ville gøre det samme.

Jeg tror ikke et sekund på, at Sundberg er objektiv, når han dømmer FCK. Det er en holdning, der er delt af mange.

Alene på grund af den mulige mistanke synes jeg ikke, han burde dømme FCK.

Click to shrink...

Der er også mange der har den holdning, at MKK og Uslu udelukkende dømmer for at skabe fokus på dem selv. Det gør det ikke mere sandt at mange har den holdning

 

[Uglen]

Der er også mange der har den holdning, at MKK og Uslu udelukkende dømmer for at skabe fokus på dem selv. Det gør det ikke mere sandt at mange har den holdning

Click to shrink...

Det synes jeg faktisk ikke rigtigt er sammenligneligt, idet Sundberg har en klar interessekonflikt ift. FCKs ene ejer

 

[mph]

Det synes jeg faktisk ikke rigtigt er sammenligneligt, idet Sundberg har en klar interessekonflikt ift. FCKs ene ejer

Click to shrink...

Nej. Det har han altså ikke

Du laver en hypotetisk kæde på en konspiratorisk logik.

 

[Uglen]

Nej. Det har han altså ikke

Du laver en hypotetisk kæde på en konspiratorisk logik.

Click to shrink...

Hvorfor er det en hypotetisk kæde? Forbindelsen er der sgu da helt ubetinget.

Det er fair at mene, at Sundberg sagtens kan navigere i rollen.

Men at benægte forbindelsen og benægte at der er - eller i hvert fald kan være - en interessekonflikt i, at den mand, der betaler din løn, også ejer det fodboldhold, som du dømmer, det synes jeg er en anelse for stedigt.

Jeg synes iøvrigt også, det er langt over grænsen at kalde det konspiratorisk. I sp fald er der fandme mange diskussioner og bekymringer i samfundet, som kan kategoriseres som konsoiratoriske.

 

[Thomas K]

Hvorfor er det en hypotetisk kæde? Forbindelsen er der sgu da helt ubetinget.

Det er fair at mene, at Sundberg sagtens kan navigere i rollen.

Men at benægte forbindelsen og benægte at der er - eller i hvert fald kan være - en interessekonflikt i, at den mand, der betaler din løn, også ejer det fodboldhold, som du dømmer, det synes jeg er en anelse for stedigt.

Jeg synes iøvrigt også, det er langt over grænsen at kalde det konspiratorisk. I sp fald er der fandme mange diskussioner og bekymringer i samfundet, som kan kategoriseres som konsoiratoriske.

Click to shrink...

Jeg synes det er misvisende at sige, at Lars Seier betaler Jakob Sundbergs løn.

Liberal Alliances Landsforening har en samlet årsindtægt på 13,3 millioner kroner ifølge deres årsregnskab. Partistøtten fra Økonomi- og Indenrigsministeriet udgør 9,9 millioner kroner – cirka 77 % af indtægterne. Bidrag fra virksomheder står for omkring 620.000 kroner, mens små bidrag bidrager med cirka 80.000 kroner. Jakob Sundbergs løn betales af Folketingets partistøttemidler.

Selvom han arbejder for Liberal Alliances sekretariat, er hans ansættelse formelt gennem Folketinget, og lønnen finansieres af de midler, partiet modtager fra statskassen (partistøtte). Det betyder, at hans løn i praksis kommer fra offentlige penge, ikke direkte fra partiets private bidrag eller sponsorer.

Man kan i højere grad argumentere for, at Jakob Sundberg reelt er offentligt ansat.

 

[mph]

Hvorfor er det en hypotetisk kæde? Forbindelsen er der sgu da helt ubetinget.

Det er fair at mene, at Sundberg sagtens kan navigere i rollen.

Men at benægte forbindelsen og benægte at der er - eller i hvert fald kan være - en interessekonflikt i, at den mand, der betaler din løn, også ejer det fodboldhold, som du dømmer, det synes jeg er en anelse for stedigt.

Jeg synes iøvrigt også, det er langt over grænsen at kalde det konspiratorisk. I sp fald er der fandme mange diskussioner og bekymringer i samfundet, som kan kategoriseres som konsoiratoriske.

Click to shrink...

Thomas har lige vist, hvorfor det er konspiratorisk. Det er en søgt kobling, du laver.

 

[Uglen]

Jeg synes det er misvisende at sige, at Lars Seier betaler Jakob Sundbergs løn.

Liberal Alliances Landsforening har en samlet årsindtægt på 13,3 millioner kroner ifølge deres årsregnskab. Partistøtten fra Økonomi- og Indenrigsministeriet udgør 9,9 millioner kroner – cirka 77 % af indtægterne. Bidrag fra virksomheder står for omkring 620.000 kroner, mens små bidrag bidrager med cirka 80.000 kroner. Jakob Sundbergs løn betales af Folketingets partistøttemidler.

Selvom han arbejder for Liberal Alliances sekretariat, er hans ansættelse formelt gennem Folketinget, og lønnen finansieres af de midler, partiet modtager fra statskassen (partistøtte). Det betyder, at hans løn i praksis kommer fra offentlige penge, ikke direkte fra partiets private bidrag eller sponsorer.

Man kan i højere grad argumentere for, at Jakob Sundberg reelt er offentligt ansat.

View attachment 5343

Click to shrink...

Fair. I stand corrected. Du skal aldrig høre mig antyde, at Seier betaler Sundbergs løn mere.

 

[Uglen]

Thomas har lige vist, hvorfor det er konspiratorisk. Det er en søgt kobling, du laver.

Click to shrink...

Han har i hvert fald vist, hvorfor det er forkert at antyde, at Seier betaler Sundbergs løn.

Hvis du googler lidt, ligner det dog, at Seier har købt sig til en markant stemme i liberal alliance. Læs fx den her:

Lars Seiers rolle i Liberal Alliance i nyt fokus: »Jeg har sgu ikke postet 10-15 millioner i projektet for at få lettelser i bunden«

Kan en rigmand købe sig til en bestemt skattepolitik? Ny erindringsbog af Simon Emil Ammitzbøll-Bille lader spørgsmålet stå åbent. Forfatteren selv siger, at han ikke kan sige meget mere, end der står i bogen.

www.berlingske.dk

Sundberg er Økonomi-, Administrations og HR chef. Han har helt sikkert været direkte i kontakt med de midler, som Seier har hældt i partiet.

Jeg ser stadig forbindelsen, men jeg lever også fint med, at andre ser det anderledes.

 

[Kaptajn P]

Portræt af AGF’s nye chef: ”Det er drømmejobbet.” » TV3 SPORT

www.tv3sport.dk

Til de af jer der ikke magtede onside i går.

 

[FRED]

Portræt af AGF’s nye chef: ”Det er drømmejobbet.” » TV3 SPORT

www.tv3sport.dk

Til de af jer der ikke magtdeling onside i går.

Click to shrink...

Der er en interessant sekvens der også bliver refereret i dagens afsnit af mediano. Vi ser et klip hvor JP sammen med NP, Yakob, Solbakken og Arnstad kigger og diskuterer spilopbygning og 6'ernes rolle i det. Her har JP virkelig noget erfaring at trække på, og det virker til at det er noget af det der fungerer godt. Men alligevel dikterer han ikke. Det virker til de i fællesskab kigger på udfordringer og prøver at finde løsninger.

 

[cph]

Portræt af AGF’s nye chef: ”Det er drømmejobbet.” » TV3 SPORT

www.tv3sport.dk

Til de af jer der ikke magtede onside i går.

Click to shrink...

Tak! Er der nogen, der kan spotte, hvem det er, der hamrer bolden op i hjørnet i intervalspillet efter 3:30? Jeg gætter på, det også er ham man ser i det følgende klip, hvor de står i en gruppe.

 

[Rastapopoulos]

Tak! Er der nogen, der kan spotte, hvem det er, der hamrer bolden op i hjørnet i intervalspillet efter 3:30? Jeg gætter på, det også er ham man ser i det følgende klip, hvor de står i en gruppe.

Click to shrink...

Jeg tror, det er Ibrahim Traoré.

 

[Di Stefano]

Har ikke læst så meget med og ved ikke om Jønssons huskøb i Skåde har været på banen.
Kontraktfri til sommer og har været ude i 10 år, og så gælder forskerordningen .

 

[Rastapopoulos]

Har ikke læst så meget med og ved ikke om Jønssons huskøb i Skåde har været på banen.
Kontraktfri til sommer og har været ude i 10 år, og så gælder forskerordningen .

Click to shrink...

Uh. Lad os endelig ikke begynde på den igen. Det eneste, der mangler i den diskussion, er en lapset læderhandske til kinden og en duel ved daggry

 

[Martin Hansen]

Endelig en brugbar Bold+ artikel. Om Arnstad:

- Jeg prøvede at hente ham i tidligere vinduer, men hans situation i Anderlecht og interessen fra flere andre markeder var for stærk, og vi var ikke i en position, hvor vi kunne gøre det.
- Men det ændrede sig i 2024, hvor vi fik en chance for at være med. Vi drøftede selvfølgelig det hele internt, for det er ikke hver dag, man kan hente en spiller af hans kaliber. Jeg lagde mit hoved på blokken, for jeg troede på hans mentalitet, og hans DNA talte lige ind i det, vi gerne ville i AGF, lyder ordene fra Stig Inge Bjørnebye, når han ser tilbage på forhandlingsdagene.

Click to shrink...

- Jeg mærkede det jo, da jeg var i FCK og AaB, indleder Ståle Solbakken.
- Aarhus er en by, og AGF er en klub, hvor man tørster efter fodbold, og hvor alle er optaget af det, hvilket efterlader et vist pres. Sådan var det også i Anderlecht, og det har han lært af. Han er i en klub, hvor der er stor interesse, og det er godt.
- Kristian er en spiller, vi løbende følger. I forhold til A-landsholdet er han en del af den gruppe, hvor der er ekstrem konkurrence på de positioner, han dækker. Men han er en interessant spiller, som tager fine skridt i AGF nu, hvor han har fået en lidt ny, offensiv position som en slags 10’er, der dækker banen godt.

Click to shrink...

Ca. 16 mio. kr. betalte AGF i transfersum, da Anderlecht slap Kristian Arnstad sidste sommer, hvilket gør nordmanden til en af de dyreste udenlandske spillere i Aarhus-klubbens historie

Click to shrink...

- Jeg har kendt Kristian og hans familie, siden han var knægt, så det var helt naturligt for mig at holde øje med ham, for jeg kunne ret tidligt se, at han var noget særligt, siger Stig Inge Bjørnebye.
- Det har for mig meget at gøre med mentalitet. Han er ekstrem ydmyg, men samtidig tror han meget på sig selv. Det er som regel en god kombination.

Click to shrink...

Brian Riemer mener det var hans skyld, Arnstad ikke slog igennem i Anderlecht:

- Det var faktisk ikke Kristians skyld, at han ikke fik det endelige gennembrud i Anderlecht. Det var sgu mere min skyld. Der var så mange dygtige spillere, og i fodbold handler det bare nogle gange om timing.
- Theo Leoni – for at bruge ham som eksempel – var egentlig bag køen, men pludselig kom han ind i kamp to og fik scoret et mål, og han blev ligesom en publikumsdarling. Så der skete bare nogle ting, der gjorde, at Kristian spillede, blev skiftet ind og gjorde mange gode ting, men han manglede det endelige gennembrud. Og det var vitterligt ikke, fordi han manglede kvaliteterne. Det var 100 procent min skyld.

Click to shrink...

Det er en meget lang artikel men 2 ting går igen og igen og det Arnstads vindervilje og meget store potentiale. Der er også lidt om CV i BIF tiden, var meget interesseret i ham.

AGF’s nye darling: Brøndby-interesse, Riemer-spådom og Bjørnebye-fordel

Kristian Arnstad havde interesse fra Brøndby samme sommer, som AGF hentede ham. Nu holder Ståle Solbakken øje, mens den unge nordmand har sat sig på tronen i Aarhus efter en blandet tid i Anderlecht, hvor Brian Riemer så et ekstraordinært stort talent, der ifølge ham ikke fik som fortjent.

bold.dk