Nu arbejder jeg selv med kommunikation og kan måske være med til at give lidt af forklaringen på, hvorfor de har lavet Play+. Kommunikation som fag har notorisk svært ved at vise den værdi, vi skaber, fordi det for det meste er meget svært at koble omdømme/brand til omsætning. Alle ved, at der er en forbindelse, men det er meget svært at finde ud af, hvad kommunikations konkrete indflydelse er. Derfor har mange kommunikationsafdelinger ledt efter greb til at gøre det tydeligere, og jeg ser lidt app'en som et eksempel på det; "Se, vi er med til at lave x i direkte omsætning".
Det kan også være - og det kunne godt være det mest realistiske bud - at kommunikationsafdelingen har sagt til ledelsen i AGF, at de gerne vil skrue op for produktionen af indhold, der kræver lidt mere tid og penge, på egne kanaler, og at ledelsens betingelse for det har været, at det skal finansieres af afdelingen selv. Altså har Jacob Nielsen eller hvemend der har mandatet til det sagt "Det er fint, at I vil lave mere indhold, men I skal selv finde pengene fra jeres eget budget eller få enten sponsorer eller fans/brugere til at betale for det, så vi ved, at det er pengene værd".
Jeg er i øvrigt selv abonnent (der er halv pris, når man har sæsonkort) og synes, at de laver fint indhold. Jeg bliver ikke selv provokeret af, at de tager penge for noget af deres indhold, når cirka halvdelen (vil jeg gætte på) er tilgængeligt for alle, men jeg kan godt sætte mig ind i argumenterne for, hvorfor flere af jer mener, at det er en dårlig strategi.
"
