New posts

Årets spiller 22/23

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 58
  • Views Views: Views 4K
Årets spiller 22/23
I amerikansk sport taler man om MVP (most valuable player), der jo rent definitorisk godt kan være noget andet end 'den bedste spiller'.

I AGF kan der ikke være nogen tvivl om, at Bisseck var årets spillemæssoge højdepunkt, men det kan godt argumenteres for, at Mortensen var MVP. Du kan krydre de 16 mål med anførerrollen og det faktum, at indtil 70 minutter inde i 32. og sidste spillerunde havde AGF reelt kun én angriber med superliganiveau. Mortensen var i den grad vigtig for klubben og for bronzemedaljerne.
 
Last edited:
Det er godt nok en detalje i den her sammenhæng, men det er slet ikke mit indtryk at Backman var eller er halvt af den gamle skole.
Det har du nok ret i. Paddy gjorde vist også en del ud af at rette folk når de kaldte ham anfører første gang han havde båndet i længere tid pga. skade til Backman. DN gjorde også et stort nummer ud af hvor vigtigt det var at Backman blev i klubben, da han også var et forbillede mentalitetsmæssigt.

Måske jeg gav ham for lidt kredit som den egentlige overgangsmand og Paddy som ham der fuldførte transformationen.
 
Det har du nok ret i. Paddy gjorde vist også en del ud af at rette folk når de kaldte ham anfører første gang han havde båndet i længere tid pga. skade til Bachmann. DN gjorde også et stort nummer ud af hvor vigtigt det var at Bachmann blev i klubben, da han også var et forbillede mentalitetsmæssigt.

Måske jeg gav ham for lidt kredit som den egentlige overgangsmand og Paddy som ham der fuldførte transformationen.
Jeg havde faktisk kortvarigt glemt Backman. Det er jo skammeligt! Han var sgu også en fremragende anfører og repræsentant for hold og klub. Tror nu stadig Paddy er en marginalt bedre anfører, men jeg havde faktisk glemt Backman, da jeg noget bombastisk udråbte Paddy til bedste anfører siden MJ.

I øvrigt så jeg lige stemmefordelingen øverst i tråden her... jeg får helt dårlig samvittighed overfor resten af truppen. Jeg synes oprigtigt, der er mange, vel nærmest hele den faste start-11-12 stykker, der i hvert tilfælde i foråret kunne kandidere. Bisseck har bare været et niveau over i næsten alle kampe. Afstemningen får det bare til at se ud som om, ingen har præsteret udover ham. Dét er ikke tilfældet.
 
I øvrigt så jeg lige stemmefordelingen øverst i tråden her... jeg får helt dårlig samvittighed overfor resten af truppen. Jeg synes oprigtigt, der er mange, vel nærmest hele den faste start-11-12 stykker, der i hvert tilfælde i foråret kunne kandidere. Bisseck har bare været et niveau over i næsten alle kampe. Afstemningen får det bare til at se ud som om, ingen har præsteret udover ham. Dét er ikke tilfældet.
Det er jo også derfor, at det kunne være rart at kunne angive en top-3 eller top-5. Altså, Bisseck løber jo suverænt med den - og ham har jeg også stemt på, men det kunne være interessant at få et reelt billede af, hvem man synes de 3 eller 5 bedste spillere var. PM ville få min nr. 2, mens nr. 3 er tæt men formentlig vil gå til Tingager foran NP og Jesper Hansen. Bedømt på foråret alene ville Anderson og Mølgaard også komme i betragtning. Bedømt på slutspillet alene kunne Links også komme med i en top-5.
 
I øvrigt så jeg lige stemmefordelingen øverst i tråden her... jeg får helt dårlig samvittighed overfor resten af truppen. Jeg synes oprigtigt, der er mange, vel nærmest hele den faste start-11-12 stykker, der i hvert tilfælde i foråret kunne kandidere. Bisseck har bare været et niveau over i næsten alle kampe. Afstemningen får det bare til at se ud som om, ingen har præsteret udover ham. Dét er ikke tilfældet.
Jeg er egentlig overrasket over der er fordelt så mange stemmer på andre ;) Men det bunder i, at jeg syntes Bisseck har været outstanding og der ikke er andre som har præsteret på så højt et niveau over hele sæsonen.
Men som du skriver - er der mange der har præsteret højt i foråret og derfor glæder jeg mig til næste års afstemning.
 
Jeg er egentlig overrasket over der er fordelt så mange stemmer på andre ;) Men det bunder i, at jeg syntes Bisseck har været outstanding og der ikke er andre som har præsteret på så højt et niveau over hele sæsonen.
Men som du skriver - er der mange der har præsteret højt i foråret og derfor glæder jeg mig til næste års afstemning.
Man kan jo håbe, at Akoto eller en anden ny transfer vinder den til næste sæson.
 
Man kan vist godt lave en afstemning hvor der kan vælges mere end én mulighed, men vist ikke så begrænses til tre eller med uddeling af point, fx 1, 2 og 3 eller måske op til 5. Det kunne være interessant nok. Jeg kan se der er en del steder på nettet der averterer med at man kan lave afstemninger, hvis der er en der kender et godt sted at sætte det op, kunne vi lave en som ovenfor med uddeling af fx 1 til 5 point.
 
Måske er man lidt Rasmus Modsat i forhold til afstemningen, men jeg kan sagtens se hvorfor PM render med titlen. Der bliver nævnt MVP herinde og det er måske et meget godt udgangspunkt. PM har leveret et helt fantastisk år, han har været lederen der går forrest, trækker de unge op, og samtidig scoret et utal af vigtige mål og dermed været kampafgørende.

Jeg vil helst ikke tage noget fra Bisseck, jeg synes også han har haft en kanon sæson, men har ikke været afgørende på samme måde, men mere haft en eksplosiv udvikling, især i efteråret var han stærk. Han har måske haft et lille formdyk i foråret, og nåede da også at lave et meget klodset straffe som måske kostede sejren mod FCK. Vi har lukket en del mål ind til sidst i det forsvar, det er Bisseck også en del af.

Det er nok også naturligt, når man ser Bisseck spille, ligner han en som er alt for dygtig til superligaen, samtidig viser han en oprigtig glæde ved spillet, holdet og ligaen. Man kan da kun elske sådan en spiller.

Når man trækker for og imod, så ender PM klart i min bog som årets spiller i AGF, hvad skulle han egentlig kunne gøre bedre for at opnå den hæder?

God fornøjelse med at afgive jeres stemmer. :)

/Aske
 
hvad skulle han egentlig kunne gøre bedre for at opnå den hæder?
Nu klipper jeg lige dit rigtigt gode indlæg fuldstændigt i smadder, men for mig er dét her kernen i det dilemma, jeg har beskrevet ovenfor.
Præcis dét spørgsmål kunne jeg stille i forhold til adskillige på holdet.
Hvis jeg så gør mig umage og tænker efteråret med, så er det en lidt kortere liste, men PM, Tingager, Bisseck, Jesper Hansen er som et minimum på den liste. NP kunne også sagtens være en, hvor dét spørgsmål er svært at svare på.
 
Til Beijmos forsvar skal det lige noteres, at han med det samme antal i efteråret ville være havnet på en delt 3. plads i ligaen (egentlig utroligt der ikke skal flere til i år).

WOW!

Ja det er sgu vildt. Men det siger også noget om, at Højer/Diks var unikke, og at Christian Sørensen ikke spiller ofte i FCK :D
Vi skal dog huske, at vores backs er wingbacks, og vel nærmest også skal sammenlignes med kanterne, og ikke kun backs.

For det er jo Mølgaard/Bisseck der har været "backs" på siden af Tingager i foråret.
 
Bisseck fik uden tvivl min stemme i denne afstemning.

Når AGF giver årets spiller til PM, så tænker jeg på den vigtige rolle som leder han har i omklædningsrummet og at PM viser vejen til træning.
PM er prof helt ind til benet og er 100% fokuseret på AGF.
Ja, og så vandt Bisseck så vidt jeg husker sidste år, så måske går det også lidt på tur?
 
I hele denne diskussion er det værd at huske det er årets spiller ikke den bedste spiller. Det er jo op til den enkelte, hvad kriterier der ligger til grund for en stemme. Er det niveauet over en hel sæson, er det den mest værdifulde - som ikke nødvendigvis er den bedste spiller - er det en blanding eller noget helt andet.
Det ligger jo meget godt i tråd med hvad Stone Cold nævnte i går og hvorfor klubben kårede PM som årets spiller og ikke Bisseck.
 
Jeg kan ikke komme på et godt eksempel i vores trup, hvilket i sig selv er positivt, men jeg tror fx ikke jeg ville have stemt på Minteh hvis jeg var i OB selvom han måske er deres bedste spiller. Der har, i hver fald vurderet udefra, været nogle episoder der trækker gevaldigt fra i en afstemning om årets spiller. PM boner helt ud modsat på det parameter, men Bisseck virker også så sympatisk at der i hvert fald ikke er noget at trække fra der. I sidste ende kan man lægge mange forskellige kriterier ned over valgene, og der er jo også mange mig selv inklusiv der overvejede PM, men jeg kunne da også finde valide argumenter for flere andre (som nogle også har gjort i den her tråd,) fx nogle der har løftet sig til et helt nyt og uset højt niveau eller har haft en vigtig stabiliserende og styrende rolle, men ikke er så fremtrædende som kaptajnen, osv.
 
I øvrigt så jeg lige stemmefordelingen øverst i tråden her... jeg får helt dårlig samvittighed overfor resten af truppen. Jeg synes oprigtigt, der er mange, vel nærmest hele den faste start-11-12 stykker, der i hvert tilfælde i foråret kunne kandidere. Bisseck har bare været et niveau over i næsten alle kampe. Afstemningen får det bare til at se ud som om, ingen har præsteret udover ham. Dét er ikke tilfældet.
Man kan måske godt forstå at Haugen, Kahl og TK ingen stemmer har, men MEM - ham har jeg sgu lidt ondt af, i hvert fald hvis man ser på foråret alene. Men det er så også kun ud af 68 stemmer, så det hjælper da lidt på samvittigheden.

Men jeg er enig i at en top 3 afstemning nok ville give lidt flere point til dem der ikke er helt i top, men nok ikke en anden vinder.
 
Vores andet store overordnede problem har været bredden, måske især i efteråret, men i det hele er det tydeligt at vi har manglet mulighed for at skifte ind og ændre kampen eller løfte niveauet. Vi har også været heldige at vi ikke mistede en mere i forsvaret eller at PM blev skadet. Vi så også mod Brøndby at der ikke rigtig er en tredje løsning på 6'eren. Hvis vi skal have større chance for guld skal bredden være bedre.
Jeg gik også og tænkte at vi havde været meget forskånet for skader i denne sæson, men når man tænker over det så mener jeg ikke at vi var specielt heldige.

TK var ude næsten hele foråret.
Oliver Lund, der skulle fungere som back up var også ude næsten hele foråret
Jelle Duin var også ude det meste af foråret (men heldigvis kun det meste af foråret;))
Mikael Anderson havde mange kortere skadesperioder
Mikkel Duelund ligeså
Mads Emil Madsen var også ude i perioder, og havde et efterår hvor han spillede på smertestillende
Gift Links var væk i en kamp eller to
Og så har Benjamin Hvidt været ude i hele sæsonen.

Det der gør at det virker anderledes er nok at Jesper Hansen, Frederik Tingager, Nikolaj Poulsen og Patrick Mortensen har været skadesfri hele sæsonen, og selvom det er nøglespillere, så er det vel ikke udsædvanligt at en lille gruppe spillere holder sig helt skadesfri i en sæson.
At vi kom tæt på er i høj grad også FCN's skyld og vi kan også takke Viborg for at de gik noget i stå. Det er trods alt mest dem der skal ærgre sig over at have smidt guld og bronze som de ellers lå så godt til. Det er ikke så tit at det falder sammen på den måde at alle de rigere klubber har en dårlig sæson og andre går i stå og man i sidste ende kan nøjes med så få point, men Brøndby vandt med to point mere i 20-21 så der behøver heller ikke gå ti år før den slags sker igen.
Jeg synes også at FCK og FCM havde en mellemsæson da Brøndby tog mesterskabet, og da vi vandt bronze sidst, mindes jeg også at vi rakte ud efter mere i en periode. Jeg tror ikke at FCK og FCM bare kommer til at buldre derudaf i de næste 5 sæsoner, og mon ikke der ligger en lignende chance for at gå hele vejen indenfor den periode?
 
Jeg tror ikke at FCK og FCM bare kommer til at buldre derudaf i de næste 5 sæsoner, og mon ikke der ligger en lignende chance for at gå hele vejen indenfor den periode?
Nej, der har jeg også svært ved at se. Ser er alt for meget støj i ejerskabet omkring FCK og FCMs strategi virker også til at vakle uden Ankersen. Så tror også langt fra de bare drøner derud af på trods af deres store budgetter.

Sammen med FCN er vi vel den klub i den økonomiske top 6, hvor der er mest styr på strategien og eksekvering deraf. Til gengæld får vi så et par år med sradionroderi som nok kommer til at koste lidt - både på økonomien og opbakningen.
 
Jeg gik også og tænkte at vi havde været meget forskånet for skader i denne sæson, men når man tænker over det så mener jeg ikke at vi var specielt heldige.
Det er lidt for stort arbejde at lave en større sammenlignende analyse, men det er naturligvis rigtigt at vi også har haft skader og også skader der helt oplagt har kostet point. Vi har måske oftest stadig kunne stille med et godt hold, men så har indskiftningerne været for dårlige. Jeg vil heller ikke nødvendigvis sige vi samlet set har været specielt uheldige, men vi har sat os i en lidt udsat position på et par pladser og har i det mindste ikke været uheldige at blive ramt for meget der. Men at vi ikke har været specielt heldige - altså måske bare sådan almindeligt ramt - understreger egentlig også bare at det er afgørende med bredde hvis man skal være sikker på at kunne holde sig med fremme og måske også nå helt til tops.

Jeg synes også at FCK og FCM havde en mellemsæson da Brøndby tog mesterskabet, og da vi vandt bronze sidst, mindes jeg også at vi rakte ud efter mere i en periode. Jeg tror ikke at FCK og FCM bare kommer til at buldre derudaf i de næste 5 sæsoner, og mon ikke der ligger en lignende chance for at gå hele vejen indenfor den periode?
PC har heldigvis mange fejlskud, men de skruer mere og mere op og FCM kommer nok også til at øge, og Brøndby skal ud og bruge af deres Blackrock-millioner, så det er bare svært når adskillige hold skal kikse og især i FCK's tilfælde skal kikse helt ekstremt fordi de bruger så voldsomt mange flere penge.

Men jeg kan godt se problemer for dem hver især og mulighed for at blande sig og i en rigtig god sæson hvor vi også lægger lidt på kan vi også vinde guld. Så inden vi kan tage de næste skridt må vi bare holde os til og prøve at slå til hvis chancen byder sig. Alle sæsoner i subtoppen giver også os selv meget økonomisk og ift den langsigtede udvikling og hvis vi ender foran nogle af de nævnte klubber betyder det også lidt mindre indtjening til dem og bedre mulighed for at hente dem på lang sigt, så det er naturligvis vigtigt også selvom der ikke kommer en chance for guldmedaljer.
 

Latest posts

Back
Top