Ny Ceres Park
For guds skyld, spørg ikke dem fra Parken!
Nej, det er sikkert ikke deres greenkeepers skyld, at deres bane er sådan en skændsel, men mere at der bliver drevet rovdrift på den.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 850K
Nej, det er sikkert ikke deres greenkeepers skyld, at deres bane er sådan en skændsel, men mere at der bliver drevet rovdrift på den.
KejserJohn
Experienced member
Fantastisk kronik af Rune Kilden ift CO2 beregningerne ved opførelse af nyt stadion
stiften.dk
Kronik: Beregningerne af det nye stadions miljøbelastning er helt misforstået - det sviner ikke nær så meget
For cirka 4 år siden havde jeg fornøjelsen af at deltage i det indledende arbejde omkring et nyt stadion i byen. Vi kaldte projektet ”Aarhus Folkepark”.
stiften.dk
D
Deleted member 919
Guest
Den er super velformuleret og informativ. Eneste minus er, at ingen af de meningsdannere han forsøger at tale til vil læse og forstå den, fordi den kontrafaktiske dagsorden som Stiften (dygtigt) søsatte allerede har fået tilstrækkeligt rodfæste til ikke at rykke sig ret meget - fakta til trods!Fantastisk kronik af Rune Kilden ift CO2 beregningerne ved opførelse af nyt stadion
Kronik: Beregningerne af det nye stadions miljøbelastning er helt misforstået - det sviner ikke nær så meget
For cirka 4 år siden havde jeg fornøjelsen af at deltage i det indledende arbejde omkring et nyt stadion i byen. Vi kaldte projektet ”Aarhus Folkepark”.
aight
Experienced member
Det er også det Teknik og Miljø har svaret i Udvalgsmødet til "de grønne skeptikere" - igen alt er sat for at et bliver endelig vedtaget i morgen. Alt det der svares på har de haft muligheden for at få oplyst, men byrådspolitikere er jo ikke klogere end hvad de får serveret. 
KejserJohn
Experienced member
....konklusionen fra min side må være: Vi skal ha en masse terrassevarmere monteret under tagudhænget herved reduceres CO2-aftrykket drastisk på projektet! 
Jeg har hele tiden advokeret for opvarmede sæder. Forhåbentlig kommer de nu.....konklusionen fra min side må være: Vi skal ha en masse terrassevarmere monteret under tagudhænget herved reduceres CO2-aftrykket drastisk på projektet!
....konklusionen fra min side må være: Vi skal ha en masse terrassevarmere monteret under tagudhænget herved reduceres CO2-aftrykket drastisk på projektet!
Rart med det indspark fra Rune Kilden og jeg glæder mig også over at han får sendt en lille bredside afsted mod dovenskaben eller den politiske eller click-søgende opportunisme. Begge parter har et ansvar for at holde et højere niveau og ikke fordumme debatten.
Jeg ved ikke om dem der direkte sidder med projektet helst skal holde sig på sidelinjen, men man kunne forestille sig at der var en rådgiver, ingeniør eller bygherre der også gerne ville sætte tingene lidt på plads. De har også vidst at det ikke ville blive en stopklods for projektet. Kilden er naturligvis god som afsender her.
Jeg forstår ikke helt hvorfor de uopvarmede arealer slet ikke tælles med når han forklarer at højst 25% må medregnes. Hvad er det der gør at det skulle være 0% og ikke 25%? Det er måske noget jeg misforstår, det ville heller ikke i sig ændre fortællingen, hovedpointen er selvfølgelig at regnemodellen er uegnet i det her tilfælde.
Jeg tænker også at de 50 år de bruger ofte må være i underkanten af hvad man faktisk får ud af en bygning, hvis man lægger vedligeholdelse oven i. Lige netop sådan noget som et stadion ved jeg dog ikke helt om man kan forvente holder meget længere. Afskrivningen er vel snarere 30 år? Det behøver dog heller ikke være en nedrivning og genopbygning der bliver behov for engang. Om 200 år, som Kilden nævner, er alting nok forandret til noget nær total ukendelighed, men til den tid er der formentlig heller ingen af os der er her til at blive forholdt noget vi har sagt og skrevet.
Jeg ved ikke om dem der direkte sidder med projektet helst skal holde sig på sidelinjen, men man kunne forestille sig at der var en rådgiver, ingeniør eller bygherre der også gerne ville sætte tingene lidt på plads. De har også vidst at det ikke ville blive en stopklods for projektet. Kilden er naturligvis god som afsender her.
Jeg forstår ikke helt hvorfor de uopvarmede arealer slet ikke tælles med når han forklarer at højst 25% må medregnes. Hvad er det der gør at det skulle være 0% og ikke 25%? Det er måske noget jeg misforstår, det ville heller ikke i sig ændre fortællingen, hovedpointen er selvfølgelig at regnemodellen er uegnet i det her tilfælde.
Jeg tænker også at de 50 år de bruger ofte må være i underkanten af hvad man faktisk får ud af en bygning, hvis man lægger vedligeholdelse oven i. Lige netop sådan noget som et stadion ved jeg dog ikke helt om man kan forvente holder meget længere. Afskrivningen er vel snarere 30 år? Det behøver dog heller ikke være en nedrivning og genopbygning der bliver behov for engang. Om 200 år, som Kilden nævner, er alting nok forandret til noget nær total ukendelighed, men til den tid er der formentlig heller ingen af os der er her til at blive forholdt noget vi har sagt og skrevet.
Stenbukken
New member
Åh altså, så kommer ham Rune Kilden og forplumrer debatten med fakta.
KejserJohn
Experienced member
Yes, oplevede præcis det samme da Danmark spillede der i ca. samme temperatur - var det 2007?.....pludselig måtte jeg smide overfrakken
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg er rasende. Rasende som sjældent set.
Min absolut opgraderede plads på C5-øvre skulle indvies på torsdag - fodbold ses bedst uden teaterkikkert. Og så skal min hustru til bestyrelsesmøde i ét eller andet frivillig-crap, hvor hun af uvisse årsager er formand. Det har åbenbart forrang for min stadiontur, hvilket efterlader mig med kybene derhjemme.
Jeg er rasende. Edderspændt rasende.
Min absolut opgraderede plads på C5-øvre skulle indvies på torsdag - fodbold ses bedst uden teaterkikkert. Og så skal min hustru til bestyrelsesmøde i ét eller andet frivillig-crap, hvor hun af uvisse årsager er formand. Det har åbenbart forrang for min stadiontur, hvilket efterlader mig med kybene derhjemme.
Jeg er rasende. Edderspændt rasende.
KejserJohn
Experienced member
Hun må da ha en vis forståelse for hvad er vigtigst, eller hvad? Formand for noget frivillig-crap kan da ikke overtrumfe en stadion-tur!??
Fribs
Experienced member
Vent... Er du mig?
Jeg leder desperat efter en barnepige p.t.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Kan krapylerne monstro passe hinanden?
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Deltager din hustru også i alt muligt frivillig-crap, der kan risikere at ligge på kampdage?
Fribs
Experienced member
Ja, ja og ja
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Nej. Det har hun ikke. Og hendes argument om, at det har stået i vores fælleskalender siden august, anser jeg absolut ikke som validt.
KejserJohn
Experienced member
dét er det da heller ikke for da vidste vi jo ikke vi skulle spille den kvartfinale ude el hjemme først....men du burde nok ha skrevet den ind i kalenderen - Lesson Learned, ikke?
