Kampen om top 6 -Spekulationstråden om sandsynligheden.
Og her troede jeg du læste meget med herinde
Kampen om top 6 -Spekulationstråden om sandsynligheden.
- Thread starter Stig AKA Frank Heskjær
- Start date
- Replies: Replies 426
- Views: Views 27K
T-Knogle
Experienced member
AaB er to point fra at blive overhalet af Lyngby, de har brug for 3 point, FC Nordsjælland er 3 point fra at blive indhentet at Viborg, og måske også FC København, så de kan ikke tåle at tabe til Brøndby.
I øvrigt en klar fejldom af VAR i kampen mellem FCK og OB - Reglerne er lige blevet lavet om så man ikke kan blive straffet dobbelt ved et straffespark med både rødt og straffe, men det er VAR vognen åbenbart ikke klar over - det er sgu lidt nemt at være FCK
Edit:
I øvrigt en klar fejldom af VAR i kampen mellem FCK og OB - Reglerne er lige blevet lavet om så man ikke kan blive straffet dobbelt ved et straffespark med både rødt og straffe, men det er VAR vognen åbenbart ikke klar over - det er sgu lidt nemt at være FCK
Edit:
Fodboldmæssigt virker dommen helt på månen - det bør være meget meget kampafgørende.
Men har de lavet reglerne om? Der står det her i VAR-protokollen hos DBU https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/
?stblokken
Experienced member
Dommerne synes det hele er så synd for FCK. Navnlig på deres hjemmebane. Intet nyt. FCK fik også et noget mystisk frispark tidligere. Efter lidt skubberi. Og fløjtet efter at de have spillet videre og tab chancen.
T-Knogle
Experienced member
Det gælder ikke i feltet, fordi man ikke vil dobbelt straffe med både direkte rødt og straffe, men det synes VAR åbenbart godt at man vil, når bare det kan give FCK en klar fordel.
Den eneste undtagelse er ved groft eller farligt spil
Men det er jo ikke første gang at reglerne er blevet tilpasset for at passe til FCK eller Brøndby, hvor det i øvrigt også var tåkrummende at Lyngbys scoring blev annulleret helt instinktivt af Putros - som jo også helt instinktivt gav Mikael Anderson gult kort for film da han blev savet ned af Heggheim i feltet i sæsonåbneren.
Der er generelt for mange bizarre kendelser i samme retning, til at det kan være en tilfældighed.
FCM-kampen i morgen er vel faktisk ligegyldig for det scenarie. Hvis AGF slår Randers, ender man med sikkerhed over enten Brøndby eller Silkeborg (begge hold kan hver for sig nå 32 point, men ikke samtidigt), og man er 3 point og mindst otte mål bedre end Randers. Med OB ude af billedet også, er man derfor (de facto) sikret top 6, *selv* hvis FCM skulle tage ni point og overhale. Men scenariet kræver altså tre point i Randers.
Det gælder vist kun hvis du rent faktisk forsøger at spille bolden, som hvis målmanden tackler spilleren men prøver at nå bolden. Det gør ob spilleren ikke her. Han bremser bare bolden med armen uden mulighed for at spille den korrekt. Haraldsson havde så været alene med målmanden og helt fri. Mega uheldigt og utilsigtet men en korrekt dom efter bogen.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det er uanset hvad meget meget tæt på afgjort hvis vi vinder over Randers ja.
BIF kan max nu 33 point (dog ikke samtidig med at SIF når max da de mødes)
SIF kan max nå 34 point (dog ikke samtidig med at BIF når max da de mødes)
FCM kan max nå 35 point (dog ikke samtidig med at SIF når max da de mødes)
Hvis SIF når sine 34 point, så ender BIF jo på max 30, og FCM på max 32.
Men vi har den udfordring ift top 6-ræset at FCM har bedre målscore, og i tilfæde af pointlighed på enten 32 eller 33, så ender de over os mere sandsynligt end ikke.
Zanka mod Kroation i 2018 er det bedste eksempel på den nye regel. Han høster ikke bare men forsøger at liste en fod mellem benene på Kroaten og ind til bolden, det lykkes ikke og der dømmes korrekt straffe, men Zanka får - korrekt - kun gult.
Stakkels OBer skal desværre ud på den der hvis den vurderes strafbar
Stakkels OBer skal desværre ud på den der hvis den vurderes strafbar
?stblokken
Experienced member
Det med at der dømmes straffespark og så VAR kikker det igennem under luppen i langsom gengivelse for at finde alle muligheder for også at dømme frarøvelse af oplagt scoring mulighed er totalt FCK. Et godt eksempel på, hvordan de får de der 50/50, for ikke at sige 1 ud af 100, med sig. Gang på gang på gang.
Bolden retning mod en FCK spiller på kanten af straffefeltet. Der var altså ikke tale om en friløber eller et hug på kassen der sandsynligvis var gået ind. Men man ser vel oplagt scoringsmulighed hvis det er de briller man tager på til at starte med.
Bolden retning mod en FCK spiller på kanten af straffefeltet. Der var altså ikke tale om en friløber eller et hug på kassen der sandsynligvis var gået ind. Men man ser vel oplagt scoringsmulighed hvis det er de briller man tager på til at starte med.
Havde håbet vi ikke skulle have de der konspirationsteorier om korruption her, men at det kunne nøjes med at blive over på bold.dk. Selvfølgelig bøjer dommerne ikke reglerne for at hjælpe holdene eller aktivt forsøger at hjælpe dem til at vinde.
Og mener du annulleringen af Lyngbys mål tidligere i dag? Det var jo linjevogteren der vinkede. Hvad skulle putros ellers have gjort? Ignoreret ham?
T-Knogle
Experienced member
Jeg opfatter voldsomt spil som eneste undtagelse, men jeg er heller ikke VAR dommer, det kan godt være man kan tolke reglerne i retning af voldsomt spil!?!
I øvrigt, forsøget OB’eren ihærdigt at heade til bolden også, så det kan vel også betragtes som et forsøg på at nå bolden.
Jeg er i hvert fald glad for at det ikke er f.eks. TK der er i den stakkels OB’ers sko, men det kan jo stadig nåes, med den dommerstandard der praktiseres i VAR vognen.
Ej Come on. Det var da helt tydligt at han fratog en oplagt scoringsmulighed. Bolden var havnet lige foran fødderne på Haraldsson som var helt fri foran målet uden nogen modstandere. Det var en klokkeklar scoringsmulighed. Men dommeren dømmer ikke rødt kort først, måske fordi han var fokuseret på, hvor uheldig den stakkels ob spiller var.
Hans eget uheld og klodsethed gør at han ikke reelt går efter bolden men vælter ned og blokerer for en oplagt scoringsmulighed. Hvis det nu var en glidende tackling hvor han forsøgte at blokere afleveringen med bolden så tager et spring op på hånden, så var det blot blevet til et gult kort. Men når han på den måde vælter og stopper bolden, så er det en anden situation. Mega uheldigt, men det er det jo også hvis du snubler og kommer til at rive en mand ned.
'Meget meget tæt på' er endda en underdrivelse, for det kræver i givet fald, at målforskellen ændres mindst otte mål i Randers' favør i sidste runde.
Med to uafgjorte eller en sejr hjemme mod OB (uanset et nederlag i Randers) ser det også godt ud, medmindre de øvrige resultater falder helt uheldigt ud. 1 point i de sidste to kampe kan også være nok, men så er man meget mere afhængig af øvrige resultater.
Randers-kampen er i øvrigt rundens sidste, så begge hold ved bedre, hvor meget de kan bruge en uafgjort til. Især hvis Brøndby-Silkeborg er endt uafgjort, kan både Randers og AGF sikkert glæde sig over ét point.
Di Stefano
Experienced member
Med de forskellige indbyrdes kampe, må det vel efterhånden være matematisk umuligt for OB. Reelt er der nu uanset hvad kun 5 hold, der skal slås om 3 pladser.
