Den store taktiske tråd.

[Christian M]

Generelt går det alt for meget tal-snak i den, det er alligevel bare et øjebliksbillede.
4-3-3 er jo kun sådan, når man lige stiller den op på papiret.

Har modstanderne målspark, er det nærmerel en 4-5-1, når de to kanter trækker ind og forsvarer på indersiden af de to 8ere.

Er vi i angreb, kan den let blive til 3-4-3 med 6eren mellem de to centerforsvarere og de to backs, der ryger op ad kanten.

Spiller man den med falsk 9er, ender den endda ofte som 3-5-2 med en Messi type, der synker langt ned i banen for at få bolden.

Det hele handler om, hvad det er for nogle spillere, man har på banen, og hvad deres kompetencer er.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Generelt går det alt for meget tal-snak i den, det er alligevel bare et øjebliksbillede.
4-3-3 er jo kun sådan, når man lige stiller den op på papiret.

Har modstanderne målspark, er det nærmerel en 4-5-1, når de to kanter trækker ind og forsvarer på indersiden af de to 8ere.

Er vi i angreb, kan den let blive til 3-4-3 med 6eren mellem de to centerforsvarere og de to backs, der ryger op ad kanten.

Spiller man den med falsk 9er, ender den endda ofte som 3-5-2 med en Messi type, der synker langt ned i banen for at få bolden.

Det hele handler om, hvad det er for nogle spillere, man har på banen, og hvad deres kompetencer er.

Click to shrink...

Enig.
Men selvom de kan smelte sammen, de mange formationer, så er det nu altså stadig afgørende om man har 3 centerforsvarere eller 2

Man kan sagtens have 3 centerforsvarere, og lade en back blive hjemme når der angribes op af modsatte side, og dermed stå som 4-kæde bagved, såfremt man så det i et billede-form oppefra. Men det får man jo ikke en 4-backkæde af på den vis. PM kan også på papiret være ene mand men konstant få støtte fra en af to 8'ere, og dermed kan holdet til enhver tid have mindst 2 angribere på sin vis.

Så ja jeg er også ligeglad hvad "tallene hedder".
Men om vi spiller med lave backs eller wingbacks, eller spiller med 2 eller 3 centrale forsvarsspillere er ikke ligegyldigt.

 

[Christian M]

Enig.
Men selvom de kan smelte sammen, de mange formationer, så er det nu altså stadig afgørende om man har 3 centerforsvarere eller 2

Man kan sagtens have 3 centerforsvarere, og lade en back blive hjemme når der angribes op af modsatte side, og dermed stå som 4-kæde bagved, såfremt man så det i et billede-form oppefra. Men det får man jo ikke en 4-backkæde af på den vis. PM kan også på papiret være ene mand men konstant få støtte fra en af to 8'ere, og dermed kan holdet til enhver tid have mindst 2 angribere på sin vis.

Så ja jeg er også ligeglad hvad "tallene hedder".
Men om vi spiller med lave backs eller wingbacks, eller spiller med 2 eller 3 centrale forsvarsspillere er ikke ligegyldigt.

Click to shrink...

Men i en 4-3-3 er de to backs to også mega offensive, og samtidig synker 6eren ned og agerer den tredie centerback.
Sådan KAN systemet i hvert fald bruges.
Anyway - det er for mig ligegydigt, hvad man kanlder opstilingen på papiret.
Bare man har en plan

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men i en 4-3-3 er de to backs to også mega offensive, og samtidig synker 6eren ned og agerer den tredie centerback.
Sådan KAN systemet i hvert fald bruges.
Anyway - det er for mig ligegydigt, hvad man kanlder opstilingen på papiret.
Bare man har en plan

Click to shrink...

Jamen enig, som sagt.
Men når vi sælger Hausner, og får store bud på Bisseck og beholder ham, så er det da lidt relevant at diskutere om vi skal spille med 3 eller 2 centrale forsvarsspillere

 

[fsc]

Men i en 4-3-3 er de to backs to også mega offensive, og samtidig synker 6eren ned og agerer den tredie centerback.
Sådan KAN systemet i hvert fald bruges.
Anyway - det er for mig ligegydigt, hvad man kanlder opstilingen på papiret.
Bare man har en plan

Click to shrink...

Eller det bliver til en 2-3-5 i angreb, hvor centerbacks er tilbage, 6'er og to backs er midtbane, og resten ligger på forreste linje.

 

[Martinstranger]

Kan ikke huske om denne er delt og jeg har ikke nået hele podcasten men de gennemgår deres forventninger til startopstilling.



Taget fra hukommelsen:

• De forventer 3-5-2
• Uwe ønsker ikke at forvirre spillerne ved at ændre for meget allerede nu
• Men der kan naturligvis komme taktiske greb som 4-4-2
• De giver deres bud på idealopstilling som giver plads til Kahl og Mølgaard på wingbacks. Centerforsvar giver sig selv (hvis TK stepper op ellers kan det blive Mølgaard og Beijmo i stedet). Midtbanen med NP, MA, MEM og angrebet med PM/Duelund
• TK har fået at vide, at han skal være koncentreret og de mener han fik et vink med en vognstang, da han ikke startede i træningskampen

 

[Winther]

Troede ikke der ville komme indlæg i dag - det måtte være første gang i meget lang tid, måske nogensinde med en dag uden noget?

Men mht pointerne i podcasten, som jeg heller ikke har hørt endnu, har Uwe jo i hvert fald selv sagt de vil spille 3-5-2 og 3-4-3. Det mest overraskende i pointerne ovenfor er nok hvis Beijmo ikke er udset til at skulle starte, men hvis man sætter TK af betyder det jo noget rokering.

 

[Martinstranger]

Troede ikke der ville komme indlæg i dag - det måtte være første gang i meget lang tid

Click to shrink...

Undskyld

Det mest overraskende i pointerne ovenfor er nok hvis Beijmo ikke er udset til at skulle starte, men hvis man sætter TK af betyder det jo noget rokering.

Click to shrink...

Mener også det var en split-decision, hvor 2 ud af de 3 troede på Mølgaard, når vi talte wingbacks.
Den sidste mente Beijmo er hentet til at spille, da Uwe har haft ham før og selv har peget på ham.

 

[Deleted member 5]

Undskyld

Mener også det var en split-decision, hvor 2 ud af de 3 troede på Mølgaard, når vi talte wingbacks.
Den sidste mente Beijmo er hentet til at spille, da Uwe har haft ham før og selv har peget på ham.

Click to shrink...

Jeg er overbevist om at Beijmo står øverst i hierarkiet når det kommer til hvem af TK, Mølgaard og Beijmo der starter inde.

Nu kan jeg ikke læse denne plus artikel, kun billedteksten men her udtaler Rösler, at Beijmo er meget verbal i kampene og det er noget der har manglet. Desuden bliver der sagt at han er klar til at gå direkte ind på holdet uden problemer, samt at han kender Rösler og er en spiller lige efter hans hoved.

https://stiften.dk/agf/en-snakkesal...-traede-direkte-ind-paa-holdet-uden-problemer

Det ville virke mærkeligt at hente en så højt profileret spiller i 5 måneder, for at bruge Mølgaard og TK i stedet for.

 

[cph]

Jeg er overbevist om at Beijmo står øverst i hierarkiet når det kommer til hvem af TK, Mølgaard og Beijmo der starter inde.

Nu kan jeg ikke læse denne plus artikel, kun billedteksten men her udtaler Rösler, at Beijmo er meget verbal i kampene og det er noget der har manglet. Desuden bliver der sagt at han er klar til at gå direkte ind på holdet uden problemer, samt at han kender Rösler og er en spiller lige efter hans hoved.

https://stiften.dk/agf/en-snakkesal...-traede-direkte-ind-paa-holdet-uden-problemer

Det ville virke mærkeligt at hente en så højt profileret spiller i 5 måneder, for at bruge Mølgaard og TK i stedet for.

Click to shrink...

Jeg sugede også det maksimale ud af den overskrift og underrubrik, og mon ikke den meget godt kondenserer pointerne i artiklen. Vi har været på udkig efter noget ret konkret, og det kunne vi i første omgang få i en lejeaftale med Beijmo. Han kommer for at spille, og det er helt tydeligt som wingback. Så tydeligt så Mølgaard er igang med at blive spillet ind i midterforsvaret i stedet for Hausner. Det skal give os offensiv kvalitet (håber jeg!), og så skal det give os noget verbalt. Meget interessant fokusområde fra Rösler/Bjørnebye.

Når man følger debatten om problemerne i AaB, så lyder det tit til, at de i den grad mangler vindermentalitet, og nogen der tager taktstokken. Jeg er ret begejstret for, at vi har fokus på at finde de typer, og jeg synes, det er centralt for vores kultur i AGF. Der skal altid være en gruppe af stærke vindertyper, der trækker de unge og de mere stille typer med. Måske har vi savnet det siden Højer?

 

[Lanus]

Mod Viborg sendte vi den nær-konsekvent på bagerste stolpe, hvor Tingager/Bisseck skulle vinde en duel mod 2-3 Viborgspillere, og sende den på tværs til en anden AGF'er som skulle vinde en duel mod nogle Viborgspillere og derfefter heade kvalificeret på mål. Jeg ville ønske vi oftere smækkede den ind i midten hvor vores høje spillere så skulle stå, og "simpelt" vinde duellen og heade direkte på mål.

Click to shrink...

Ja for fanden, endelig en som har set det samme som mig. Jeg fatter ikke man sender bolden ud omkring pletten så vi tager målmandens ageren helt ud af spil. Så er det op til TK, Yann, Tingager (som burde lave 3-5 mål pr sæson) at løbe ind og hoppe og smadre læderet i rusen. Det er som om vi overtænker vores dødbolde.

 

[Winther]

Undskyld

Mener også det var en split-decision, hvor 2 ud af de 3 troede på Mølgaard, når vi talte wingbacks.
Den sidste mente Beijmo er hentet til at spille, da Uwe har haft ham før og selv har peget på ham.

Click to shrink...

Hehe. Jeg overvejede at lave et indlæg for at bevare rekorden, men i virkeligheden ved jeg ikke om den er der. Der kan godt have været en anden dag en anden gang uden noget nyt på forum.

Nu har jeg hørt podcasten og det er vist to mod en, men jeg synes argumentet om at vi ikke lejer en spiller der er relativt højt profileret i Alsvenskan og som Uwe kender uden at han er tænkt til at skulle spille, er bedre end argumentet om at man da ikke bare kommer ind med firetoget og tager en plads. Hvis han skal bidrage med noget verbalt skal han jo også på banen. Duelund bliver nok også en starter.

 

[Martinstranger]

Jeg er overbevist om at Beijmo står øverst i hierarkiet når det kommer til hvem af TK, Mølgaard og Beijmo der starter inde.

Click to shrink...

Nu har jeg hørt podcasten og det er vist to mod en, men jeg synes argumentet om at vi ikke lejer en spiller der er relativt højt profileret i Alsvenskan og som Uwe kender uden at han er tænkt til at skulle spille, er bedre end argumentet om at man da ikke bare kommer ind med firetoget og tager en plads. Hvis han skal bidrage med noget verbalt skal han jo også på banen. Duelund bliver nok også en starter.

Click to shrink...

Jeg vil blive meget forundret hvis Felix Beijmo ikke spiller meget og endda fra start. Som I nævner er han hentet af Uwe som tidligere har haft ham og kender hans kvaliteter. Han bør ikke være hentet for at sidde på bænken og han ville sikkert have takket nej, hvis han vidste det var udsigterne. Jeg er dog lidt overrasket hvis de vil sætte TK af men måske den unge mand har brug for at få rettet lidt ind og ikke tro han kan gå på vandet samt er selvskrevet i startelleveren. Han har helt sikkert vist meget godt men fokus skal fastholdes, så han kan udvikle sig til den helt rigtige profil.

 

[Deleted member 5]

Jeg er dog lidt overrasket hvis de vil sætte TK af men måske den unge mand har brug for at få rettet lidt ind og ikke tro han kan gå på vandet samt er selvskrevet i startelleveren. Han har helt sikkert vist meget godt men fokus skal fastholdes, så han kan udvikle sig til den helt rigtige profil.

Click to shrink...

Den kamp er bestemt ikke afgjort, det bliver spændende at se hvad Mølgaard kan levere når han er i reel konkurrence om positionen, i stedet for det der proforma konkurrence i efteråret med D’Alberto, nu skal han enten slå Beijmo eller TK af, og det er ikke nær så nemt. Samtidig er der forlydender om ild i øjnene på TK og en stålsat ambition om at vinde pladsen tilbage, så den virker meget åben. Jeg vil dog tro at det ender med at være TK der er den bedst kvalificerede til at spille i det centrale forsvar, og at Mølgaard ender med sorteper både på WB og CB.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ja for fanden, endelig en som har set det samme som mig. Jeg fatter ikke man sender bolden ud omkring pletten så vi tager målmandens ageren helt ud af spil. Så er det op til TK, Yann, Tingager (som burde lave 3-5 mål pr sæson) at løbe ind og hoppe og smadre læderet i rusen. Det er som om vi overtænker vores dødbolde.

Click to shrink...

Det er et gammelt indlæg jeg lavede fra en tidligere Viborg-kamp på udebane. For det sjove er jo netop, at sidste kamp mod Viborg i Aarhus endte med en scoring af PM direkte på hjørne i 3-1 sejren der. Super flot mål. FLERE AF DEM TAK.

 

[Winther]

Jeg vil blive meget forundret hvis Felix Beijmo ikke spiller meget og endda fra start. Som I nævner er han hentet af Uwe som tidligere har haft ham og kender hans kvaliteter. Han bør ikke være hentet for at sidde på bænken og han ville sikkert have takket nej, hvis han vidste det var udsigterne. Jeg er dog lidt overrasket hvis de vil sætte TK af men måske den unge mand har brug for at få rettet lidt ind og ikke tro han kan gå på vandet samt er selvskrevet i startelleveren. Han har helt sikkert vist meget godt men fokus skal fastholdes, så han kan udvikle sig til den helt rigtige profil.

Click to shrink...

Det er egentlig meget interessant med psykologien i det ift hans udvikling og det er nok lidt en balancegang mellem om der er brug for et pres for at han skal føle at han skal præstere og den præstationsangst det måske kan give at føle at der ikke rigtig er plads til at fejle. Nu er det måske mere baseret på at han virker lidt ufokuseret end straf for egentlige fejl, men gad vide om han kunne risikere at ryge på bænken på samme baggrund i FCN? De forlanger nok også fokus - hvis vi antager at det har svigtet lidt for TK - men der skal måske mere til? Det er dog også en anden størrelse end AGF, i FCN er presset stort set kun indefra så de kan bedre justere det. Jeg synes også det er interesant fordi så mange talenter har haft svært ved at tage det sidste skridt i AGF. Hausner var udråbt til at være en spiller med en voldsom psyke, men gentagne store fejl har måske alligevel lagt et for stort pres på ham så udviklingen gik i stå? Det kan endda have været en ulempe at DN roste hans psyke fordi der så var en større forventning om at han skulle være upåvirket?

Der er en del spekulation i ovenstående, måske tager jeg helt fejl af omstændighederne - Hausner blev også skadet og skulle alligevel spille og blev måske bare overhalet af TK, der er et stort talent, og TK forventer jeg sådan set stadig starter inde i foråret.

 

[Martinstranger]

Der er en del spekulation i ovenstående, måske tager jeg helt fejl af omstændighederne - Hausner blev også skadet og skulle alligevel spille og blev måske bare overhalet af TK, der er et stort talent, og TK forventer jeg sådan set stadig starter inde i foråret.

Click to shrink...

Jeg har det også kun fra podcasten men det ville da ikke undre, at en hurtig opstigen i graderne hos en superliga-klub samt en landstræner der nævner ens navn, måske giver anledning til udfordringer. Der er det så Uwes job, at få fokus rettet i den rigtige retning og jeg tænker han har prøvet det før.