I forhold til hele denne fjollede diskussion kan man undre sig over, at man ikke bare fra start har aftalt kontrakter, der udløber 15/6, hvor vinduet åbner.
Det kan i øvrigt sagtens være aftalt at kontrakten udløber slut maj. Det giver generelt mening (for AGF), når der ikke er noget behov for spillerne fra 1/6.
Så får vi et problem i 2029, hvor vi efter vores kommende europæiske succes skal spille klub VM i juni måned
Jeg tror nu også nærmere, at klubberne generelt har en form for gentleman aftale, om at der i disse tilfælde indgås en aftale så den nye klub overtager lønnen, forsikringerne mv. ved opstarten, så den nye spiller kan være med der. Det er vel i alles interesse, selvom jeg personligt godt kunne tænke mig at to visse spillere mødte på arbejde på fredensvang i dag og blev sat til en omgang skodarbejde.
Da AGF var i lidt dårligere forfatning, der nægtede de Kim Aabech at skifte til Horsens før 1/7 da man dengang så dem som en konkurrent - jeg kan huske at Aabech trænede med i opstarten, og jeg tror ikke AGF slap ham før 1/7 da Horsens ikke ville betale kompensation.
Da AGF var i lidt dårligere forfatning, der nægtede de Kim Aabech at skifte til Horsens før 1/7 da man dengang så dem som en konkurrent - jeg kan huske at Aabech trænede med i opstarten, og jeg tror ikke AGF slap ham før 1/7 da Horsens ikke ville betale kompensation.
Horsens ville jf. denne artikel ikke betale hans løn. Jeg forstår godt, at man ikke vil betale løn til konkurrenters ansatte. Men det virker også til, at det er helt standard, at de kan være med i opstarten, HVIS den nye klub overtager lønnen. Det gad Horsens så ikke. Måske fordi den løn, de skulle overtage, var markant højere, end den han senere fik i Horsens, og han ikke selv var parat til at vinke farvel til de XX tusinde kroner.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.