Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

[Thomas K]

Ja, især Serra fik alt for lang kontrakt IMO (men nem og være bagklog)
Tror vi kommer tæt på og få pengene hjem på Haugen med den succes han har i Tyskland

Click to shrink...

Jeg tror bestemt vi kan komme af med Haugen, men han er 27 år (28 år når det kommende vindue åbner) og spiller i den trejdebedste række i Tyskland. Jeg er ret meget i tvivl om hvad hans markedsværdi er.

 

[Martinstranger]

Gud, kan han blive værdifuld!? Så er der ingen grund til at kritisere noget, eller forholde sig til hans udvikling.

Kan i ikke enten ignorere, eller forholde jer til, om det går som planlagt/forventet med Gyamfi. Det er dét, jeg forholder mig til.

Jeg synes Gyamfi var en spændende transfer, men også for langt fra holdet til reelt at være investeringen værd. Det betyder ikke jeg håber han bliver en fiasko eller kun leder efter det negative. Men jeg bliver irriteret når hvad der ligner et setback bliver forsøgt og ignoreret, fordi man vil fastholde det rosenrøde narrativ.

Om så Gyamfi kunne løbe fra Usain Bolt og kun var 16, kunne man vel stadig have en diskussion om, hvorvidt han udvikler sig efter planen eller ej? Og hvis han, 6 måneder efter et køb skal lejes ud for at få kamptræning, kan man så ikke tillade sig at påstå det er overraskende? Hvis målet var kamptræning, kunne man have købt og udlejet det første år. Havde man gjort det, var kommunikationen mere klar.

Jeg forventer at få flere belæringer om, af Gyamfi altså ikke er ret gammel og har spændende spidskompetencer. Og hvis han får lidt selvtillid og hygge hos Hobro, så kommer han tilbage og bliver et kæmpe hit, der kan sælges for store penge. Det er nemlig også den del jeg ikke forstår.

Click to shrink...

Hvornår er sådan en ung spiller investeringen værd? Vi ved det først om x år - medmindre vi alene fokuserer på et her og nu impact (som nogen altid ønsker med nye spillere ).

Vi kan sagtens debattere, at han er ung og nærmest ikke har spillet i den etablerede fodboldverden. For mig at se løb klubben en (høj) risiko med den transfer men under forhåbningen om det bliver godt over tid. Han er "allerede" fyldt 20 år, så der skal forhåbentlig ske en del over de næste par år.

For Hobro spillede han kun 644 minutter i 1 division, førend vi mente han skulle købes. Jeg håber virkelig de scoutede ham godt i den forholdsvis korte tid han fik på banen - for det er et meget lille grundlag at vurdere på. I samme ombæring håber jeg det var scouting-team og sportschef som sammen traf valget og det ikke var en enerådig beslutning.



I sidste ende er jeg mere skuffet over den manglende spilletid til Badji. Der havde jeg langt højere forventninger. Det håber jeg bliver bedre i foråret eller også må CV i gang.

 

[Winther]

Jeg medgiver der er en lidt negativ vinkel, men det er i forhold til den case jeg antog man hentede ud fra.

Det du er ude i lyder for mig som en efterrationalisering. Vi har betalt 9-11 mio for en spiller til akademiet. Jeg ville være lidt mere presset over Egbedi, hvis hans plads var på bekostning af førsteholdet.

Jeg er ok med et langsigtet perspektiv, men synes det er et problem at skulle leje ham ud nu, fordi det indikerer han er længere fra holdet end forventet og fordi hvis der bare var taktisk skoling, tror jeg det læres bedst hos AGF.

Han er vildt ung, så 1-2 'fjumreår' er ok, hvis han kommer til AGF og bliver god derefter. Jeg synes bedre ikke det var det man fik stillet i udsigt da han blev hentet.

Et forår med jævnlige indhop ville være helt ok i min bog, fordi så er man på rette spor.

Det gavner ham helt sikkert også med mere spilletid i Hobro, men ville man foretrække fx 2,5 timers spilletid for AGF i foråret (6 indhop) over noget nær fuld spilletid hos Hobro?

Click to shrink...

Det er ikke en efterrationalisering eftersom min forventning aldrig har været at han skulle gøre nogen forskel fra start, jeg håbede højest at han kunne komme ind som sådan en joker der bidrager med noget helt andet end det eksisterende. Jeg synes det fint nok at sige at man håbede udviklingen kunne have gået lidt hurtigere og at man så har genovervejet hvordan man bedst forløser talentet, men du konstaterer jo at man blev meget overraskede over hans tilstand og at alt tyder på at han er ‘et bust,’ altså et flop. Derfor bliver reaktionen at det er en alt for tidlig og utålmodig konklusion på et udviklingsprojekt.

Vi har ikke opfattet det SIB og andre har sagt helt på samme måde - du mener det blev stillet i udsigt at han ville slå til hurtigere og skuffelsen er så selvfølgelig i forhold til det, mens jeg nok også har opfattet det med et udgangspunkt i at sådan en spiller formentlig skal bruge en del tid. Her kunne klubben nok også blive bedre til lige at dæmpe forventningerne. Udmeldingerne skal ikke være helt urealistisk defensive, men det er bedre at spillerne overrasker positivt hvis man er i tvivl og i et tilfælde som Gyamfi med naturlig usikkerhed, vil det være forventeligt hvis det tager tid og så kan man lige så godt tage toppen af presset på klub og spiller.

Det er en anden diskussionen hvorvidt det så er bedst at han bliver og træner med eller får noget kamptræning. De har sikkert også overvejet fordele og ulemper ved begge dele. Der kan være flere ting i det, men han har meget få seniorkampe så nogle flere af dem tror jeg kan hjælpe ham og førstedivision må stadig være noget helt andet end hvad han kom fra for et år siden. Der kan også være noget psykologi i at han får lidt flere succesoplevelser efter at han måske for første gang har oplevet ikke rigtig at kunne følge med. Han kan tage til Hobro med en bevidsthed om hvad der skal forbedres og det lyder også som om der er en forståelse mellem klubberne om hvordan det kan blive et ophold der hjælper både Hobro og Gyamfi selv.

Det kan sagtens være at Gyamfi ender som en spiller der aldrig slog igennem, eller måske først efter at han i en længere periode har været på et lavere niveau, det er en sag med forøget risiko og mulighed for gevinst, men af samme grund tror jeg også udgangspunktet er så uslebet at der er mulighed for at tage nogle store skridt. Det bliver nok en noget ujævn udvikling, men hvis han tager et godt ryk i foråret er han forhåbentlig klar til lidt mere spilletid i AGF i efteråret. Nok ikke som starter, men som joker fra bænken. Det bliver interessant lige at følge ham lidt i Hobro her i foråret.

 

[Di Stefano]

Det er ikke en efterrationalisering eftersom min forventning aldrig har været at han skulle gøre nogen forskel fra start, jeg håbede højest at han kunne komme ind som sådan en joker der bidrager med noget helt andet end det eksisterende. Jeg synes det fint nok at sige at man håbede udviklingen kunne have gået lidt hurtigere og at man så har genovervejet hvordan man bedst forløser talentet, men du konstaterer jo at man blev meget overraskede over hans tilstand og at alt tyder på at han er ‘et bust,’ altså et flop. Derfor bliver reaktionen at det er en alt for tidlig og utålmodig konklusion på et udviklingsprojekt.

Vi har ikke opfattet det SIB og andre har sagt helt på samme måde - du mener det blev stillet i udsigt at han ville slå til hurtigere og skuffelsen er så selvfølgelig i forhold til det, mens jeg nok også har opfattet det med et udgangspunkt i at sådan en spiller formentlig skal bruge en del tid. Her kunne klubben nok også blive bedre til lige at dæmpe forventningerne. Udmeldingerne skal ikke være helt urealistisk defensive, men det er bedre at spillerne overrasker positivt hvis man er i tvivl og i et tilfælde som Gyamfi med naturlig usikkerhed, vil det være forventeligt hvis det tager tid og så kan man lige så godt tage toppen af presset på klub og spiller.

Det er en anden diskussionen hvorvidt det så er bedst at han bliver og træner med eller får noget kamptræning. De har sikkert også overvejet fordele og ulemper ved begge dele. Der kan være flere ting i det, men han har meget få seniorkampe så nogle flere af dem tror jeg kan hjælpe ham og førstedivision må stadig være noget helt andet end hvad han kom fra for et år siden. Der kan også være noget psykologi i at han får lidt flere succesoplevelser efter at han måske for første gang har oplevet ikke rigtig at kunne følge med. Han kan tage til Hobro med en bevidsthed om hvad der skal forbedres og det lyder også som om der er en forståelse mellem klubberne om hvordan det kan blive et ophold der hjælper både Hobro og Gyamfi selv.

Det kan sagtens være at Gyamfi ender som en spiller der aldrig slog igennem, eller måske først efter at han i en længere periode har været på et lavere niveau, det er en sag med forøget risiko og mulighed for gevinst, men af samme grund tror jeg også udgangspunktet er så uslebet at der er mulighed for at tage nogle store skridt. Det bliver nok en noget ujævn udvikling, men hvis han tager et godt ryk i foråret er han forhåbentlig klar til lidt mere spilletid i AGF i efteråret. Nok ikke som starter, men som joker fra bænken. Det bliver interessant lige at følge ham lidt i Hobro her i foråret.

Click to shrink...

Uwe har for nylig ikke lagt skjul på, at hans langsomme udvikling er kommet bag på ham. Når jeg har set Gyamfi til træning ligner han desværre heller ikke en, der har mentaliteten, og det bekymrer mig allermest.

 

[Holmertz]

Uwe har for nylig ikke lagt skjul på, at hans langsomme udvikling er kommet bag på ham. Når jeg har set Gyamfi til træning ligner han desværre heller ikke en, der har mentaliteten, og det bekymrer mig allermest.

Click to shrink...

Siden man vælger at udleje til lige netop Hobro, kunne det måske tyde på, at Gyamfi er blevet lidt ramt på selvtilliden eller måske lidt overvældet af presset, ved at være skiftet til en stor klub for et stort beløb. Det er noget af et skifte fra at have været en gratis lottokupon i en 1. divisionsklub. Så håbet er nok, at han kan genfinde troen på sig selv i nogle rammer, hvor han tidligere har haft succes og kan vende tilbage med fornyet tro på sig selv - og en del flere seniorkampe, i et sammenligneligt system, i benene.

 

[Winther]

Uwe har for nylig ikke lagt skjul på, at hans langsomme udvikling er kommet bag på ham. Når jeg har set Gyamfi til træning ligner han desværre heller ikke en, der har mentaliteten, og det bekymrer mig allermest.

Click to shrink...

Langsommere end forventet - som vi så udlægger forskelligt fordi vi ikke rigtig ved hvad man forventede. "Langsom udvikling" indikerer for mig langsomt uden forbehold og "Kommet bag på" at man har været uforberedt, men man kan sagtens have været bevidst om at sådan et skridt op ikke altid er helt problemfrit at tage. Jeg synes sådan set at det er ret indlysende at det kan være sådan, unge spillere udvikler sig ofte i ryk, og derfor antager jeg at man bare forholder sig nøgternt til det og ser på hvad der skal til i processen. Det kan man godt blive bedre til at kommunikere, de bør vide at der bliver spekuleret og læst mellem linjerne.

Jeg ved ikke helt hvad du mener med mentaliteten han ser ud til at mangle, men jeg tror under alle omstændigheder man skal være forsigtig med at udlægge for meget omkring den slags ud fra det man ser til træning.

 

[Martinstranger]

Vi får tilsyneladende kr. 2 mio. NOK for Klaesson som ellers kom på en fri transfer.

TransferLIVE: Done deal - Kevin Tshiembe er solgt | Tipsbladet.dk

Hvem bliver købt, hvem bliver solgt? Følg med i Tipsbladets transferLIVE, hvor der foruden bekræftede handler i ind- og udland også vil være masser af transferrygter.

www.tipsbladet.dk

 

[Mengsen]

Tak for gode svar, jeg springer citaterne over og tager et par generelle kommentarer.

At jeg karakteriserer Gyamfis som et bust nu, er en vurdering af han er længere fra holdet, end man - i mine øjne - forventede da man købte ham. Og vi har vel ca aldrig haft succes med at udleje en ung spiller og derefter få ham ind i klubben igen?

Så: mit bud er, at med den viden man har nu, havde man ikke købt Gyamfi i sommers.

Han er stadig spændende og kan stadig blive rigtigt god. Men han er ikke på den stejle læringskurve man håbede.

Udfordringen er, at der kommunikeres ærligt om klubben. Men det er sammen med generelle vendinger, udeladelser osv. Derfor forsøger jeg at koble de forskellige data til sammenhængende hypoteser.

Hvis Gyamfi finder spilleglæde eller hvad han mangler under sit ophold i Hobro, bliver der fedt at følge ham efter sommerferien, hvor han forsøger at bide sig fast på holdet. Og hvis det sker, reviderer jeg min vurdering.

 

[Mengsen]

Hvornår er sådan en ung spiller investeringen værd? Vi ved det først om x år - medmindre vi alene fokuserer på et her og nu impact (som nogen altid ønsker med nye spillere ).

Click to shrink...

Godt spørgsmål. For mig handler det om at være relevant til truppen. Når man købes på den måde, er det ikke for at skulle husere for 2. Holdet eller hos Hobro. Men det må godt være med tanke om langsom indslusning gennem fast træning med førsteholdet. Og så må det gerne være uden at virke helt så forvirret på banen, de få gange man får chancen

Vi kan sagtens debattere, at han er ung og nærmest ikke har spillet i den etablerede fodboldverden. For mig at se løb klubben en (høj) risiko med den transfer men under forhåbningen om det bliver godt over tid. Han er "allerede" fyldt 20 år, så der skal forhåbentlig ske en del over de næste par år.

Click to shrink...

Og han kommer ikke tættere på, ved at blive sendt væk.

For Hobro spillede han kun 644 minutter i 1 division, førend vi mente han skulle købes. Jeg håber virkelig de scoutede ham godt i den forholdsvis korte tid han fik på banen - for det er et meget lille grundlag at vurdere på. I samme ombæring håber jeg det var scouting-team og sportschef som sammen traf valget og det ikke var en enerådig beslutning.

View attachment 4272

Click to shrink...

Det var 9-11 mio. Et væsentligt beløb for AGF, brugt på en spiller der ikke kommer på banen. Ville vi være lige så glade for Egbedi, hvis han var købt dyrt ind? (Aner intet om Egbedi, ud over at have hørt navnet et par gange)

I sidste ende er jeg mere skuffet over den manglende spilletid til Badji. Der havde jeg langt højere forventninger. Det håber jeg bliver bedre i foråret eller også må CV i gang.

Click to shrink...

Skuffet på en anden måde.

Gyamfi skulle have spillet 15 min hist og her og have givet ønske om at se mere.

Badji skulle have presset PM for spilletid, og det er slet ikke sket.

Med fraværet af præcise info om hvordan man ser ham, kan vi kun konkludere at han spillede med PM, ikke i stedet for. Og det forvirrer i hvert fald mig.

 

[adhs]

Vi får tilsyneladende kr. 2 mio. NOK for Klaesson som ellers kom på en fri transfer.

View attachment 4275

TransferLIVE: Done deal - Kevin Tshiembe er solgt | Tipsbladet.dk

Hvem bliver købt, hvem bliver solgt? Følg med i Tipsbladets transferLIVE, hvor der foruden bekræftede handler i ind- og udland også vil være masser af transferrygter.

www.tipsbladet.dk

Click to shrink...

Godt købmandskab. Det er ekstra gode penge.

 

[Mengsen]

Er debatten herinde igen tippet fra "vi spiller med alt for få talenter" til "vi skal altså have nogle erfarne 1:1 erstatninger til vores stamspillere" fasen?

Click to shrink...

AGF har spillet med (for) få talenter, selvom man har anskaffet en del.

Vi har Patrick. Den mest scorende i 2024 i SL. Og en lovende yngre Youssouph Badji, der ikke er prøvet af endnu, men som man har indkøbt dyrt som erstatning for Patrick.

Hvis man herinde ikke vil tro på Badji, hvad så? Det er altså ikke realistisk at få en yngre spiller med en endnu bedre track record til AGF til 9'er pladsen.

Click to shrink...

Jeg tror ikke på Badji. Det er en 55-45 ting, baseret på jeg ikke så ham være i nærheden af at presse PM I efteråret. Når klubben med handlinger signalerer man ikke tror på ham, vægter jeg det højere end udtalelser om man tror på ham.

Hvis han er reelt relevant i foråret, reviderer jeg min opfattelse. Og jeg er åben for scenarier i stil med at PMs hovedspil var så vigtigt for indlægsspillet, at Uwe ikke turde tage ham ud.

Jeg tror ikke på man finder den gode løsning for 12 mio. Jeg har konsekvent sagt, at angriberen kommer til at koste 20 mio - med mindre man fx indgår en revenue-share med sælger, så de får gode %'er. Og det må meget gerne være en gut på fx 22.

Vi kigger ind i et forår, hvor top 6 er rimeligt sikker, og top 2 til gengæld er temmelig usandsynlig. Hvis man mener det mindste med at spille mere flere yngre talenter, så er det altså her, man IKKE køber for 15 mio. kr 25 årig angriber med et par gode år i Norge - men giver Badji chancen.

Click to shrink...

Du sniger dig behændigt udenom position nummer 3 og 4, der formentlig også får en vis relevans.

Jeg har kaldt på en Links-gardering (gerne gammel, bare han er god), en 9'er og også gerne en hurtig angriber, begge bør være yngre modeller. Dertil en centerforsvarer. Hvis man fortsætter med 3-back, skal der være en dygtig centerforsvarer med videresalgspotentiale.

Det er en dyr omgang, men jeg vil gerne forene jagten på succes med udvikling af i forvejen gode spillere. Det jeg frygter med de eksisterende unge er, at det bliver for dyrt sportsligt.

 

[SteenA]

AGF får eftersignende 1,3 mil for Klaesson

TransferLIVE: Done deal - Kevin Tshiembe er solgt | Tipsbladet.dk

Hvem bliver købt, hvem bliver solgt? Følg med i Tipsbladets transferLIVE, hvor der foruden bekræftede handler i ind- og udland også vil være masser af transferrygter.

www.tipsbladet.dk

Det er sgu meget godt gået af CV

Click to shrink...

Ja, fin handel. Det lyder dog mest som om CV blot har eksekveret på SIBs forarbejde her den første uge - hvad der også giver god mening.

 

[fsc]

AGF har spillet med (for) få talenter, selvom man har anskaffet en del.

Jeg tror ikke på Badji. Det er en 55-45 ting, baseret på jeg ikke så ham være i nærheden af at presse PM I efteråret. Når klubben med handlinger signalerer man ikke tror på ham, vægter jeg det højere end udtalelser om man tror på ham.

Hvis han er reelt relevant i foråret, reviderer jeg min opfattelse. Og jeg er åben for scenarier i stil med at PMs hovedspil var så vigtigt for indlægsspillet, at Uwe ikke turde tage ham ud.

Jeg tror ikke på man finder den gode løsning for 12 mio. Jeg har konsekvent sagt, at angriberen kommer til at koste 20 mio - med mindre man fx indgår en revenue-share med sælger, så de får gode %'er. Og det må meget gerne være en gut på fx 22.


Du sniger dig behændigt udenom position nummer 3 og 4, der formentlig også får en vis relevans.

Jeg har kaldt på en Links-gardering (gerne gammel, bare han er god), en 9'er og også gerne en hurtig angriber, begge bør være yngre modeller. Dertil en centerforsvarer. Hvis man fortsætter med 3-back, skal der være en dygtig centerforsvarer med videresalgspotentiale.

Det er en dyr omgang, men jeg vil gerne forene jagten på succes med udvikling af i forvejen gode spillere. Det jeg frygter med de eksisterende unge er, at det bliver for dyrt sportsligt.

Click to shrink...

Så du vil bare have 4 spillere på niveau med den nuværende start-11’er.

Det er en dyr omgang skriver du. Ja tak for kaffe. Bare en bedre angriber på 22 år. Det koster vel kun 30 mille efterhånden. Og så tre mand mere.

Det er i hvert fald ikke opskriften på flere unge spillere eller transferindtægter. Det er heller ikke ligefrem en fuldt finansieret tilgang.

 

[Mengsen]

Så du vil bare have 4 spillere på niveau med den nuværende start-11’er.

Det er en dyr omgang skriver du. Ja tak for kaffe. Bare en bedre angriber på 22 år. Det koster vel kun 30 mille efterhånden. Og så tre mand mere.

Click to shrink...

Man kan sige at det er et svigt i sommerens vindue. Pengene på Gyamfi blev brugt forkert. Og hvis man henter en 9'er nu - hvad jeg tror kunne blive tilfældet - er det højst sandsynligt en erkendelse af at pengene på Badji også var brugt forkert.

Hvis man fastholder formationen med wingback mangler der stadig en løsning i stedet for Links.

Skiftet af SIB til CV indikerer for mig, at man hælder til at have handlet forkert i sommers.

Det er i hvert fald ikke opskriften på flere unge spillere eller transferindtægter. Det er heller ikke ligefrem en fuldt finansieret tilgang.

Click to shrink...

Jeg er med på der er en del at tale om, men det afsnit er bare forfejlet.

Jeg taler om unge angribere, og en ung forsvarer. Det er ud fra ideen om, at skal man tjene på unge spillere, er det en fordel at have nogen man ønsker at benytte på banen. Så om noget er det sgu da opskriften på flere unge og flere transferindtægter. Men om det er selvfinansierende tør jeg ikke sige. Nok mere end at afskrive på Badji og JJA mens de sider på bænken og Gyamfi mens han løber rundt i Hobro. Og det skulle gerne genere bedre sportslige resultater.

 

[Mengsen]

Det er interessant hvad AGF vælger at gøre. I sommers købte man

Gyamfi
Badji
Wahlstedt
Arnstedt

Og vinterpausen før, JJA

Det var - min tolkning - ud fra et kombineret ønske om at styrke holdet med unge spillere man kan udvikle og siden sælge med fortjeneste.

Hvis man tager et nøgternt blik her efter seks måneder, er det ikke gået ret godt. Arnstadt er bedste bud, men selvom han spiller en del, fornemmer jeg ikke han er på vej mod at blive forløst.

Gyamfi kan nå det endnu, men tager lige en afstikker til Hobro.

Badji er svær at blive klog på. Måske kommer han mere i spil i foråret, men rygterne om interesse i 9'er-typer signalerer mere, at man ikke er overbevist om hans forestående gennembrud.

Wahlstedt startede skift og blev desværre skadet fær han kunne nå at rette op. Jeg vurderer det som en initial skuffelse, men ikke afskrevet - med mindre der kommer en ny ind.

JJA røg ud af holdet. Han kan ikke spille venstre back og ikke konkurrere med Mølgaard og Dalsgaard. Jeg håber han finder tilbage på holdet, men hvem ved hvad der sker?

Som nævnt ser jeg strategien som en fusion af sportslige ambitioner og talentudvikling. Når jeg tager det seriøst kræver det unge med godt niveau. Men det er også en konflikt, fordi hvor meget vil man ofre på fx at få Badji spillet ind?

Håbet for mig er at salg af fx Links og Haugen kan åbne for et systemskiftet, hvor wingbacken forsvinder, og man kan få en eller to unge kvalitets spillere ind, herunder en angriber (hvis Badji er opgivet). Og skifter man ikke, så enten JJA i spil, eller en med videresalgspotentiale.

Man åbnede tegnebogen i sommers. Det synes jeg gav god mening. Desværre ramte man ikke specielt godt. Derfor giver det mening at investere yderligere i dette vindue. Man kan også vente til sommer, holdet er slagkraftigt og skal nok nå top-6. Jeg synes bare det giver mening at investere nu.

 

[Uglen]

Jeg har mistet overblikket, så måske har følgende været refereret tidligere.

Det Hvide Snit har snakket med Rössler om Gyamfi og bringer lidt nuancer. Man har fortsat tiltro til ham, og Rössler beskriver han som en fremragende fodboldspiller. Han skal overordnet lære at indgå på et fodboldhold - givetvis noget med de defensive pligter - og så skal han blive mere professionel, uden Rössler uddyber. Man syntes, udviklingen er gået for langsomt, og Rössler ville fortsat gerne have beholdt ham i AGF, så han kunne arbejde med Gyamfi på dagligt basis, men spilleren ville selv gerne spilletid i Hobro. Man har sammen med Hobro lagt en plan for, hvordan de anvender Gyamfi, således at han fortsat udvikler sig i den retning og forhåbentlig kommer tilbage som en mere skolet spiller. Og så blev det understreget, at han hele tiden har været et langtidsprojekt.

Det lugter ikke umiddelbart af en kasseret spiller.

 

[Mengsen]

Det Hvide Snit har snakket med Rössler om Gyamfi og bringer lidt nuancer. Man har fortsat tiltro til ham, og Rössler beskriver han som en fremragende fodboldspiller. Han skal overordnet lære at indgå på et fodboldhold - givetvis noget med de defensive pligter - og så skal han blive mere professionel, uden Rössler uddyber. Man syntes, udviklingen er gået for langsomt, og Rössler ville fortsat gerne have beholdt ham i AGF, så han kunne arbejde med Gyamfi på dagligt basis, men spilleren ville selv gerne spilletid i Hobro. Man har sammen med Hobro lagt en plan for, hvordan de anvender Gyamfi, således at han fortsat udvikler sig i den retning og forhåbentlig kommer tilbage som en mere skolet spiller. Og så blev det understreget, at han hele tiden har været et langtidsprojekt.

Det lugter ikke umiddelbart af en kasseret spiller.

Click to shrink...

Tak

Hvis jeg starter med det der irriterer, kan det positive blive det varende indtryk

Hvis Uwe gerne vil beholde ham i klubben, er det da røvtræls Gyamfi hellere vil til Hobro. Er det den manglende professionalisme - at man hellere vil fise den af hos Hobro, end knokle for sagerne i Århus? Eller er det selvtilliden der skal genoprettes gennem spilletid, så han kan klare efteråret i Århus, hvor det så bliver disciplin.

Det positive er det Uwe siger ellers. Hvis Hobro har accepteret en fælles plan - og måske har nogle videresalgsprocenter at forsvare - har man måske fået en lejeaftale hvor lejende klub vil tage ekstra godt vare på den unge mand?

Jeg tænker stadig st udleje er mindre positivt end at træne med i Århus. Men det lyder væsentligt mere positivt, end de rå facts lægger op til.

 

[Kirkegaard]

Med

Tak

Hvis jeg starter med det der irriterer, kan det positive blive det varende indtryk

Hvis Uwe gerne vil beholde ham i klubben, er det da røvtræls Gyamfi hellere vil til Hobro. Er det den manglende professionalisme - at man hellere vil fise den af hos Hobro, end knokle for sagerne i Århus? Eller er det selvtilliden der skal genoprettes gennem spilletid, så han kan klare efteråret i Århus, hvor det så bliver disciplin.

Det positive er det Uwe siger ellers. Hvis Hobro har accepteret en fælles plan - og måske har nogle videresalgsprocenter at forsvare - har man måske fået en lejeaftale hvor lejende klub vil tage ekstra godt vare på den unge mand?

Jeg tænker stadig st udleje er mindre positivt end at træne med i Århus. Men det lyder væsentligt mere positivt, end de rå facts lægger op til.

Click to shrink...

du kører lidt rundt i din egen suppe her.
Gyamfi er købt ud fra hvad rå talenter indikerer at han kan blive til.
Der er nok også nogle Stats der pinger ud og siger at han her vil vi gerne satse på i længden.
Nu har han fået et prisskilt af klubben og en masse instrukser på hvordan han har skulle spille i efteråret.
Dem har han desværre ikke kunne leve op til.
Han har vægtet spilletid i en klub der har mulighed for at give ham chancen og har kendskab til ham.

Bottom line: er Gyamfis efterår godkendt målt på minutter og impact HVIS man forventer en spiller der er klar til et tophold på et meget disciplineret AGF med tur i den.
Svar: Nej

Er han godkendt målt på at han er set som en langsigtet investering der har snor til at tilpasse sig klubben.
Svar: Ja

9 millioner for et muligt afrikansk wonderkid er peanuts i dagens Danmark.
Så må omverdenen leve med at have tålmodighed og vente til det kan blive indfriet.

For Gud hvor har jeg eksempelvis bandet Links langt ud af kommunen fordi manden ikke kunne slå et indlæg eller ramme kassen.
Nu er han en af vores vigtigste spillere.

 

[Uglen]

Hvis jeg starter med det der irriterer, kan det positive blive det varende indtryk

Hvis Uwe gerne vil beholde ham i klubben, er det da røvtræls Gyamfi hellere vil til Hobro. Er det den manglende professionalisme - at man hellere vil fise den af hos Hobro, end knokle for sagerne i Århus? Eller er det selvtilliden der skal genoprettes gennem spilletid, så han kan klare efteråret i Århus, hvor det så bliver disciplin.

Click to shrink...

Jeg syntes nu det er fint at tage fat i det negative, for jeg er enig i, at det virker fornuft at have lyttet til Uwe og blive i klubben.

Med det sagt, tror jeg nu ikke, det er her, hunden ligger begravet. Jeg tænker, det sikkert bare er udtryk for en ung ghaneser, der savner at gøre en forskel på banen, og derfor hellere vil tilbringe foråret i Hobro. Der er koldt og ensomt i Danmark, det hjælper sikkert, når man gør en forskel på et fodboldhold. Og det kan jo også være, at Gyamfi kan finde noget glæde i Hobro, som gør det nemmere at arbejde med disciplinen.

Professionalismen handlet ifølge DHS’ spekulationer mere om indstilling til kost, træning med videre. Altså ting, det ikke er unormalt, at en ung, uskolet spiller skal lære.

 

[fsc]

Man kan sige at det er et svigt i sommerens vindue. Pengene på Gyamfi blev brugt forkert. Og hvis man henter en 9'er nu - hvad jeg tror kunne blive tilfældet - er det højst sandsynligt en erkendelse af at pengene på Badji også var brugt forkert.

Hvis man fastholder formationen med wingback mangler der stadig en løsning i stedet for Links.

Skiftet af SIB til CV indikerer for mig, at man hælder til at have handlet forkert i sommers.

Jeg er med på der er en del at tale om, men det afsnit er bare forfejlet.

Jeg taler om unge angribere, og en ung forsvarer. Det er ud fra ideen om, at skal man tjene på unge spillere, er det en fordel at have nogen man ønsker at benytte på banen. Så om noget er det sgu da opskriften på flere unge og flere transferindtægter. Men om det er selvfinansierende tør jeg ikke sige. Nok mere end at afskrive på Badji og JJA mens de sider på bænken og Gyamfi mens han løber rundt i Hobro. Og det skulle gerne genere bedre sportslige resultater.

Click to shrink...

Jeg kan næsten ikke være mere uenig i din tilgang. Men det er jo også meningen med et debatforum, at meninger skal brydes.

Du vil købe en Links-konkurrent gerne oppe i årene. Fair nok, men så opgiver man i så fald Tobias Bach totalt.
Du vil købe en ny CB - og skubbe AJ, Kahl og Callø længere fra spilletid. Det er i mine øjne helt på månen.
Du vil købe en ny Paddy med højere niveau end Badji og samme alder. Det er i mine øjne simpelthen ikke realistisk. Sassuolo har lige betalt 37 mille for en 22 årig ukendt dansker med 4 mål i alsvenskan. Vi bliver i min verden nødt til at afprøve Badji mere, før vi opgiver den investering (https://bold.dk/fodbold/stillinger/...nsk-journalist-skjellerup-pa-plads-i-sassuolo)
Du vil købe en ny hurtig angriber - og det kan jeg måske godt se pointen i. Men vi skal igen huske, at vi i Bech og potentielt Badji (!) har spillere, der kan blive store transferobjekter med rette udvikling. Og den udvikling kræver adgang til spilletid.

Bottom line: Jeg tror ikke en skid på, at man kan spille godt med et mælketandshold. Men vi skal skabe plads til spilletid i større omfang til flere yngre spillere, og vi skal hen, hvor vi reelt prøver de unge af, før vi kasserer dem.

Spillere, der skal investeres spilletid i (i den nuværende trup) er Bech, AJ, Kahl, Badji, Andersen og Callø. De er ikke purunge, men de er de spillere, der kan udvikles på lige nu. Indkøb skal ikke skubbe de spillere længere fra en startplads (1. til 2. valg, fra 2. valg til 3. valg)