Ny Ceres Park

[andrewdk]

Syntes det virker som om der er flertal for at der blive nedskaleret hvis muligt.

Click to shrink...

Hvis du mener på baggrund af i dag - så vil det jo altid være dem der er imod/vil have stoppet noget, der stiller sig op på talerstolen og råber højest.
Det bekymrer mig dog lidt, at LA-fyren ikke var afklaret endnu. Håber dog det er spil fra galleriet.

 

[valverde4ever]

Håber squ næsten Lind og Salling komme på banen med en "godkend det som det er, eller vi trækker vores donationer"

Eller noget med at de så vil se på andre muligheder for et nyt stadion uden om kommunen.. så gad jeg godt se hvad alle kritikkerne siger til at betale til misligholdt kontrakt, at skulle se på et halvt nedrevet stadion og et område der ikke bliver udviklet.

Kæft en aarhus historie det vil blive

 

[GTTJF]

Så 4. December er datoen hvor der endeligt skal stemmes?

Men som andre nævner er det jo som sådan ikke kommunens valg om det skal nedskaleres. De kan jo ikke frit "bare" lægge donatorernes penge i deres egen forslag til besparelser.

Fx husker jeg Lind sagde hans donation var til et stadion i absolut topklasse.

 

[Deleted member 919]

Det bekymrer mig dog lidt, at LA-fyren ikke var afklaret endnu. Håber dog det er spil fra galleriet.

Click to shrink...

Er der ikke flertal uden?

S= 9
K = 5
Simsek
Rabih

= 16/31

Forudsat at partidisciplinen holder?

Og så nægter jeg at tro på at LA og V ikke også som minimum stemmer for deres teatertorden i dag til trods.

 

[Winther]

Stadion har ligget byrådspolitikerne meget på sinde, så det er måske fornuftigt nok at få det flyttet til et sted uden blød bund

Spøg til side så giver den slags forslag indtryk af at Solveig Munk ikke har sat sig ind i sagen, så som det blev påpeget er det et ressourcespild at skulle undersøge den mulighed, men ret skal være ret så kan hun være utrolig godt inde i alle mulige andre sager, men er jo lidt nød til at have en holdning til alt muligt.

 

[Deleted member 919]

Stadion har ligget byrådspolitikerne meget på sinde, så det er måske fornuftigt nok at få det flyttet til et sted uden blød bund

Spøg til side så giver den slags forslag indtryk af at Solveig Munk ikke har sat sig ind i sagen, så som det blev påpeget er det et ressourcespild at skulle undersøge den mulighed, men ret skal være ret så kan hun være utrolig godt inde i alle mulige andre sager, men er jo lidt nød til at have en holdning til alt muligt.

Click to shrink...

I 2019 blev det slået fast fra både Salling og Lind at donationen blev givet under forudsætning af at placeringen blev i Kongelunden.
Derfor er det trættende at høre Solveig Munk på femte år bliver ved med at ville have det placeret et andet sted.

Jeg håber hun troller med vilje, for alternativet er ikke en folkevalgt værdigt.

 

[Rastapopoulos]

Jeg overvejede først at smide den i underholdningstråden, men det er vel ikke alle, der læser den, så her er Brøndbyfansenes diskussion om udgifter til vores nye stadion og vores økonomiske formåen afledt deraf:

SydSiden Online (SSO) - Hvad betyder stadion omkostninger?

Sydsiden Online - Brøndby Support

sso.brondbysupport.dk

Teaser: De diskuterer i al seriøsitet, hvor meget Aarhus Fremad skal betale i leje, når(!) de rykker op i ligaen.

 

[NowakRup]

Thure Hastrup der foreslår crowd founding, gad vide om han vil gøre det samme hvis det nye Naturhistoriske Museum går over budget? Napper sæsonkort holderne så den? Eller hvis en ny skole, eksempelvis den i Gellerup går over budget - napper de lokale så lige den regning?

Og Solveig Munk, hvis det vitterligt er i ramme alvor hun mener man skal undersøge muligheden for og flytte stadion - ja, så ved jeg snart ikke hvad jeg skal mene - men, at man kan møde så uforberedt op til en sag man åbenbart brænder så meget for er mig en gåde

 

[Martin Hansen]

Dumme spørgsmål og en mangel på viden er en omkostning der følger et demokrati og det skal også med, at være menigt byrådsmedlem er en fritidsbeskæftigelse, der er grænser for, hvor godt inde i sagerne, de kan være. Alternativet er et ekspertvælde.

Når det er sagt, så kan man da godt ønske hende fra EL, havde sat sig bare en lille smule ind i sagen. Alene det at blive ved med ture frem med stadionbyggeriet kan flyttes væk, viser hun ikke aner, hvad der lægger til grund for de 2 donationer.

 

[Kirkegaard]

Gad egentlig også godt høre fra de 2 donatorer i det her.
Hvis der skal laves så markant om på hver enkelte del for at tilpasse det en økonomi som kommunen selv har nosset i, så går det jo direkte udover den donation som Salling og Lind har lavet.

Jeg magter slet ikke at AGF skal spille på et Ceres park 2.0 anno 2026 skrald udgave fordi der skal gå uduelig politik i den (igen)
Det var nok i 00

 

[Thomas K]

Thure Hastrup der foreslår crowd founding, gad vide om han vil gøre det samme hvis det nye Naturhistoriske Museum går over budget? Napper sæsonkort holderne så den? Eller hvis en ny skole, eksempelvis den i Gellerup går over budget - napper de lokale så lige den regning?

Og Solveig Munk, hvis det vitterligt er i ramme alvor hun mener man skal undersøge muligheden for og flytte stadion - ja, så ved jeg snart ikke hvad jeg skal mene - men, at man kan møde så uforberedt op til en sag man åbenbart brænder så meget for er mig en gåde

Click to shrink...

Jeg håber nogle spørger om Thure Hastrup om indgang på ARoS skal koste 2500.- kr. eller parkering i Dokk1 Skal være 1750,- kr. i timen

 

[KejserJohn]

Dumme spørgsmål og en mangel på viden er en omkostning der følger et demokrati og det skal også med, at være menigt byrådsmedlem er en fritidsbeskæftigelse, der er grænser for, hvor godt inde i sagerne, de kan være. Alternativet er et ekspertvælde.

Når det er sagt, så kan man da godt ønske hende fra EL, havde sat sig bare en lille smule ind i sagen. Alene det at blive ved med ture frem med stadionbyggeriet kan flyttes væk, viser hun ikke aner, hvad der lægger til grund for de 2 donationer.

Click to shrink...

...og så er hun formand for Teknik & Miljø!

 

[andrewdk]

Er der ikke flertal uden?

S= 9
K = 5
Simsek
Rabih

= 16/31

Forudsat at partidisciplinen holder?

Og så nægter jeg at tro på at LA og V ikke også som minimum stemmer for deres teatertorden i dag til trods.

Click to shrink...

Jo, hvis det er sådan fordelingen ser ud, så kunne det tyde på at der er flertal.
Jeg huskede bare den formodede stemmefordeling på 16/31 og troede at LA var medregnet i den.

 

[KejserJohn]

Jeg håber nogle spørger om Thure Hastrup om indgang på ARoS skal koste 2500.- kr. eller parkering i Dokk1 Skal være 1750,- kr. i timen

Click to shrink...

Jeg har netop spurgt ham...gode spørgsmål!

 

[andrewdk]

Jeg overvejede først at smide den i underholdningstråden, men det er vel ikke alle, der læser den, så her er Brøndbyfansenes diskussion om udgifter til vores nye stadion og vores økonomiske formåen afledt deraf:

SydSiden Online (SSO) - Hvad betyder stadion omkostninger?

Sydsiden Online - Brøndby Support

sso.brondbysupport.dk

Teaser: De diskuterer i al seriøsitet, hvor meget Aarhus Fremad skal betale i leje, når(!) de rykker op i ligaen.

Click to shrink...

Haha, trådstarter mener vi skal betale 510-600 millioner over 30 år. Det er der så en anden mener må være alt for lidt, da stadion jo koster 1 milliard at bygge

 

[Winther]

I 2019 blev det slået fast fra både Salling og Lind at donationen blev givet under forudsætning af at placeringen blev i Kongelunden.
Derfor er det trættende at høre Solveig Munk på femte år bliver ved med at ville have det placeret et andet sted.

Jeg håber hun troller med vilje, for alternativet er ikke en folkevalgt værdigt.

Click to shrink...

Jeg ved reelt heller ikke så meget om hvordan det foregår, men som Martin Hansen nævner er det jo ikke en fuldtidsbeskæftigelse for dem alle sammen og jeg ved ikke hvor meget partiapparat de har til at støtte sig. Har hun nogen der kan faktatjekke og måske fortælle hende om de planlagte spørgsmål giver mening osv? Det her er så stor en sag at jeg dog nok synes det må være en man bruger lidt tid på at sætte sig ind i, det handler både om at donationerne er til et stadion på nuværende placering, men også at man altså er i gang og har lavet sekantvægm, for ikke at tale om at stadion er designet til stedet. Man skulle da tro noget af det har været oppe at vende i teknisk udvalg hvor hun er formand?

 

[aight]

Haha, trådstarter mener vi skal betale 510-600 millioner over 30 år. Det er der så en anden mener må være alt for lidt, da stadion jo koster 1 milliard at bygge

Click to shrink...

Nogen der vil forklare dem hvad markedsleje betyder?

Jeg tro vi ender på en markedsleje på omkring 10 mio. kr / året = 300 mio. i 30 år.
(AGF vurderer jo selv de kommer til at betale 254,2 mio kr, hvilket jeg tror er for lidt).

 

[AK27]

Hvorfor er det man tror Ankestyrelsen afviste huslejen fordi den var for lav?

Var begrundelsen egentlig ikke blot, at Aarhus Kommune ikke havde indsendt tilstrækkelig dokumentation for den potentielle lejeindtægt, der kunne indbringes gennem andre lejere - og derved ikke tilstrækkeligt bevist at den foreslåede leje var markedsleje?

I givet fald vil stadionlejen ikke være afhængig af kostprisen på byggeriet, der med mange af kravene fra Salling/Lind til visuelt udtryk og lign., nok nærmere taler for at markedslejen er væsentligt lavere end en leje baseret på kostpris.

Eftersom Aarhus Kommune ikke ønskede at AGF skulle eje VIP faciliteterne skal ekstraudgiften til disse inkluderes i lejen, men hvordan gøres det i relation til en markedsleje?

Stadionlejen vil samtidig skulle flankeres af drifts- og vedligeholdelsesarbejde på lejers regning. Dette er typisk ca. 3,5 mio. kr. årligt.

 

[Miles176]

Nogen der vil forklare dem hvad markedsleje betyder?

Jeg tro vi ender på en markedsleje på omkring 10 mio. kr / året = 300 mio. i 30 år.
(AGF vurderer jo selv de kommer til at betale 254,2 mio kr, hvilket jeg tror er for lidt).

Click to shrink...

Jeg har faktisk tænkt på, om lejen ender med at blive væsentligt lavere, fordi det kan blive svært at argumentere for, hvorfor AGF's leje skal være så meget dyrere end andre Superliga-klubbers. Formelt må lejen jo ikke indeholde et afdrag på et lån, fordi kommunen ikke må låne penge til private virksomheder, og hvis man skal sammenligne med andre klubbers leje - som vel må være et af de mest oplagte argumenter, når man skal finde markedsprisen - er det nok svært at argumentere for, hvor AGF's leje skal være 10-20 gange så høj som andre klubbers.

Hvis det ender med en leje, der er markant højere, synes jeg næsten, at Jacob Nielsen og co. skal klage til Ankestyrelsen over de andre klubbers lejeniveau

 

[Alsgaard]

Jeg ved reelt heller ikke så meget om hvordan det foregår, men som Martin Hansen nævner er det jo ikke en fuldtidsbeskæftigelse for dem alle sammen og jeg ved ikke hvor meget partiapparat de har til at støtte sig. Har hun nogen der kan faktatjekke og måske fortælle hende om de planlagte spørgsmål giver mening osv? Det her er så stor en sag at jeg dog nok synes det må være en man bruger lidt tid på at sætte sig ind i, det handler både om at donationerne er til et stadion på nuværende placering, men også at man altså er i gang og har lavet sekantvægm, for ikke at tale om at stadion er designet til stedet. Man skulle da tro noget af det har været oppe at vende i teknisk udvalg hvor hun er formand?

Click to shrink...

Jeg vil mene, at når man påtager sig ansvaret for at agere på vegne af borgerne i en kommune, så har man fandme bare at sætte sig et minimum ind i tingene, især når det “spidser til, som det gør nu her. Det er uanset om der er hjælpere på, eller om man gør det alene. Så er det sgu lige meget om man får et par timers søvn mindre end man plejer.