Transfervindue Sommer 2024

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men det er vel samtidig et vilkår, hvis vi vil hænge på top 3? Vi kan ikke bare købe os til et hold der er konkurrencedygtigt ved at hente profiler til deres toppris. SIB er nødt til at lave nogle af de her scoops, som Bisseck, MEM og Yakob har været, ligesom PM, Tingager og NP var det før dem.

Click to shrink...

Bestemt ja.
Og det er netop i det leje han har vist sig bedst.
De gratis spillere har nogle gange været for dårlige (Lund, Alberto etc) - mens de bedste handler ift kvalitet har været i laget 2-5 mio (smid også Mølgaard og Beijmo med der).

Af dem til over 5 mio tæller:

Anderson
Haugen 10,5
Kahl 10,5
AJ 9
Gyamfi 9
Kurminowski 7,5
Bech 7,5

Og der er Anderson og Bech eneste profiler for os ift præstationer.

Kahl og AJ er i kategorien (ok spillere, men skuffende op til nu ift prisen).

Gyamfi aner vi ret beset intet om endnu.

Haugen, Kurmi mere i fiasko-kategori. AJ kan komme herned.

Når Knoester vs AJ skal sammenlignes, så er det jo prisen der afgører i hvilket lys det skal ses i - holdt op imod hvad vi får på banen.
Kahl og AJ er nogle af de største handler klubben nogensinde har lavet. Det skal kunne ses på banen - og det synes jeg ikke det kan.

 

[SteenA]

Håbet er så selvfølgelig, at en spiller vi henter til +10 mio. overpræsterer på tilsvarende måde som dem til 3-5 mio. har gjort, men det har bare ikke været tilfældet indtil nu.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Håbet er så selvfølgelig, at en spiller vi henter til +10 mio. overpræsterer på tilsvarende måde som dem til 3-5 mio. har gjort, men det har bare ikke været tilfældet indtil nu.

Click to shrink...

Det her taler jo også bare ind i, hvordan vi ser spillerne.

Havde Beijmo kostet 10 mio ville vi synes han var det værd.
Hvis AJ og Kahl kostede 3-5 mio, så var kritikken af dem jo nok ikke den samme.

Jeg længes dog efter, at en til 9-10 mio præsterer til det vi synes de skal.
Når MEM og Bech kan hentes til 5-7,5 mio og præstere som de gør, så pines man jo over, at dem til 9-10 mio ikke engang er i nærheden af de andres niveau.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Først og fremmest håber vi jo bare, at dem der kommer ind præsterer.
Kort sagt.

Det er mere ift vurdering af dem der skal pege på spillertilgange, at vi kigger på hvad der så kom ind ift kvalitet til holdet vs de penge der er brugt på det.
Der må vi håbe, at vi rammer mere plet nu end ikke.

Især offensivt trænger vi til pletskud.
Defensivt og dem der er hentet til midten af SIB synes jeg er gode nok. Jeg accepterer en AJ-Kahl-Akoto blandt spillere som Beijmo, Mølgaard og Dalsgaard. Der er så også hentet Lund/Alberto i starten, men handlede også om, at SIB overtog et hold med exit af 11 spillere, heriblandt Højer og Diks på samme tid (Højer lovet det salg).

 

[Mengsen]

Er Squizzato en erstatning for Knudsen eller Beck/Hvidt?

Besynderligt at man ikke kan finde noget i 1. Division til samme penge

Click to shrink...

Ja, enig….virker nogle gange som om man tror noget kommer fra en stor liga, så er det godt.

Click to shrink...

Det virker lidt spøjst, enig. Men tidligere stortalent der er gået i stå. Det lugter af noget højere topniveau, hvis han lykkes. Så et sats, men med gode muligheder for gevinst. Jeg giver ikke meget for eksempler, fordi der er på alt, men Bisseck var gået i stå i sin karriere, før AGF.

 

[Mengsen]

Jeg tror også der er forskel på, hvad man kan få i 1. Div. Brandhof var profil for VFF (var de i 1. Div dengang?). Hvis AGF skulle købe en Billy Adamsen ville det koste en hel del - alle ved der er flere penge i AGF end SIF.

Jeg tror i øvrigt ikke AGF er gode til den disciplin. Der er ikke mulighed for at give Anker 15 kampe i streg selv hvis fysikken tillod det.

 

[Seppe]

Hvorfor er det flere har Oliver Lund som et flop?
Han er ved gud ikke nogen specielt dygtig fodboldspiller, men han var heller ikke købt ind som en profil. Han skulle vel nærmere have den yderste plads på bænken. Han gjorde vel præcis, hvad der var forventet. Måske endda lidt til.

Lund var en schweizerkniv, der kunne løse utroligt mange forskellige opgaver for os på et stabilt lavt til middel superliganiveau. Massere af fysik, power og professionalisme, der passede til holdets stil. Den slags spillere kan være rigtig fine at have en enkelt eller to af. Problemet med Oliver Lund var snare at skader og andre spilleres manglende niveau(særligt D’Alberto) gjorde, at Lund fik alt for meget spilletid.

 

[Christian M]

Hvorfor er det flere har Oliver Lund som et flop?
Han er ved gud ikke nogen specielt dygtig fodboldspiller, men han var heller ikke købt ind som en profil. Han skulle vel nærmere have den yderste plads på bænken. Han gjorde vel præcis, hvad der var forventet. Måske endda lidt til.

Lund var en schweizerkniv, der kunne løse utroligt mange forskellige opgaver for os på et stabilt lavt til middel superliganiveau. Massere af fysik, power og professionalisme, der passede til holdets stil. Den slags spillere kan være rigtig fine at have en enkelt eller to af. Problemet med Oliver Lund var snare at skader og andre spilleres manglende niveau(særligt D’Alberto) gjorde, at Lund fik alt for meget spilletid.

Click to shrink...

Vel egenligt samme beskrivelse som Brandhof. En spiller der altid gør, hvad han kan, og hvad der bliver bedt om, men som aldrig er tiltænkt en hovedrolle.

 

[fsc]

Jeg tror også der er forskel på, hvad man kan få i 1. Div. Brandhof var profil for VFF (var de i 1. Div dengang?). Hvis AGF skulle købe en Billy Adamsen ville det koste en hel del - alle ved der er flere penge i AGF end SIF.

Jeg tror i øvrigt ikke AGF er gode til den disciplin. Der er ikke mulighed for at give Anker 15 kampe i streg selv hvis fysikken tillod det.

Click to shrink...

Billy Adamsen tror jeg vi kan få billigt. Tonni derimod

 

[Seppe]

Vel egenligt samme beskrivelse som Brandhof. En spiller der altid gør, hvad han kan, og hvad der bliver bedt om, men som aldrig er tiltænkt en hovedrolle.

Click to shrink...

Meget enig. Jeg overvejede faktisk at nævne ham. Jeg tror, at vi alle håber at det kunne være typer som Dalgaard, der havde den rolle i stedet. Det er der vi på sigt skal hen. Dalsgaard er smørbrødsversionen af den leverpostejsmad Oliver Lund tilbød.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvorfor er det flere har Oliver Lund som et flop?
Han er ved gud ikke nogen specielt dygtig fodboldspiller, men han var heller ikke købt ind som en profil. Han skulle vel nærmere have den yderste plads på bænken. Han gjorde vel præcis, hvad der var forventet. Måske endda lidt til.

Lund var en schweizerkniv, der kunne løse utroligt mange forskellige opgaver for os på et stabilt lavt til middel superliganiveau. Massere af fysik, power og professionalisme, der passede til holdets stil. Den slags spillere kan være rigtig fine at have en enkelt eller to af. Problemet med Oliver Lund var snare at skader og andre spilleres manglende niveau(særligt D’Alberto) gjorde, at Lund fik alt for meget spilletid.

Click to shrink...

Lund var for mig at se en fin spiller til at fylde et hul - og den 1-årige kontrakt vidnede fint om det.
Men at vi tog så lang tid om at finde vores Beijmo, var lige ved at koste en nedryknig, og en stor del af det var, at holdet havde svært ved at gå fra 2 af ligaens bedste backs til Lund/Alberto/Kahl. Men ja vi fik "den rette" i Beijmo (jf vores snak om at vente vs hente tidligt). Og vi ventede også på midten, hvor MEM blev forsøgt hentet, men da han ikke var klar ventede vi et helt år på ham, og spillede uden i nær-nedrykningssæsonen.

Men altså tilbage til Lund, så er man ikke et "flop" - når man ca. gør det man er hentet for.
At hverken han eller Alberto var gode nok til det holdet skulle, og David ville - det er dog stadig sandt nok.

 

[Winther]

Meget enig. Jeg overvejede faktisk at nævne ham. Jeg tror, at vi alle håber at det kunne være typer som Dalgaard, der havde den rolle i stedet. Det er der vi på sigt skal hen. Dalsgaard er smørbrødsversionen af den leverpostejsmad Oliver Lund tilbød.

Click to shrink...

Jeg tror det er meget bevidst at man vil have en relativt smal trup (selvom den numerisk ikke altid er så smal alligevel,) med den tankegang at man så kan have lidt mere topniveau i startelleveren og holde reserverne tæt på spilletid. For at have tilstrækkelig dækning skal der så være noget fleksibilitet og måske et par spillere der kan gå ind på forskellige positioner med et bundniveau man kan stole på. Den opgave løste Lund fint nok ift holdets generelle kvalitet på det tidspunkt.

På længere sigt skal de spillere blive bedre både ift bund- og topniveau, men vi skal også forsøge at have flere talenter der kan sættes ind i stedet da de kan udvikles mens universalspillerne normalt skal være ældre og have erfaring for at kunne spille flere pladser. Der er måske en spiller eller to for meget af dem man tænker er der for fleksibilitet og bundniveau, men uden det store udviklingspotentiale.

Jeg har aldrig helt kunnet se ideen med en spiller som Bjur, men det kunne vel også være med tanke på at han kunne være noget til både wingback og centralt. Den slags spillere der ikke gør en forskel, og ikke har udsigt til nogensinde at gøre det, bør skiftes ud med et talent.

 

[Seppe]

Jeg tænker, at vi er enige om mandens niveau. Lund blev hentet fra OB’s bænk, fordi vi netop havde brug for at have en reserve med et velkendt niveau og uden tilvænning til ligaen. Jeg var bestemt ikke specielt begejstret, da han blev hentet, men jeg forstod godt behovet. Lund fik endda forlænget sin kontrakt, fordi han netop havde leveret godt i forhold til sin rolle i truppen.

Lund endte med at spille 33 kampe for os. Langt mere end rollen og evnerne lagde op til. Han spillede alle pladser i forsvaret, defensiv midt og begge fløje, hvis jeg ikke husker forkert. Han var i den grad firmaets mand. Han kan heller have været særlig dyr. Desværre blev han også personificeringen af vores manglede erstatninger for Diks og Højer, hvilket egentlig er ufortjent. Det var ikke ham der skulle have erstattet dem. Han var til gengæld med til at sikre, at bunden ikke faldt helt ud af vores hold i en ufattelig kritisk sæson.

 

[Mengsen]

Jeg forstår ikke nogen kan vise sig op over Bjur. Manden kostede ikke noget og får ingen stor løn. Han har spillet få kampe og scoret et godt mål mod FCN. Man prøvede og kan konstatere han ikke har eller får niveauet.

Hvis han havde fået en 10-årig kontakt kunne han gå og spille golf uden at have nævneværdig effekt på lønbudgettet.

 

[Seppe]

Jeg tror det er meget bevidst at man vil have en relativt smal trup (selvom den numerisk ikke altid er så smal alligevel,) med den tankegang at man så kan have lidt mere topniveau i startelleveren og holde reserverne tæt på spilletid. For at have tilstrækkelig dækning skal der så være noget fleksibilitet og måske et par spillere der kan gå ind på forskellige positioner med et bundniveau man kan stole på. Den opgave løste Lund fint nok ift holdets generelle kvalitet på det tidspunkt.

På længere sigt skal de spillere blive bedre både ift bund- og topniveau, men vi skal også forsøge at have flere talenter der kan sættes ind i stedet da de kan udvikles mens universalspillerne normalt skal være ældre og have erfaring for at kunne spille flere pladser. Der er måske en spiller eller to for meget af dem man tænker er der for fleksibilitet og bundniveau, men uden det store udviklingspotentiale.

Jeg har aldrig helt kunnet se ideen med en spiller som Bjur, men det kunne vel også være med tanke på at han kunne være noget til både wingback og centralt. Den slags spillere der ikke gør en forskel, og ikke har udsigt til nogensinde at gøre det, bør skiftes ud med et talent.

Click to shrink...

Enig, men talenterne er også nødt til at have et vist niveau og har brug for en stamme at læne sig op ad. OB’s mange fine akademispillere var f.eks. ikke helt nok til at klare skærene for dem i sidste sæson.

 

[Sydhavnen]

Jeg forstår ikke nogen kan vise sig op over Bjur. Manden kostede ikke noget og får ingen stor løn. Han har spillet få kampe og scoret et godt mål mod FCN. Man prøvede og kan konstatere han ikke har eller får niveauet.

Hvis han havde fået en 10-årig kontakt kunne han gå og spille golf uden at have nævneværdig effekt på lønbudgettet.

Click to shrink...

Det er vel ikke noget med at hidse sig op?

Men vi spilder løn kroner på en spiller som er tæt på ubrugelig, istedet for at bruge dem på en spiller som rent faktisk kunne gøre en forskel.

Det er da tåbeligt.

 

[Winther]

Jeg forstår ikke nogen kan vise sig op over Bjur. Manden kostede ikke noget og får ingen stor løn. Han har spillet få kampe og scoret et godt mål mod FCN. Man prøvede og kan konstatere han ikke har eller får niveauet.

Hvis han havde fået en 10-årig kontakt kunne han gå og spille golf uden at have nævneværdig effekt på lønbudgettet.

Click to shrink...

Det synes jeg nu heller ikke jeg gør, men jeg har aldrig rigtig fundet ud af hvor på banen man tænkte han skulle spille og hvilke spidskompetencer man gik efter - løb med bold måske? - men han var velkendt fordi han allerede var i ligaen og kom med noget erfaring, så der skulle vel ikke gå for lang tid før han skulle være tættere på holdet. Han er stadig langt fra det og så er han vel, i hvert fald i bagklogskabens lys, et eksempel hvor et talent med mere fremtid havde været bedre. Jeg går ud fra at man havde en anden ide og andre forventinger, men mon ikke man også gerne sender ham videre nu hvis man kan.

 

[Nizzleroy]

Jeg forstår ikke nogen kan vise sig op over Bjur. Manden kostede ikke noget og får ingen stor løn. Han har spillet få kampe og scoret et godt mål mod FCN. Man prøvede og kan konstatere han ikke har eller får niveauet.

Hvis han havde fået en 10-årig kontakt kunne han gå og spille golf uden at have nævneværdig effekt på lønbudgettet.

Click to shrink...

Manden koster jo stadig noget og optager en plads. Hvis han ikke var her så var der en anden som måske var brugbar. Så uden at hidse mig op kan jeg godt være rigtig træt af, og meget undrende, over at vi hentede ham. Alle undtagen Stig kunne se at han ikke var god nok. Det er den mærkeligste transfer han har lavet til dato.

 

[Winther]

Enig, men talenterne er også nødt til at have et vist niveau og har brug for en stamme at læne sig op ad. OB’s mange fine akademispillere var f.eks. ikke helt nok til at klare skærene for dem i sidste sæson.

Click to shrink...

Ja, det bliver en balancegang hvor man også skal undgå at man smider talenter ind der ikke er klar og især flere af dem samtidig. Det er et langsigtet projekt, men man investerer mere i talentafdelingen og det giver forhåbentlig flere talenter der kan gå ind og spille på et fint niveau når der er lidt støtte omkring dem. Halsgaard er en spiller der kan hjælpe med at fylde et hul som vi forhåbentlig snart kan fylde selv nedefra (det kan selvfølgelig altid være fint at hente en spiller i den alder hvis der opstår en god mulighed.) I den nuværende trup kan det godt være Callø lige mangler lidt, men hans positioner minder om Akotos og det jo meget bedre hvis man kan bruge Callø i stedet for Akoto simpelthen fordi der (formentlig) er mere udviklingspotentiale og måske et fremtidigt salg i Callø. På HWB kan vi bruge Andersen i stedet for Brandhof, der ellers kunne være universalspilleren der (efter Beijmo og Links, men Andersen kan man endda foretrække frem for at flytte Links) og det er mere fremtid for os i Andersen.

 

[Winther]

Mht sportschefen mener jeg også at man skal huske at han har mange andre opgaver end lige at handle spillere, men derudover er han også afhængig af andre til den opgave. Ansvaret ender der, men en af opgaverne er at forbedre vilkårene og chancen for at lykkes og man har bl.a. skulle opbygge scouting og i vinter har man formuleret nogle meget detaljerede kriterier for hvordan man vil spille og hvilke spillere man skal bruge. Det vi skal se i det her vindue er spillere der er scoutet rigtigt ift den strategi. Uanset hvad vil man aldrig lykkes hver gang, men fx en Squizzato vil kunne være en spiller hvis talent man får forløst hvis han har de helt rigtige spidskompetencer til vores system. Lidt en ny Bisseck måske hvis det går rigtig godt, selvom han lige er lidt ældre… Hvis vi skal være med fremme og kæmpe om medaljer inden økonomien er til det, skal det være med skarp fokus og planlægning og kontinuitet hvor spillernes løftes til et højere niveau. Når det faktisk også er lykkedes i et par sæsoner er en af forklaringerne også netop de spillere der har fundet et nyt og højere niveau, i nogle tilfælde et man måske ikke lige havde set de havde i sig. Det er godt trænerarbejde, men vi kan også prøve at finde de spillere i andre klubber.