New posts

Kamptråd Superliga 24/25: Runde 2: FCK - AGF, søndag d. 28.07. kl 18.00

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 321
  • Views Views: Views 18K

Hvad ender kampen?


  • Total voters
    62
  • Poll closed .
Dommeren er helt tilfreds med sit dømte straffespark.

I guder hvor er det trættende med hvad der bliver/ikke bliver dømt. Sidste gang var det for teatralsk, men ikke denne gang.
Vi må jo forstå at Mads Bech ikke valgte at sætte sit ben ud for at stoppe spilleren, han valgte at kaste sig ned og fjerne benene på modstanderen under knæet og det må man tilsyneladende godt 😂 😂

Bortset fra det, så er Links spark stadig dumt, da han giver dommeren muligheden for at dømme det og vi ved hvordan de er i Parken.

I den her case virker det ekstra dumt fra dommernes side, da det er to kendelser der stikker i hver deres retning indenfor to spillerunder.
 
ne. Når man siger det er kastrofal ledelse og at SIB helt tydeligt er Suppens værste sportschef, så skal man altså lige tage et koldt brusebad og få pulsen ned.
Jeg sagde ikke den værste, men en af de dårligste. Og det synes jeg stadig han er. Han henter alt for meget ligegyldighed og rammer ikke plet med dyre indkøb. Jeg synes ikke han får nok ud af budgettet og så synes jeg han er reaktionær i stedet for proaktiv. Afslutningen på sidste sommer vindue samt i januar er en god indikator på det. I har manglet en midtbanespiller, kreativitet og en stærk angriber alt for længe.

Her antager jeg naturligvis at JN og Fournais taler sandt når de siger at salg skal geninvesteres i truppen og aktieemissionen skulle sikre det midlertidige stadion ikke gik ud over det sportslige budget. Men det kan da sagtens være at de lyver for at sælge billetter og Stig bare er fanget med hænderne bundet.
 
Last edited:
SIB handler helt sikkert ud fra en aftalt plan omkring transfers til AGF. Han talte om det i vintertransfervinduet og jeg kan huske at jeg tænkte, at det sgu ikke var blevet nogen nemmere opgave for ham, for der var mere i det end at en spiller havde den rigtige sportslige pakke. Men det er jo ikke nemt at lave en Patrick Mortensen-handel 3-4 gange om året, hvor man henter en forholdsvis billig profil med lederevner og et gennemført professionelt mindset.
 
Det føles godt nok som om, der er mange eufemismer for, at straffesparket er lidt tydeligere, når det er til hjemmeholdet i Parken.

Selvfølgelig dømmer dommeren ikke forsætligt til FCK’s fordel, men det må være svært at holde hovedet koldt i situationen og dømme på sammen måde, hvis det er til udeholdet. Lige nu er vi hårdt ramt, men forhåbentlig vil det udligne sig over tid.

At dommeren fastholder er desværre ingen overraskelse. Hvis den på nogen måde kan forsvares, så holder han selvfølgelig fast. Dejligt at han trods alt vil give en forklaring, så man kan prøve at forstå, hvorfor han vælger at dømme den. Det hjælper desværre ikke meget på frustrationen, når linjen er så utydelige fra kamp til kamp.
 
Problemet er ikke at straffesparket bliver dømt i parken i denne situation. Det er at selvsamme undskyldning for ikke at dømme det i sidste uge, åbnebart ikke galte her...

Kan dommergruppen blive enige om "teatralskheden" skal spille ind eller ej, så kom man langt på disse situationer.

De var kommet uden om alt kritikken ved at sige "Det er en gråzone og vurdering 50/50 - derfor ændre VAR ikke dommen på banen". Men tavsheden højere oppe fra er srkæmmende.. Elendig kommunikation .
 
Det føles godt nok som om, der er mange eufemismer for, at straffesparket er lidt tydeligere, når det er til hjemmeholdet i Parken.

Selvfølgelig dømmer dommeren ikke forsætligt til FCK’s fordel, men det må være svært at holde hovedet koldt i situationen og dømme på sammen måde, hvis det er til udeholdet. Lige nu er vi hårdt ramt, men forhåbentlig vil det udligne sig over tid.

At dommeren fastholder er desværre ingen overraskelse. Hvis den på nogen måde kan forsvares, så holder han selvfølgelig fast. Dejligt at han trods alt vil give en forklaring, så man kan prøve at forstå, hvorfor han vælger at dømme den. Det hjælper desværre ikke meget på frustrationen, når linjen er så utydelige fra kamp til kamp.
Problemet er jo bare, at VAR netop gør at det udligner sig over tid bliver mindre og mindre relevant.

Dét der irriterer mig er at argumentionen imod Tobias Bech var det teatralske fald, men ikke mod Claesson. Som spiller ville jeg blive forvirret over linjen i ligaen.
 
Jeg må sige at jeg synes kritikken er SIB bliver lidt for ensidig.
Vi vurderer ham jo udelukkende på køb og salg, det kunne være interesant at vide hvor mange % af hans arbejdstid som egentlig drejer som om netop den del?

I forhold til salg så synes jeg han er bestået og med bravour!

I forhold til køb så er jeg enig med @Nizzleroy mfl som argumenterer for mangel på proaktivitet, specielt i vinterens vindue.
Jeg håber at han venter på den rigtige kvalitet.
Vores tilgange indtil videre synes jeg er godkendte.
Afgangen af Serra også meningsfuld.
Jeg forestiller mig at vi i bedste SIG stil supplerer med 2-3 lejeaftaler med option, men i kategorien lottokuponer.
I forhold til at sammeligne de forskellige sportslige ansvarlige synes jeg det er en svær komparasion, simpelthen fordi forudsætningerne er så forskellige og bortset fra top4 så har jeg meget lidt indsigt i de øvrige trupper.
Mavefornemmelsen er at vi har er stærkere trup idag end hvad vi havde da ham de runde skaldede smuttede til Kjøbenhaun, men igen var forudsætninger de samme?
Det er åbentlys at vi mangler mindst en central midt som det mest påtrængende og ideelt også en reel konkurrent til PM.
 
Problemet er jo bare, at VAR netop gør at det udligner sig over tid bliver mindre og mindre relevant.

Dét der irriterer mig er at argumentionen imod Tobias Bech var det teatralske fald, men ikke mod Claesson. Som spiller ville jeg blive forvirret over linjen i ligaen.
Der er 100 % meget større straffespark mod Bech end mod Claesson. Jeg fatter stadigvæk ikke Krogh dømte den, og selvfølgelig vil han forsvare sit kald. Set i bakspejlet vil han nok ønske han dømte det, fordi 99,99 % synes der er og der er hjemmel til det i lovbogen. Han gik med den ene 0,1 % på hvorfor der ikke er.
I VAR rummet programmet på Viaplay sagde Putros engang, at han egentlig, set i bakspejlet, ville ønske han dømte frispark til Brøndby inden FCN scorede. Fordi så havde ingen sagt noget til det. Den situation tror jeg også Morten Krogh står i.
 
  • Like
Reactions: fsc
Last edited:
var et af argumenterne sidste uge at man ikke gad de billige straffespark? Jøsses mand. Tænker at dommerformanden skal igang med en større søforklaring igen igen igen

Det eneste argument, som skal bruges, og som holder lidt vand, er, at kampdommers dom står i begge tilfælde - og at "der skal mere til at ændre dommen" - og det er ikke kontakt, grovhed eller andet der snakkes om. Der skal større FEJL til - at VAR skal ændre den.

De falder ind under de der "VAR kan kun ændre - hvis det er en klar og tydelig fejl ala - rammer han slet ikke fx".
Links rammer - Bech rammes. Kampdommer dømmer ikke til Bech, men til Claesson - der ligger største fejl - UMIDDELBART.

Men når vi smider Cho-straffet oveni - og husker hvordan det var netop VAR som gav dem det - så falder hele korthuset igen.
Uagtet at de netop efter det straffe går ud med lovord om - at der fra nu af skal mere til for at få et straffe på VAR.
Men på sin vis var Bech-situationen i linje med det de sagde efter Cho. Der skulle mere til for at VAR omgører sådan en dom. Bech fik dermed ikke sit.

Det grinagtige - og pinefulde - er jo så bare, at ugen efter kan VAR ej heller hjælpe os, da straffet er givet - og ikke er det samme som Bechs, da kampdommer ikke gav straffe. Havde dommer dømt straffe til Bech, så havde den 100% sikkert også været blevet fastholdt.

ERGO:
Vi er tilbage ved, at dommerne giver FCK straffe i Parken, men ikke AGF i Aarhus - og det er som før VAR.
Eneste ændring er, at de har lovet at næste gang en Cho falder nemt, og KAMPDOMMER ikke har dømt straffe, så vil VAR ikke give et.


Konklusion: Hvis dommer ikke havde dømt straffe til FCK, så havde de ikke fået det.
Kampdommer er en idiot, og VAR redder os ikke når der er kontakt som der var, uanset hvor meget Claesson overdriver det.
Det er jo kun hvis han ikke havde dømt det - at det var en faktor med overdrivelse af kontakten - på linje med det de sagde om Bech.
Kontakt er der i begge situationer (alle 3 hvis vi tæller Cho med).

Tror fans lever fint med at ingen af de 3 giver straffe, hvis det er linjen.
Tilbage står at FCM har fået fordel 2x mod os, og FCK 1x på det seneste på samme manglende linje, og der er NUL udsigt til, at det skulle blive bedre ift det med Bech og Claesson, da det altid kan ødelægges og gives billigt af en kampdommer som i Parken, eller ikke gives som i Aarhus.

Eneste håb er, at straffespark, som Chos - som IKKE er givet af kampdommer, nu ikke længere skal gives efter VAR......
 
Jeg må sige at jeg synes kritikken er SIB bliver lidt for ensidig.
Vi vurderer ham jo udelukkende på køb og salg, det kunne være interesant at vide hvor mange % af hans arbejdstid som egentlig drejer som om netop den del?

I forhold til salg så synes jeg han er bestået og med bravour!

I forhold til køb så er jeg enig med @Nizzleroy mfl som argumenterer for mangel på proaktivitet, specielt i vinterens vindue.
Jeg håber at han venter på den rigtige kvalitet.
Vores tilgange indtil videre synes jeg er godkendte.
Afgangen af Serra også meningsfuld.
Jeg forestiller mig at vi i bedste SIG stil supplerer med 2-3 lejeaftaler med option, men i kategorien lottokuponer.
I forhold til at sammeligne de forskellige sportslige ansvarlige synes jeg det er en svær komparasion, simpelthen fordi forudsætningerne er så forskellige og bortset fra top4 så har jeg meget lidt indsigt i de øvrige trupper.
Mavefornemmelsen er at vi har er stærkere trup idag end hvad vi havde da ham de runde skaldede smuttede til Kjøbenhaun, men igen var forudsætninger de samme?
Det er åbentlys at vi mangler mindst en central midt som det mest påtrængende og ideelt også en reel konkurrent til PM.
Enig i alt. Steffen Dam på Mediano sagde engang at en sportschef generelt har ca 30 % succesrate på hentede spillere. Det glemmer folk ret ofte.
Og hvis ikke SIB sagde ja til JN i sin tid var han på vej til at skrive under med en Championship klub, så helt ueffen kan han umuligt være.
Lytter man til JN når han engang imellem snakker om SIB, så kommer der ikke andet end lovprisninger ud om ham som person og sportschef. Så hvis der er enkelte fans der er utilfredse med SIB, så resonerer det overhovedet ikke med ledelsen og bestyrelsen. De følger planen.
 
Det eneste argument, som skal bruges, og som holder lidt vand, er, at kampdommers dom står i begge tilfælde - og at "der skal mere til at ændre dommen" - og det er ikke kontakt, grovhed eller andet der snakkes om. Der skal større FEJL til - at VAR skal ændre den.

De falder ind under de der "VAR kan kun ændre - hvis det er en klar og tydelig fejl ala - rammer han slet ikke fx".
Links rammer - Bech rammer. Kampdommer dømmer ikke til Bech, men til Claesson - der ligger største fejl - UMIDDELBART.

Men når vi smider Cho-straffet oveni - og husker hvordan det var netop VAR som gav dem det - så falder hele korthuset igen.
Uagtet at de netop efter det straffe går ud med lovord om - at der fra nu af skal mere til for at få et straffe på VAR.
Men på sin vis var Bech-situationen i linje med det de sagde efter Cho. Der skulle mere til for at VAR omgører sådan en dom. Bech fik dermed ikke sit.

Det grinagtige - og pinefulde - er jo så bare, at ugen efter kan VAR ej heller hjælpe os, da straffet er givet - og ikke er det samme som Bechs, da kampdommer ikke gav straffe. Havde dommer dømt straffe til Bech, så havde den 100% sikkert også været blevet fastholdt.

ERGO:
Vi er tilbage ved, at dommerne giver FCK straffe i Parken, men ikke AGF i Aarhus - og det er som før VAR.
Eneste ændring er, at de har lovet at næste gang en Cho falder nemt, og KAMPDOMMER ikke har dømt straffe, så vil VAR ikke give et.


Konklusion: Hvis dommer ikke havde dømt straffe til FCK, så havde de ikke fået det.
Kampdommer er en idiot, og VAR redder os ikke når der er kontakt som der var, uanset hvor meget Claesson overdriver det.
Det er jo kun hvis han ikke havde dømt det - at det var en faktor med overdrivelse af kontakten - på linje med det de sagde om Bech.
Kontakt er der i begge situationer (alle 3 hvis vi tæller Cho med).

Tror fans lever fint med at ingen af de 3 giver straffe, hvis det er linjen.
Tilbage står at FCM har fået fordel 2x mod os, og FCK 1x på det seneste på samme manglende linje, og der er NUL udsigt til, at det skulle blive bedre ift det med Bech og Claesson, da det altid kan ødelægges og gives billigt af en kampdommer som i Parken, eller ikke gives som i Aarhus.

Eneste håb er, at straffespark, som Chos - som IKKE er givet af kampdommer, nu ikke længere skal gives efter VAR......
VAR skal ændre fejl, og med rette argumentation er ingen af delene en fejl. Dét gør at der ikke er nogen linje.

I min optik bør dommerne blive enige om, at de ikke dømmer mest voldsomme dom først, og så rådfører sig med vognen. Som med dét straffe AGF fik. Han kunne ikke se om den var indenfor eller udenfor. Han giver frispark, og bliver korrigeret. Havde han givet straffe først, og havde den være 90/10 for frispark, var den ikke ændret.

Han burde sige "teatralsk fald, minimal kontakt - hjælp mig" eller "ligner benspænd - hjælp mig"

Det ville i AGFs to sidste kampe havde medført, måske 2-3 x 10 sekuinders gennemgang, og en mere klar linje
 
FCK begik 13 frispark + ikke dømt situation hvor trott vælter Paddy i feltet + sidste mand situationen.

0 gule kort fik de. Til gengæld fik de jokerstraffet.
Det er voldsomt frustrerende at de altid laver de her kampafgørende kendelser imod AGF i starten af sæsonerne, det er som om vi lige skal så langt bagud imens alle stadigvæk er på ferie, så mesterskabet i hvert fald ikke bliver et tema. Så bliver der rettet op efter et par runder, og så tænker man ikke mere over det.

Der kommer helt sikkert også en kampafgørende kendelse imod Brøndby, så har alle topholdene fået en fordel over AGF af Dommerudvalget, og så kan turneringen begynde.
 
Det er lidt som om at man allerede har glemt at FCM er danske mestre fordi en dommer i den første kamp FCM spillede, imod Hvidovre, "glemte" at dømme er straffespark IMOD FCM. Dermed fik FCM 1 point med hjem som de jo "ikke" skulle have haft og det var udslagsgivende efter sidste spillerunde.
Derfor er vi nødt til at hæve baren når det gælder dommere, det straffe som Hvidovre IKKE fik havde FCK, FCM og BIF fået 110 gange ud af 100.
 
Nu var jeg ikke i parken og har heller ikke noget fjernsyn så derfor:
Det er dejligt at læse, at holdet virkelig har spillet godt indtil kræfterne slap op og har budt de to FC-klubber op til dans.
At det i en vis udstrækning “kun” er uheld og dommermarginaler der har gjort, at AGF står med 1 point efter de to første kampe er mere end jeg havde forventet, så jeg er faktisk helt glad.

Det lover da godt hvis det fortsætter i forhold til min helt egen målsætning: at holdet kommer i medaljeslutspillet :D

Noget helt andet, som der ikke har været skrevet noget som helst om: hvordan gik det med romerlys og anden pyro i går?
Det er også spændende i lyset af udmeldingerne om skærpede sanktioner.
 
Noget helt andet, som der ikke har været skrevet noget som helst om: hvordan gik det med romerlys og anden pyro i går?
Det er også spændende i lyset af udmeldingerne om skærpede sanktioner.
Jeg erindrer det som om, at vi alene fyrer to romerlys af, muligvis tre. I første halvleg. Omkring capo og lige efter mål.

FCK havde højst 4-5 stykker, tror jeg.

Jeg tror, jeg er i undertal herinde, men jeg kan godt lide det - og synes det bør legaliseres/organiseres. Men det er anden tråd.
 
Det er voldsomt frustrerende at de altid laver de her kampafgørende kendelser imod AGF i starten af sæsonerne, det er som om vi lige skal så langt bagud imens alle stadigvæk er på ferie, så mesterskabet i hvert fald ikke bliver et tema. Så bliver der rettet op efter et par runder, og så tænker man ikke mere over det.

Der kommer helt sikkert også en kampafgørende kendelse imod Brøndby, så har alle topholdene fået en fordel over AGF af Dommerudvalget, og så kan turneringen begynde.
Er der egentlig noget data/belæg for at topholdene har flere positive kampafgørende dommerkendelser?

Jeg kan ikke lide - omend jeg forstår - brok over dommerne (og banen etc), men jeg må indrømme, at jeg sad målløs og frustreret tilbage i går. Dog er jeg splittet omkring, hvorvidt min frustration skyldes den manglende linje generelt, eller blot fordi linjen har gået mod os de sidste to kampe?
 

Latest posts

Back
Top