New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 853K
Ny Ceres Park
Det skuffer mig som aarhusianer, at vi har fået en gylden mulighed for ikke bare et nyt fodbold stadion til AGF i topklasse, men også rigtig gode muligheder for at få et nyt lækkert "second" stadion, som jeg i den grad synes Fremad og Brabrand fortjener, og i øvrigt kan bære.
Til det sidste lokalbrag mellem Brabrand og Aarhus Fremad var der 617 tilskuere i Brabrand. Aarhus Fremad kunne så til gengæld samle 2271 tilskuere, da mægtige Esbjerg kom på besøg på Risvangen i august. Men der er lang vej til at tro på, at Fremad og Brabrand kan "bære" et stadion til 10.000. Så problemet er vist egentlig, at der ikke rigtigt er noget aktuelt behov for et "second stadium" i Aarhus, men at man skal opfinde det behov ved at fremskrive Brabrand og Fremad til at blive seriøse 1. divisionsklubber, eller ved at fremskrive kvindefodbolden i Aarhus til at blive meget mere populær. Selv dengang Aarhus Fremad var i superligaen trak de maksimalt 3900 tilskuere til en kamp, der ikke var mod AGF (mod Brøndby).

Hvis det ikke kan lade sig gøre at omdanne Risvangen til et stadion, der lever op til superligakravene, så synes jeg egentlig AGF skal bide i det sure æble og flytte til omegnsbyerne i perioden. Ellers bør de i hvert fald selv spytte godt i kassen til et Second Stadium, som de så skal kunne se en eller anden fremtidig værdi i for kvindefodbolden.
 
Hvad er egentligt planen for atletik-folket? Bliver de sendt ud til Viby stadion eller kommer der løbebane på det nye sekundære stadion? Antallet af tilskuerpladser er nok mere end rigeligt til alle tænkelige/realistiske stævner der måtte blive holdt i Århus.
De får et opvisningsstadion, hvor cykelbanen ligger nu. Men hvor stort det bliver ved jeg ikke. Så måske giver det mening med en løbebane også i Tilst.
 
Til det sidste lokalbrag mellem Brabrand og Aarhus Fremad var der 617 tilskuere i Brabrand. Aarhus Fremad kunne så til gengæld samle 2271 tilskuere, da mægtige Esbjerg kom på besøg på Risvangen i august. Men der er lang vej til at tro på, at Fremad og Brabrand kan "bære" et stadion til 10.000. Så problemet er vist egentlig, at der ikke rigtigt er noget aktuelt behov for et "second stadium" i Aarhus, men at man skal opfinde det behov ved at fremskrive Brabrand og Fremad til at blive seriøse 1. divisionsklubber, eller ved at fremskrive kvindefodbolden i Aarhus til at blive meget mere populær. Selv dengang Aarhus Fremad var i superligaen trak de maksimalt 3900 tilskuere til en kamp, der ikke var mod AGF (mod Brøndby).

Hvis det ikke kan lade sig gøre at omdanne Risvangen til et stadion, der lever op til superligakravene, så synes jeg egentlig AGF skal bide i det sure æble og flytte til omegnsbyerne i perioden. Ellers bør de i hvert fald selv spytte godt i kassen til et Second Stadium, som de så skal kunne se en eller anden fremtidig værdi i for kvindefodbolden.
Jeg kan egentlig godt følge præmissen et stykke henad vejen, men kun et lille stykke ;)

Jeg ser ingen fornuft i at bygge et second stadion i Tilst, og så "håbe" at Fremad eller Brabrand vil bruge det, i tilfælde af oprykning. Jeg tror vi ender med, at få et "second" stadion, som vil minde os, om vores nuværende stadion. Én stor katastrofe.

Jeg bliver "harm" over, at det helt tydeligt bliver et politisk spil i mellem Kommunen, DBU og AGF. Der står endda i Stiften's artikel, at DBU kan flytte deres kontorer til Kongelunden som en del af aftalen. Jeg synes det lugter, rigtig meget!

Vi kan diskutere, hvor reelt behovet for det her "second" stadion. Men jeg synes ikke at placeringen er til diskussion. Den er håbløs!!
 
Enig i at det ser mærkeligt ud med Tilst, men jeg tænker at der må være en grund til at Fremad eller Brabrand ikke har ønsket at være en del af det? Og så virker det jo til at der er en eller anden deal med DBU her, hvor DBU også må/vil spytte penge i at dette bliver til noget. Måske er det den eneste reelle mulighed for at opføre det her ekstra stadion. Indtil videre kender vi meget lidt til beslutningsprocessen i det her.

Jeg udpeger lige nogle punkter i artiklen fra Stiften, hvor jeg mener at svaret kan findes i mellem linjerne.

Det skal bruges som AGF's hjemmebane i de to sæsoner, hvor der bygges for enden af Stadion Allé. Efterfølgende er det forhåbningen, at det skal være hjemmebane for blandt andet AGF's kvinde- og pigehold.

Dermed er det håbet, at forskellige kvindeklubber samt Aarhus Fremad og Brabrand rykker deres hjemmebane til Tilst, hvis de skulle rykke op i landets næstbedste række. Det er der dog ikke indgået nogen form for aftale omkring.

Her råder fodboldforbundet over nogle baner samt kontorfaciliteter. Mod at opgive disse, får DBU et stort ønske opfyldt.
De har nemlig længe arbejdet for, at byens nye store opvisningsstadion i Kongelunden kommer til at rumme mindst 25.000 siddepladser. Det er nemlig et UEFA-krav i forhold til at afvikle landskampe og byde på internationale turneringer som eksempelvis kvinde-EM.
Og det ønske får de ifølge avisens oplysninger opfyldt, hvis denne aftale falder endelig på plads. Samtidig rykker DBU deres kontorfaciliteter ud i selve Kongelunden.

SteenA har fuldstændig ret i, at vi ikke kender processen bagved, og det grunde og argumenter der ligger bag. Desuden er alt det her baseret på noget Stiften erfarer, man kan håbe at de erfarer forkert. Min fornemmelse udfra det her er, at Brabrand og Fremad ALDRIG er blevet spurgt. Det handler om at bygge et "second" stadion til AGF kvindehold, der desuden vil flytte kampe fra Vejlby Risskov Hallen til det nye stadion i Tilst.
 
SteenA har fuldstændig ret i, at vi ikke kender processen bagved, og det grunde og argumenter der ligger bag. Desuden er alt det her baseret på noget Stiften erfarer, man kan håbe at de erfarer forkert. Min fornemmelse udfra det her er, at Brabrand og Fremad ALDRIG er blevet spurgt. Det handler om at bygge et "second" stadion til AGF kvindehold, der desuden vil flytte kampe fra Vejlby Risskov Hallen til det nye stadion i Tilst.
For det førte er JN opsat på at blive i Aarhus og det kan man vel ikke rigtig klandre ham for - det må være 1 prioritet. Kan det så ikke lade sig gøre eller bliver for dyrt, så kan man flytte til nabobyerne i perioden.

Men der er vel ikke noget galt i at argumentere for at få forbedret fodboldfaciliteterne i Aarhus og bruge denne situation til det? AGF har også alle mulige grunde til, at al fodbold i Aarhus skal have de bedste betingelser fremadrettet og lige nu lyder det som om faciliteterne halter i stor grad. Det skal både være for kvindefodboldens skyld men også for alle de andres skyld - jo flere der spiller fodbold i Aarhus, jo bedre må det være for AGF og helst på så højt et plan som muligt. Gid vi kunne have et godt samarbejde med en lokal 1 divisions-klub.
 
Jeg bliver "harm" over, at det helt tydeligt bliver et politisk spil i mellem Kommunen, DBU og AGF. Der står endda i Stiften's artikel, at DBU kan flytte deres kontorer til Kongelunden som en del af aftalen. Jeg synes det lugter, rigtig meget!
Jeg tror du har ret i, at det er det, der foregår. Man kan kalde det grimt, eller man kan kalde det politik. Nogle gange er de to ting synonymer alt efter temperament. Den første mulighed man har afsøgt er formentlig en modernisering af Risvangen. Jeg gætter på, at det er faldet på finansieringen.
  • Kongelundsprojektet vil ikke spytte nogen penge i.
  • Fremad vil sikkert gerne have moderniseret Risvangen, men de har ikke 50 millioner, og de har ikke brug for 10.000 pladser. Faktisk vil de nok være kede af at miste intimiteten på deres nuværende stadion, i hvert fald så længe de er milevidt fra at blive et tophold i 1. division.
  • Kommunen kan ikke retfærdiggøre endnu et projekt for AGF's skyld.
Derefter fungerer det sådan i realpolitik, at man leder efter andre med aktier i projektet. I denne omgang DBU, som meget, meget gerne vil have et stadion med plads til 25.000 i Jylland. De kan formentlig ikke bidrage med kolde kontanter, men til gengæld kan de bidrage med et areal i Tilst. Og så tyder det på, at man har fået aktiveret Salling Fonden igen, igen. Man kan måske gætte på, at Kongelundens aktører helt bevidst er gået med et mindre stadion i udbudsmaterialet for at tvinge DBU til at give noget til projektet. Det bliver nu spændende at se, hvad det præcis ender med, for der mangler nogle mellemregninger, før det går op, økonomisk og interessemæssigt.

Hele Kongelundsprojektet er i øvrigt et helt vildt politisk projekt, som balancerer mellem en masse interesser, hvor alle - undtagen cykelbanen - har skullet have deres bid af kagen. Så hvad der startede isoleret som idéen om et nyt stadion, blev kun realiseret, fordi man tænkte en helhedsplan for området ind i det og fandt nogle helt vilde donationer i det private erhvervsliv. Jeg tror man i eftertiden vil se det som en af de største politiske bedrifter i Aarhus, eller en af de grimmeste, om man vil. Og det bliver kun vildere, hvis der også kommer et Second Stadium, som ingen rigtigt kan bruge til noget bagefter.
 
Jeg tror du har ret i, at det er det, der foregår. Man kan kalde det grimt, eller man kan kalde det politik. Nogle gange er de to ting synonymer alt efter temperament. Den første mulighed man har afsøgt er formentlig en modernisering af Risvangen. Jeg gætter på, at det er faldet på finansieringen.
Jeg er helt med på, at det er politisk. Eller, det burde det i hvert fald være. Jeg savner i hvert fald meget mere transparent proces i det hele taget.
Jeg tror helt ærligt ikke på, at hverken Aarhus Fremad eller Brabrand er blevet spurgt eller inddraget i processen overhovedet. Jeg har i hvert fald meget svært ved at forstille mig, at Aarhus Fremad ikke vil prøve at skabe noget opmærksomhed omkring det, i hvert fald for at prøve i det mindste.


Det er godt nok en gammel artikel fra 2007, men for mig at se, så viser det at klubben i hvert fald for 15 år siden undersøgte mulighederne omkring en modernisering. Helt konkret kender jeg ikke efterspillet af det her, helt åbenlyst blev det ikke en realitet. Og lad mig endelige understrege, at jeg ikke mener at der er behov for et stadion med en kapacitet på 10.000 tilskuere i hverken Brabrand, Riisvangen eller Tilst. Men nuvel, når vi nu står og mangler et, imens det nye super stadion bliver bygget, så udnyt det da til at optimere forholdene hos en af de andre klubber.

Kongelunden er meget politisk ja, det er sindssygt mange interessenter samlet på relativt lidt plads. Men helt ærligt, så er det en GAVE hele Aarhus har fået, fra både Salling og Lind. Mennesker er helt generelt imod udvikling og fornyelse, men det her kan blive RIGTIG godt for ALLE. Men det bliver, et sejt langt træk, for det er tydeligt at der også er mange følelser involveret, bare tag cykelbanen. Cykelbanen som jeg i øvrigt på forhånd havde tænkt, var oplagt at ryde med jorden, da den er endnu større joke, end der hvor vi spiller fodbold i dag, som også er en katastrofe.

Men set med hvide briller så ligner det en fremragende udvikling. Stadion bliver større, kvindefodbolden får nogle gode, tiltrængte faciliteter, og vi kan spille i et par år i egen kommune under nogle ok forhold. Jacob Nielsen må være en meget glad mand i de her dage.
Jeg er enig i, at AGF står fuldstændig fremragende i det her politiske "spil", end jeg nogensinde havde regnet med. Det er selvfølgelig glædeligt som fan, men jeg ser nu allermest at tingene går rigtigt til. Alle de aarhusianere der er imod at vi skal have et nyt stadion, har flittigt brugt argumentet, at de ikke vil betale til et nyt fodboldstadion til AGF. Som det ser ud lige nu, så kan de godt begynde at brokke sig over, at de ikke gider at betale til 2 nye stadions, TIL AGF.
 
Jo. Men giver det mening at bruge 50 mio på et ikke-helt midlertidigt stadion i Tilst, som ikke rigtigt bidrager til aarhusiansk fodbold.
Kan man forestille sig, at det kunne blive U21-landsholdets faste hjemmebane? På den måde bidrager det ikke direkte til fodbolden i Aarhus, men til at øge kendskabet til Aarhus , hvilket måske i sidste ende kan smitte af på fodbolddelen.
 
Hvis AGF virkelig mener noget med kvindefodbolden, så vil det være at skyde sig selv i foden at lave et "second stadium" til kvinderne. Lad dem dog spille på det store nye stadion - men med dele af stadion lukket. Signalværdien i at 'skubbe' kvinderne til Tilst er dårlig, og når man nu har nye og fede faciliteter, så kan vi da lige så godt få brugsgraden af stadion op. Det løser ikke et problem med en midlertidig bane eller for den sags skyld damernes elendige træningsforhold, men det kunne man vel løse relativt simpelt.
 
Hvis AGF virkelig mener noget med kvindefodbolden, så vil det være at skyde sig selv i foden at lave et "second stadium" til kvinderne. Lad dem dog spille på det store nye stadion - men med dele af stadion lukket. Signalværdien i at 'skubbe' kvinderne til Tilst er dårlig, og når man nu har nye og fede faciliteter, så kan vi da lige så godt få brugsgraden af stadion op. Det løser ikke et problem med en midlertidig bane eller for den sags skyld damernes elendige træningsforhold, men det kunne man vel løse relativt simpelt.
Det kunne jo være at kvinderne gerne vil have deres eget stadion, ligesom kvindeholdene i de store engelske klubber?

Nå, hvad ved jeg om det? Jeg læser jo bare om planerne og tænker, at det lyder som en god ide, som AGF nok har haft i tankerne, siden DBU meldte sig på banen med ønsket til det store stadion.
 
I interviewet med JN i Mediano i forrige uge udtalte JN i øvrigt at han forudser, at kvindefodbold bliver den næststørste kommercielle sport (underforstået efter herrefodbold). Hans argument var at han vist allerede mente at det var tilfældet på europæisk plan. Håndbold er jo større i Danmark pt. men det er det jo i forholdsvis få lande. Der er allerede betydelige pengebeløb på spil, hvis man kvalificerer sig til Champions League i kvindefodbold. Lige nu er det dog en satsning der giver underskud i Danmark. Han lød dog ret entusiastisk omkring det og ville selv tage om det, da Brückman var ved at lukke ned for interviewet. Jeg tror dog altid at en kvindekamp på det nye store stadion vil komme til at blive en meget tom fornemmelse.

Kan man stadig forestille sig, at man vil flytte dele af det eksisterende stadion med ud på et nyt stadion i Tilst?

Og ja, der tales om 50 mio, men det er jo bare den del som endnu ikke er finansieret. Salling spytter jo i kassen igen. Spørgsmålet er om AGF er interesseret i at lægge nogle penge også, mod at have en art ejerskab over det. Jeg tænker dog under alle omstændigheder ikke, at det er de 50 mio der bliver hurdlen, men nærmere spørgsmålet om den videre drift og vedligeholdelse efter 2026.
 

Latest posts

Back
Top