T-Knogle:
At det er op ad bakke handler nok også om manglende evne til at forstå bøjninger af verber.
Tottenham spillede… FCM havde tidligere. Etc
I dag spiller adskillige danske professionelle klubber i rammer, de ikke driver. Aarhus United og Skanderborg-Aarhus Håndbold meget meget lokalt.
Så det er både realistisk og ikke ualmindeligt.
Er det optimalt? Nej, særligt ikke for AGF. Det er bare ikke pointen. Pointen er, at kommuner ikke kan tilgodese en privat virksomhed uden at have været på markedet.
at AGF går ud og siger, at de har en stor forretning på det, det gør jo netop området til noget, kommunen kan forære væk gratis/billigt.
Og så vender vi tilbage til min oprindelige pointe: hvis AGF er så meget bedre til at stå for driften, og kan tjene så meget på det, så må de jo bare sørge for at vinde retten.
Aarhus United og Skanderborg-Aarhus Håndbold!?! - Seriøst!?
Du har ikke fundet et eneste eksempel på et stadion som er drevet af andet end enten en fodboldklub……eller en kommune. Hvis Aarhus Kommune ikke ønsker driften, så skal de komme med et realistisk alternativ, og det eneste realistiske alternativ til dem selv, er AGF - da det er dem der er de primære brugere af et fodboldstadion i Aarhus.
Jeg ved godt at udbudsjuristerne i Aarhus Kommune får lov til at leve i et parallelunivers, og skabe sig et juridisk eksperimentarium på de Aarhusianske skatteborgeres regning. Hvor de kan lave alle mulige mærkelige og totalt urealistiske udbud, med baggrund i eksempler som overhovedet ikke kan sammenlignes med det udbudte, ( f.eks. som når man sammenligner Aarhus Uniteds Kvindehåndboldhold eller Skanderborg Aarhus’ Herrehåndboldhold med et fodboldstadion!?).
Jeg ville ønske at juristerne i Aarhus Kommune fik en chef, som har erfaring med at være ude i virkeligheden, og kan se at man er nød til at sammenligne pærer med pærer og bananer med bananer for at skabe et realistisk billede af hvad der er muligt i forhold til markedet. Men det sker nok ikke lige foreløbigt, man vil sikkert fortsætte med at sammenligne pærer med affaldssystemer, og bananer med jumbojets, som man har for vane der inde.
I bedste fald, så får Aarhus Kommune et stort privat advokatfirma eller en stor rådgivervirksomhed som Cowi eller Rambøll, til at foretage en kæmpestor markedsundersøgelse, der koster flere millioner, og som ender med at sige at der ikke er et marked. Der findes ikke realistiske alternativer til AGF eller Aarhus Kommune som driftsherre på Aarhus stadion, alt andet er luftkasteller, og eksperimenter.
Så undersøg dog hvad man gør andre steder i Europa! I Italien er der masser af kommunalt ejede stadions, hvordan gør de der? De har langt mere erfaring med professionelle fodboldklubber og stadiondrift på et langt højere niveau, end der er behov for i Aarhus? - Men nej nej i Aarhus ved vores jurister bedst, vi skal ikke gøre det de andre gør, vi skal gøre det helt anderledes for så bliver det sikkert meget bedre, og alle andre lande vil kigge til os for at finde ud af nye spændede udbudstekniske eksperimenter!!!
- Så vi ringer til Don Ø igen og spørger om han kender nogen i FC København der er interesseret i at drive et fodboldstadion i en konkurrerende fodboldklub, for det er en meget bedre ide, og lige det som alle skatteborgerne i Aarhus har brug for, at Kommunen prøver at skabe et marked der ikke eksisterer, i stedet for at løse den opgave de har foran dem?!?
