Ny Ceres Park
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 851K
Galehuset de håbløse
Stone Cold
Experienced member
Skal vi ikke overføre Speakers Corner? Eller Speakers End?
andrewdk
Experienced member
Ølkast hvor folk bevidst fyrer øllet efter medfans på tribunen er pisseirriterende. Forstår ikke ræsonnementet.
At folk i frustration tyrer en øl på løbebanen er jeg bedøvende ligeglad med.
Genbrugelige krus af hård plast tvivler jeg på er vejen frem.
Det fungerer til koncerter, men jeg kan ikke se der fungere til fodbold.
Kan man ikke bare sætte to kroners pant på de nuværende glas?
Så dukker den frivillige oprydning af krus op af sig selv efter kampene.
At folk i frustration tyrer en øl på løbebanen er jeg bedøvende ligeglad med.
Genbrugelige krus af hård plast tvivler jeg på er vejen frem.
Det fungerer til koncerter, men jeg kan ikke se der fungere til fodbold.
Kan man ikke bare sætte to kroners pant på de nuværende glas?
Så dukker den frivillige oprydning af krus op af sig selv efter kampene.
D
Deleted member 5
Guest
Man er vel nød til at arbejde på en adfærdsændring inden det nye stadion står klar og løbebanen er væk, det giver ret heftige bøder til klubben, hvis der bliver smidt ting ind på banen. Så jeg tror ikke det handler om oprydningen, men mere om at det har helt andre konsekvenser fremadrettet, og det tager tid at ændre en adfærd.
Kamera og så stange bøderne ud til dem der kaster + karantæne, det skal nok virke.
Det bliver en svær opgave. Når man så hvordan aberne overdængede Vejlespillere med øl i kampen i Vejle, så skal der heftige tiltag til. Bøder og karantæner/inddragelse af årskort o.lign. Det hører ingen steder hjemme at kaste ting efter folk der gør deres arbejde - også selvom det er fodbold.
Det er lidt sjovt - der var ikke grænser for hvor store idioter AGF var indtil rådmanden vil trække driften af området tilbage, men nu virker det til at retorikken er ved at ændre sig. Jeg spår at komplekset ikke bliver drevet bedre under kommunens ledelse.
https://stiften.dk/artikel/agf-skal...gvccTPHHltNDL2hI04tGXpDtpKeM6YEgvBvzMPSL7Svbo
- Vi har været vant til at løse svære situationer. Ceres Park og Arena har forbedret deres vinkler på nogle ting i den seneste periode, men det har stadig ikke været optimalt, siger Mads Winther, der er direktør i kvindehåndboldklubben Aarhus United, der spiller i Stadionhallen.
- Vi må se, hvilken aftale kommunen kan lave med AGF. Men hvis aftalen er på samme vilkår som nu, så er det fint. Det kan vi godt leve med.
- Kritikken af aftalen fra tidligere har været kraftig, men det er en aftale, der er to parter, der har indgået. Det er ikke i orden kun at kritisere AGF for den. Vi har ikke været hammerbegejstret for aftalen, men hvis kommunen nu tager driften tilbage, så må de prøve at gøre det bedre, siger cheftræner i Aarhus 1900 Lars Nielsen
https://stiften.dk/artikel/agf-skal...gvccTPHHltNDL2hI04tGXpDtpKeM6YEgvBvzMPSL7Svbo
- Vi har været vant til at løse svære situationer. Ceres Park og Arena har forbedret deres vinkler på nogle ting i den seneste periode, men det har stadig ikke været optimalt, siger Mads Winther, der er direktør i kvindehåndboldklubben Aarhus United, der spiller i Stadionhallen.
- Vi må se, hvilken aftale kommunen kan lave med AGF. Men hvis aftalen er på samme vilkår som nu, så er det fint. Det kan vi godt leve med.
- Kritikken af aftalen fra tidligere har været kraftig, men det er en aftale, der er to parter, der har indgået. Det er ikke i orden kun at kritisere AGF for den. Vi har ikke været hammerbegejstret for aftalen, men hvis kommunen nu tager driften tilbage, så må de prøve at gøre det bedre, siger cheftræner i Aarhus 1900 Lars Nielsen
Der blev vist aldrig linket til denne her herinde. Det lyder til at vi ikke skal forvente at høre så meget før til november, når vinderen kåres og alle seks forslag bliver offentliggjort. Indtil videre har man modtaget de seks forslag i anonym form og de bliver vurderet uden at man ved, hvem arkitekterne er.
Hun siger senest til november.......
Ja ja... det er nok bare mig men tænker ikke det behøver tage 6-7 måneder at bedømme projekterne men nu er jeg jo også til hurtigere beslutningsprocesser end det man indtil videre har arbejdet med i Kongelunden og hos Politikkerne...
Altså den første udvælgelse skal ifølge konkurrenceprogrammet finde sted om ca. 2 uger. Der finder man en eller flere vindere hvorefter det er forhandling og tilrettelser, bl.a. hvis det generelle kongelundsprojekt på den ene eller anden måde får betydning for området. Jeg skal ikke kloge mig på om det er en normal tidsramme for et projekt af denne slags.
Jeg mener dog også at kunne huske, at der tidligere har været lagt op til, at det på ingen måde er urealistisk at det tager kortere tid (men hæng mig ikke op på det).
Jeg mener dog også at kunne huske, at der tidligere har været lagt op til, at det på ingen måde er urealistisk at det tager kortere tid (men hæng mig ikke op på det).
Nå ja, du har ret. Hun nævner selv november. Så bliver det nok først engang i det nye år, når man indregner de sædvanlige bump på vejen...
Stiften er åbenbart kommet i besiddelse af et internt brev (hvordan mon?) sendt fra AGF til Århus Kommune, hvor AGF bl.a. kalder Stiftens dækning af kritikken af AGF som forpagter for "subjektiv". AGF "truer" i øvrigt med at trække tilbuddet om at skyde 100 mio ind i stadionprojektet (hvilket man sikkert er ret ligeglade med fra kommunalt hold).
Det er ærgerligt at vi kan se frem til at stadionprojektet skal starte med uenighed mellem AGF og kommunen og at vi sikkert får et stadion der ikke får de faciliteter som den primære bruger ønsker - og selv er villig til at betale for. Jeg tænker også, at vi som helhed kommer til at se færre events og få en mindre effektiv drift af hele anlægget, når det overgår til administrativ drift uden andet mål end at holde anlægget kørende for brugerne.
Det er ærgerligt at vi kan se frem til at stadionprojektet skal starte med uenighed mellem AGF og kommunen og at vi sikkert får et stadion der ikke får de faciliteter som den primære bruger ønsker - og selv er villig til at betale for. Jeg tænker også, at vi som helhed kommer til at se færre events og få en mindre effektiv drift af hele anlægget, når det overgår til administrativ drift uden andet mål end at holde anlægget kørende for brugerne.
Hvad skulle kommunen få ud af at ville drive det..Det er simpelthen utroligt at folk uden fodbold forstand vil drive et fodbold stadion.
Det skal nok ende helt galt.
Jeg ville så gerne at vi fik et stadion helt uden om kommunen. Så ville vi ikke risikere at de blander sig i tide og utide.
Men ja, det sker nok aldrig..
D
Deleted member 5
Guest
Der er desværre gået jura i den, kommunens jurister vil ikke være med til at forlænge forpagtningsaftalen længere, da man allerede har overskredet den løbetid som var i den oprindelige aftale. Når juristerne i kommunen siger noget, så er det sådan der er desværre.
andrewdk
Experienced member
Kommunen har vel fundet ud af at driften på det nye stadion kan blive en helt god forretning.
Så nu vil de pludselig gerne have forpagtningen selv, i modsætning til da de gav den væk i sin tid, hvor det så sværere ud at lave penge på den.
Selvfølgelig kommer denne dagsorden efter kommunalvalget.
Så nu vil de pludselig gerne have forpagtningen selv, i modsætning til da de gav den væk i sin tid, hvor det så sværere ud at lave penge på den.
Selvfølgelig kommer denne dagsorden efter kommunalvalget.
Som jeg forstår det, er det ulovligt blot at forlænge forpagtningsaftalen grundet udbudsreglerne. Så det er jo ikke noget juristerne har fundet på for at genere AGF. Det er for sikre, at kommunen overholder loven.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Men så må AGFs bud jo så indeholde 100 mio til VIP-lokaler, som så skal bygges EFTER man vinder et evt. bud....?
Så skal budrunden jo i hvert fald køres INDEN stadion bygges. Og så er det slet ikke sikkert det bliver bygget.......
For helvede...
