Målmandsduellen

[Martinstranger]

Jeg havde selv tænkt mig at skulle se på noget statistik her i efterårsferien men ksdh.dk kom mig i forkøbet.

Det bliver spændende hvordan målmandsduellen falder ud men trænerteamet skal snart bestemme sig.

JH håber naturligvis han har kæmpet sig tilbage men Peacock-Farrell vil selvfølgelig også gerne tilbage som førstekeeper. Den statistiske sample er naturligvis meget lille men ksdh.dk har forsøgt at opliste fakta.

Hvem ønsker i på mål, hvorfor og tror I det bliver som I ønsker?

Nedenstående er et uddrag.

Som sagt, så har begge keepere altså lukket syv mål ind. Men hvor kvalificerede afslutninger har de så været oppe imod? Jesper Hansen har fået 5,1 xGOT imod og har derved lukket 1,9 mål mere ind, end man kunne have regnet med.

Bailey Peacock-Farrell præsterer dog i den anden ende af skalaen. Også syv mål lukket ind, men har fået 10,4 xGOT imod. Han har altså reddet 3,4 mål, udover det, man kan regne.

Click to shrink...

Bailey eller Hansen? Statistikken er éntydig

KSDH.dk har kigget nærmere på målmandsduellen i AGF. I denne artikel bliver der gået i dybden med statistikkerne for de to AGF-keepere.

ksdh.dk

 

[Stone Cold]

Jeg har egentlig været på Team Påfugl hele tiden, også efter hans gigabummerter et par kampe i træk. Det har været med tungt hjerte, fordi jeg synes Jesper Hansen er en virkelig god målmand og han virker som et aktiv for holdet mere generelt også.
Statistikken taler jo så faktisk for, at jeg "valgte rigtigt". Jeg bryder mig ikke om at JH skal på bænken, men BPF er altså lige et mulehår foran i min bog.

 

[Aske v2]

Den bedste målmand skal stå, statistikker er gode, men fortæller ikke hele sandheden. Der er en helt anden ro på JH omkring spillet med fødderne.

Jeg synes det var en fejl at sætte JH af, og er helt tryg ved at JH står, tiden er ikke moden til flere eksperimenter.

/Aske

 

[Deleted member 46]

Jeg synes FCK-kampen tydeligt viste, at problemerne med udspil fra eget felt ikke handler om valg af målmand, men om at vi simpelthen bare ikke har evnerne til det som hold. Jeg synes det er ærgerligt at JH skal på bænken, men jeg ser BPF som stærkere. Et stort minus er dog hans status som lejespiller. Det kan sætte os i en rigtig skidt situation efter sæsonen, hvis han ikke bliver og JH går på pension.

 

[KejserJohn]

Den bedste målmand skal stå, statistikker er gode, men fortæller ikke hele sandheden. Der er en helt anden ro på JH omkring spillet med fødderne.

Jeg synes det var en fejl at sætte JH af, og er helt tryg ved at JH står, tiden er ikke moden til flere eksperimenter.

/Aske

Click to shrink...

Jeg er bare slet ikke enig. Synes Bailey er lige så rolig og dygtig som JH mht spillet med fødderne...den helt store forskel, i Baileys favør - er spillet ude i feltet. Her er han længder bedre end JH. For at have en chance for en længere kontrakt med Bailey SKAL han spille...og jo det kan godt være vi står i en Grabara/Diks situation til sommer; det må den sportslige ledelse så forholde sig til FORINDEN.

 

[Martinstranger]

Den bedste målmand skal stå, statistikker er gode, men fortæller ikke hele sandheden. Der er en helt anden ro på JH omkring spillet med fødderne.

Jeg synes det var en fejl at sætte JH af, og er helt tryg ved at JH står, tiden er ikke moden til flere eksperimenter.

/Aske

Click to shrink...

Jeg syntes også den bedste skal stå Jeg er bare ikke enig med dig i, hvem den bedste er. JH har været fantastisk for os mens om seneste kamp viste, har han også (fået) nogle mangler. Han er jo ved at sende en høj bold i eget net. Selvom han er den eneste der hopper op til den, så rammer han den nærmest slet ikke. Derudover er der manglende aktioner ude i feltet - Tingager sendte også en gevaldig svada imod ham, i en af situationerne.
Jeg syntes Peacock virker meget mere sikker ude i feltet og han tager flere afslutninger end JH = derfor bør han stå. Jeg hænger mig ikke i de par småfejl, dem har JH også lavet i løbet af årene.
I min vurdering skeler jeg ikke til mulige kontrakter men det er helt sikkert, at BPF skal stå, hvis vi skal have en chance for at skrive med ham.

Jeg synes FCK-kampen tydeligt viste, at problemerne med udspil fra eget felt ikke handler om valg af målmand, men om at vi simpelthen bare ikke har evnerne til det som hold. Jeg synes det er ærgerligt at JH skal på bænken, men jeg ser BPF som stærkere. Et stort minus er dog hans status som lejespiller. Det kan sætte os i en rigtig skidt situation efter sæsonen, hvis han ikke bliver og JH går på pension.

Click to shrink...

Men vi lærer det vel heller ikke, hvis vi ikke øver det "live". Der er flere Danske hold som arbejder ud fra samme devise og de laver også fejl indimellem. Et par af dem er dog kendt for at fastholde deres strategier og ikke ændre dem i tide og utide

 

[Deleted member 46]

Men vi lærer det vel heller ikke, hvis vi ikke øver det "live". Der er flere Danske hold som arbejder ud fra samme devise og de laver også fejl indimellem. Et par af dem er dog kendt for at fastholde deres strategier og ikke ændre dem i tide og utide

Click to shrink...

Helt enig. Og jeg er bestemt også fan af, at vi bliver ved med at øve os i det. For der er ingen tvivl om, at det vil give os flere strenge at spille på i opbygningen af spillet. Omvendt var jeg glad for at se JH vinke holdet frem og sparke den klassisk ud, da vi havde forsøgt det nogle gange mod FCK og var blevet presset alle gangene herunder en enkelt gang med en stor FCK-chance til følge. Fint at øve, og fint at gå væk fra det, når man kan se det forplanter sig til decideret usikkerhed i holdet.

 

[Martinstranger]

Helt enig. Og jeg er bestemt også fan af, at vi bliver ved med at øve os i det. For der er ingen tvivl om, at det vil give os flere strenge at spille på i opbygningen af spillet. Omvendt var jeg glad for at se JH vinke holdet frem og sparke den klassisk ud, da vi havde forsøgt det nogle gange mod FCK og var blevet presset alle gangene herunder en enkelt gang med en stor FCK-chance til følge. Fint at øve, og fint at gå væk fra det, når man kan se det forplanter sig til decideret usikkerhed i holdet.

Click to shrink...

Den del er jeg stor tilhænger af - man skal ikke blive ved, når man kan se at det ikke virker. Så er det ok at lave en "befrier".

Jeg har det dog som dig, at det er vigtigt vi har flere strenge at spille på. Derfor er de også nødt til at blive ved selvom det giver os fans dårlige nerver - de skal lige presses derud hvor det gør ondt, før de forfalder til plan B.

 

[Nizzleroy]

Efter JH er kommet på mål igen er vi også gået mere væk fra de korte bolde fra målmanden. JEg ved ikke om det er et taktisk valg for lige at få lidt ro på, og fordi vi faktisk har lavet en del fejl på den konto i denne sæson. Jeg anser ikke den ene for at være bedre end den anden på det punkt. Jeg var indtil kampen mod FCK helt klar på at JH er førstemålmand, men det var også en påmindelse om, hvor svag JH desværre er på de høje bold i feltet. Dér har BPF ihvertfald en stor fordel.

Uanset hvordan aftalen med BPF er skruet sammen, så tænker jeg ikke at JH er førstemålmand næste sæson. Så det er BPF eller en anden. Men jeg regner helt bestemt med, at Stig allerede har en aftale på plads med både Burnley og BPF. Hvis ikke så er det enormt ringe arbejde og stiller os i en lortesituation med en lejespiller som vi hentede uden at være presset. Der skal simpelthen allerede være aftalt en pris og kontraktlige vilkår, hvis AGF ønsker at eksekvere aftalen. Ellers synes jeg det er værdiløs og formålsløs aftale, for så er BPF altså heller ikke et større scoop.

 

[Deleted member 901]

Uanset hvordan aftalen med BPF er skruet sammen, så tænker jeg ikke at JH er førstemålmand næste sæson. Så det er BPF eller en anden. Men jeg regner helt bestemt med, at Stig allerede har en aftale på plads med både Burnley og BPF. Hvis ikke så er det enormt ringe arbejde og stiller os i en lortesituation med en lejespiller som vi hentede uden at være presset. Der skal simpelthen allerede være aftalt en pris og kontraktlige vilkår, hvis AGF ønsker at eksekvere aftalen. Ellers synes jeg det er værdiløs og formålsløs aftale, for så er BPF altså heller ikke et større scoop.

Click to shrink...

Enig.

Der er bare et andet problem med lejeaftaler: der er intet der tvinger spilleren til at skrive under, hvis han i et lejeforløb overrasker positivt og der kommer andre og større klubber på banen.

 

[Nizzleroy]

Enig.

Der er bare et andet problem med lejeaftaler: der er intet der tvinger spilleren til at skrive under, hvis han i et lejeforløb overrasker positivt og der kommer andre og større klubber på banen.

Click to shrink...

Jeg er nu ret sikker på, at man godt kan lave en aftale, hvor spilleren i forvejen er enig om en kontrakt, som han ikke kan løbe fra, hvis AGF ønsker at effektuere købet. Ligesom når man laver en lejeaftale med indbygget købsaftale. Der laver man jo også en aftale med spilleren, som træder i kraft når klubben rent faktisk køber spilleren.

 

[nej]

I følge ChatGPT:

I henhold til FIFA's regler kan en fodboldspiller indgå en kontrakt med en ny klub seks måneder før den eksisterende kontrakts udløbsdato, hvis kontrakten er seks måneder eller mindre fra at udløbe. Dette er ofte refereret til som en "pre-kontrakt" og er typisk relevant for spillere, der er i slutningen af deres nuværende kontrakt og derfor har ret til at forhandle med andre klubber.

Click to shrink...

BPF's kontrakt med Burnley udløber 30. juni 2024, så til januar kommer der helt sikkert en afklaring. Eller sagt på en anden måde, hvis ikke BPF bliver fundet god nok, så er der fra nytår og afslutningen af transfervinduet i sommer 2024 til at finde en afløser. Den optimale deadline er selvfølgelig allerede til opstart før 24/25 sæsonen. Jeg føler mig overbevidst om, at det er den tidslinje som klubben arbejder efter.

 

[Martinstranger]

I følge ChatGPT:


BPF's kontrakt med Burnley udløber 30. juni 2024, så til januar kommer der helt sikkert en afklaring. Eller sagt på en anden måde, hvis ikke BPF bliver fundet god nok, så er der fra nytår og afslutningen af transfervinduet i sommer 2024 til at finde en afløser. Den optimale deadline er selvfølgelig allerede til opstart før 24/25 sæsonen. Jeg føler mig overbevidst om, at det er den tidslinje som klubben arbejder efter.

Click to shrink...

Var der ikke noget med han forlængede med 12 måneder, i forbindelse med han gik på leje?

 

[nej]

Nej, den forlængelse ligger længere tilbage. BPF forlængede i august 2020 hans oprindelige aftale med Burnley med 12 måneder til juni 2024 (https://www.lancs.live/sport/football/football-news/bailey-peacock-farrell-burnley-contract-18809241)

 

[Martinstranger]

Nej, den forlængelse ligger længere tilbage. BPF forlængede i august 2020 hans oprindelige aftale med Burnley med 12 måneder til juni 2024 (https://www.lancs.live/sport/football/football-news/bailey-peacock-farrell-burnley-contract-18809241)

Click to shrink...

Der var et eller andet men det er vist BPF der har en option på et år mere i henhold til denne artikel

Bailey Peacock-Farrell signs new extended contract with Burnley

The 23-year-old says it was a "no-brainer" to sign a new deal with the Clarets

www.belfastlive.co.uk