Yakob er "angreb" nogle gange, sådan teknisk set - hvis man taler om offensiven

Fx når PM er 9'er, og der bag ham skal ligge 2 spillere, hvor den ene er angriber og den anden er en mere offensiv midt-type.
Fx en 3-4-3 hvor vi på midten har de 2 wingbacks - samt MEM og NP - og foran dem har 3 offensive spillere.
Det kunne være PM - Bech og Yakob.
Alternativerne der er PM/Serra - Bech/Duelund/Yakob/Anderson.
Og hvis fx Nouk eller Bundgaard kommer ind, så kunne den jo hedde en fast udgave med enten PM eller Serra som 9'er, så enten Bech/Anderson eller Bundgaard/Nouk - og så enten Duelund/Anderson eller Yakob (som også kan tage rollen som en fordeler foran NP/MEM hvis MEM ikke er i position til at sætte det op). Vi har også set PM trække ned i banen og lave assist til Serra, og vi har set ham forsøge at finde Bech flere gange.
Det var flere gange- hvor MEM var ude.
Vi manglede generelt et alternativ til MEM i den periode. Og Hvidt var også skadet der- og Yakob har jo god fysik så måtte derned - men ikke vildt succesfuldt.
Bl.a. i Nordsjælland ja - hvor Yakob var ved at koste mål der også - men FCN brændte den kæmpe foræring på nær tomt mål.
Jeg synes ikke det var Yakobs "skyld" som sådan - at truppen ikke havde bedre alternativer. Det var jo i foråret 2023, og Duelund/Anderson var klar til at spille længere fremme i banen, så Yakob kunne så bruges dernede. Sjovt nok er Knudsen kommet ind og netop har leveret et bedre stykke 6'er-arbejde end Yakob - men mangler Yakobs offensive kvaliteter ift at sætte chancer op, såvel som at være mere farlig selv.
Jeg kunne ønske at beholde begge, og ser Knudsen som en god spiller - hvis han ikke er for dyr.
Uwe ser pt Brandhof som NP-alternativet - mens Knudsen spiller MEMs plads stadig til MEM ikke skal beskyttes mere.