Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
Jeg ville ikke blinke, hvis AGF betalte 20mio for ham. Problemet er, at prisen nok snarere er den dobbelte.
Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 179K
SIF har lavet mange rigtig gode spillere. Men OB?? Really? Altså der må vi da ikke glemme TK, Grønbæk, Daghim og de andre. OBs store salg er jo ikke så meget spillere de selv laver, men nogle udefra som Minteh. Slotsager bliver sikkert et fint salg. Men det gør Andersen/Sauer måske også?
FCM er mega foran der ja - men de er også nødt til at give en Mads Bech 20-25% ekstra for at lokke ham til Herning.
Så de har ikke for 25% bedre spillere med 25% ekstra løn på spilleren, men bare 25% større udgifter på ham
Derfor er de nødt til at smide nærmest 100% ekstra i budgettet for at øge deres forspring. Sidste år glippede de top 6, og det gjorde ondt. De SKAL ligge helt i toppen og kæmpe om guld for at deres forretning løber rundt.
Synes faktisk en 5.plads på transfers er okay pt. Det er jo trods alt FCK, FCM, BIF og FCN der er foran os, og ikke mindre klubber.
Det er ikke et mål i sig selv at købe for mere end FCN gør, men det ender tit sådan. Men det ender meget sjældent med flere salg end dem. Men det er jo også pga. forretningsmodellen, hvor de 30-40 mio ekstra de måske pumper i ungdomsafdelingen der fører til senere salg ikke lige figurerer i "transfersummer ud" - selvom det jo svarer til at købe en masse yngre spillere.
At vi køber for mindre end BIF behøver ikke være en dårlig ting heller. At man kan sælge en spiller for 40 mio som man har købt for 22 er det samme som at sælge en til 18 mio man har hentet gratis i Brabrand ift profit. Men begge ud/ind-tal er højere på den første model.
Uanset hvad man mener og synes selv, så er min grundlæggende pointe at der er en top 5 i DK lige nu, hvor AGF som den eneste klub i den top 5, vælger en noget mere konservativ metode i deres risikoprofil. Jeg synes desværre at de sidste 10 års Superliga har vist, at netop en stor risikovillighed giver et afkast for de klubber der tør. Jeg er med på at man i AGF har haft nogle brændende platforme der skulle fixes først, men de dage er snart ovre med et nyt stadion og et akadami. Men jeg vil også blive skuffet, hvis ikke vi ser klubben implementere en ny og mere aggressiv strategi til den tid. Det har alle dage været vejen frem i et "red ocean" marked som fodbold er. Jeg har skrevet det 8 gange før herinde, men AGF sparede et potentielt mesterskab væk i sæsonen 2020/2021, som BIF stjal. Det kan jeg godt "forstå" i den nuværende situation, men der er ingen undskyldninger tilbage for ikke at gå alvorligt til angreb på især FCM fra 2026 og frem. Det bliver sikkert svinedyrt
Di Stefano
Experienced member
Lidt kommentarer i.f.t. transfersituationen lige nu:
1. Jeg tror at man skal bide mærke i klubbens udmeldinger om, at der skal suppleres med noget på ungdomssiden.
2. Når Uwe ønsker nyt blod til truppen, lyder det som om, at han tager udgangspunkt især i de defensive positioner.
3. VBs kommende ejer har meldt ud, at der ikke skal sælges men tilføres spillere, så jeg tror slet ikke på Provstgaard.
4. Akoto er blevet lovet pænt med spilletid i opvarmningskampene, hvilket han også har fortjent. Det gøres lidt lettere af, at Mølgaard endnu ikke er helt klar efter efterårets skade. Så her vil man sandsynligvis ikke forstærke sig.
5. Med tilførelsen af den norske målmandstræner for et halvt år, kan posten holdes åben indtil sommer, hvor det vil kunne blive afklaret, hvor både Hansen og Bailey står i.f.t. fremtiden.
6. Og så rent gætteri: Jeg tror på endnu et par forstærkninger men ikke fra den hjemlige liga men fra Norge, Sverige eller Tyskland eller fra udenlandsdanskere. Og det bliver ikke Jønsson eller Højer, der har nye, gode kontrakter. Og så en drøm: Brug penge på en klar forstærkning på venstre mf og en hurtig spidsangriber. Det vil kunne betale sig med de medfølgende penge fra Europa
.
1. Jeg tror at man skal bide mærke i klubbens udmeldinger om, at der skal suppleres med noget på ungdomssiden.
2. Når Uwe ønsker nyt blod til truppen, lyder det som om, at han tager udgangspunkt især i de defensive positioner.
3. VBs kommende ejer har meldt ud, at der ikke skal sælges men tilføres spillere, så jeg tror slet ikke på Provstgaard.
4. Akoto er blevet lovet pænt med spilletid i opvarmningskampene, hvilket han også har fortjent. Det gøres lidt lettere af, at Mølgaard endnu ikke er helt klar efter efterårets skade. Så her vil man sandsynligvis ikke forstærke sig.
5. Med tilførelsen af den norske målmandstræner for et halvt år, kan posten holdes åben indtil sommer, hvor det vil kunne blive afklaret, hvor både Hansen og Bailey står i.f.t. fremtiden.
6. Og så rent gætteri: Jeg tror på endnu et par forstærkninger men ikke fra den hjemlige liga men fra Norge, Sverige eller Tyskland eller fra udenlandsdanskere. Og det bliver ikke Jønsson eller Højer, der har nye, gode kontrakter. Og så en drøm: Brug penge på en klar forstærkning på venstre mf og en hurtig spidsangriber. Det vil kunne betale sig med de medfølgende penge fra Europa
.
Så er jeg enig - hvis tanken er at erstatte en af de nuværende. Men jeg syntes stadig vi kunne bruge nogle yngre kræfter i forsvaret.
Min egen dom over Knoester er desværre udsat - nåede simpelthen at se for lidt til ham. Håber klubben har fået det indtryk de skulle bruge, for ellers må han nok videre. Det var rigtig skidt timing med hans skade(r).
Det vil jeg heller ikke hvis man mener potentialet er der. Vi solgtes 2 forsvarsspillere for meget høje beløb og burde kunne gentage den del. SIB har umiddelbart vist sig god til at sælge og det må han gerne blive ved med at vise.
Di Stefano
Experienced member
Knoesters skade kom virkelig på et uheldigt tidspunkt, så på den plads skal man have fundet en “starter”. Beijmo eller en nytilførsel. Tror ikke på Anker endnu og tror på det sidste. Og som sagt: Akoto kan i Mølgaards fravær lige nu bevise, om han skal blive.
GF kommer ikke til at bruge 20 mio. på nogen som helst. Ikke fordi at de i dine/mine/vores øjne ikke kunne være klogt, men fordi det ville være et stort brud på den hidtidige politik. Og den tror jeg ikke står til at blive ændret lige nu. Men jeg vil med glæde lade mig overraske
.
Martin Hansen
Experienced member
Siden klubben betalte 15 mio for MA, er klubben kun blevet rigere. Det er ikke længere et spørgsmål om måske men mere et spørgsmål om hvornår, klubben sprænger 20 mio grænsen.
Det bliver nok ikke denne vinter men til sommer, vil det slet ikke overraske.
KejserJohn
Experienced member
Må indrømme jeg har været for konservativ - tænkte umiddelbart ikke vi ville betale f.eks 20mio kr for Slotsager -men jo jeg tror også vi kommer til at bryde 20mio kr grænsen i løbet af de kommende 18mdr, måske allerede til sommer.
Der er intet i deres udtalelser der signalerer at bruge 20 mio på en spiller, før stadion er færdigt. Tværtimod snakker de kun om hvor dyrt det bliver. De skal vel bruge 150 mio på nedsatte indtægter og etablering af VIP på det nye stadion. En regning de allerede har comittet sig til
De penge er jo en del af forpagtningsaftalen over 30 år. Og som det lyder, så bliver lejen jo ikke af de 500 mio der er givet i gave, så hvor meget mere bliver det egentlig end nu? Og man forventer også øgede indtægter.
Martin Hansen
Experienced member
Hvis man ellers vil tro på EB, så bød vi, 14-16 mio. på Filip Bundgaard i sommers og dertil et bud på Provstgaard. Står det til troende, er SIB mere end villig til at spendere. Så nej, det er bestemt ikke urealistisk, vi bryder 20 mio. grænsen indenfor en overskuelig fremtid.
JN og Fournais er ikke dumme, de kan også godt se, at når vi tager et skridt frem på transferbudgettet, tager vores nærmeste konkurrenter 2 eller 3 skridt.
Jeg føler mig overbevist om, klubben er parat til at give om ikke helt slip så som minimum at løsne de stramme økonomiske tøjler.
JN og Fournais er ikke dumme, de kan også godt se, at når vi tager et skridt frem på transferbudgettet, tager vores nærmeste konkurrenter 2 eller 3 skridt.
Jeg føler mig overbevist om, klubben er parat til at give om ikke helt slip så som minimum at løsne de stramme økonomiske tøjler.
Di Stefano
Experienced member
Jeg vil virkelig håbe, at du har ret, men den måde man hidtil har set på “organisk vækst”, harmonerer det bare ikke med de efterfølgende handlinger. Så sent som i sommer talte man om fortløbende forstærkning af truppen, hvorefter man solgte spillere for hidtil uhørt høje beløb og brugte til gengæld stort set ingen penge på indkøb til en ret smal og sårbar trup. Det man i gamle dage ville kalde mundsvejr. De handler, der var i luften kort før lukketid i sommer, var pænt under de 20 mio., og de blev som bekendt ikke til noget. De selv samme spillere er blot endnu dyrere og utilgængelige i dag, så det styrker ikke min tro på det. I så fald dummede man sig fælt i sommer.
Jeg håber du har ret, det er en tvingende nødvendighed i min bog. Hvis jeg skulle disponere tror jeg helst jeg så dem bruge pengene i talentafdelingen først og få det budget til at spille til par med konkurrenterne. Det kan finansiere de fejlkøb der kommer, uanset hvad prisklasse det så er i
Martin Hansen
Experienced member
Jeg synes nu, der har været en organisk vækst i villigheden til at spendere på spillere og det næste naturlige skridt vil være de 20 mio eller sågar 25 mio.
Uden tvivl men nu er hverken Provstgaard eller Bundgaard de eneste spillere på markedet. Det behøver ikke nødvendigvis være enten Provstgaard eller Bundgaard som SIB måske ender med at betale +20 mio. for.
Jeg synes bare, der er en del som tyder på, bestyrelsen er ved at indse, der skal satses mere måske lært af sommer vinduet.
Nu gider jeg ikke endnu engang gentage mine argumenter for mit forsvar af ledelsens ageren i sommers. Jeg påpeger blot såfremt rygterne talte sandt, så var der villighed til at bruge mange penge. For nogen burde ledelsen have satset tidligere, for andre gav det mening at vente pga. de sene store salg.
Det er ikke så længe siden JN snakkede om at de nu begyndte at lægge overskud på transfer ind i forventningerne og det er nok startet lidt forsigtigt, men vil stige støt når vi forhåbentlig også samtidig får vist at vi kan blive ved med at sælge spillere til høje beløb. De 20 millioner er helt klart kun et spørgsmål om tid, det er det også nød til at være, men det vil nok fortsat være en smule forsigtigt i den næste periode og er jo også mest af alt et spørgsmål om hvor meget ekstra man vil lægge på spillerbudgettet mere end hvad man vil lige vil bruge på en enkelt transfersum. Så det kan stadig blive flere spillere til 10-15 millioner eller på fri transfer, men med en stor sign-on inden der lægges 20 mio på bordet et sted for en enkelt spiller.
Problemet ift at skrue meget op lige nu kunne også være, udover stadionsituationen, at der lige nu ikke er så mange oplagte potentielle 40-50+ millioner kroners salg i truppen der kan give en rigtig stor indtægt og dække et beregnet underskud på transfers i et par vinduer. Så det bliver måske det man vil forsøge at hente og udvikle, men de første handler til 20+ mio skal måske nok være noget hvor vi føler os ret sikre på hvad vi får og også forventer at vedkommende kan præstere fra dag et.
Problemet ift at skrue meget op lige nu kunne også være, udover stadionsituationen, at der lige nu ikke er så mange oplagte potentielle 40-50+ millioner kroners salg i truppen der kan give en rigtig stor indtægt og dække et beregnet underskud på transfers i et par vinduer. Så det bliver måske det man vil forsøge at hente og udvikle, men de første handler til 20+ mio skal måske nok være noget hvor vi føler os ret sikre på hvad vi får og også forventer at vedkommende kan præstere fra dag et.
Jeg kan heller ikke se indikationerne på, at AGF ikke skulle kunne købe en spiller til 20 mio. kr.
AGF brugte ikke mange penge på transfers i sommer men der er ikke noget der tyder på at det skyldes manglende købekraft.
At AGF så ikke vil/kan skrue ligeså meget op for budgetterne som f.eks. BIF og FCM er en anden sag. Generelt får jeg også lidt tics af snakken "hylder" og penistransfers. Det ligner ikke at være strategien.
AGF brugte ikke mange penge på transfers i sommer men der er ikke noget der tyder på at det skyldes manglende købekraft.
At AGF så ikke vil/kan skrue ligeså meget op for budgetterne som f.eks. BIF og FCM er en anden sag. Generelt får jeg også lidt tics af snakken "hylder" og penistransfers. Det ligner ikke at være strategien.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Altså når direktøren siger at vi betalte overpris for Anderson med 15 mio, og at de to næste på listen kostede 10,5 mio, så er der et stykke op til 20+.
Men hvis det passer at vi i sommers bød 15 mio for en ung spiller i Randers, så kan jeg sgu heller ikke se, at vi ikke ville købe en absolut profil til 20 mio.
Og nej det skyldes SELVFØLGELIG ikke "købekraft" når vi solgte for 125 mio i 1 vindue
Præcis.
Der er intet "godt" ved at give 20 mio for en spiller i sig selv.
Pointen er mere, at hvis Jønsson koster 5 mio mere end AGF ønsker at betale, så håber jeg man ligesom med Anderson strækker sig og investerer i de kommende 2 år FØR stadion står klar også. Vi skal ikke gemme det hele til det nye stadion, så det sportslige fundament sejler sammen til en gang "vi skal være glade for en 6. plads" - sejlads og så glippe top 6 lige op til det nye stadion.
Som Uwe selv siger (måske også med SIB som modtager) så blev de spillere vi solgte nu her solgt til langt flere penge fordi vi er tophold frem for bundhold.
Jeg frygter at SIB, JN og Fournais er mere end tilfredse med 5. - 6. pladser frem mod det ny stadion, og vi dermed lander på 7.-9.pladsen. (When you wanna shoot the moon - aim for the stars...). Så altså hvis vi vil gøre os gældende som et hold der skal nå at lave en pokal, så kan det nås i år ja - og måske også næste år/året efter ift vores 5-års-plan. Pokalen kan lade sig gøre hvert år i det leje vi befinder os i. Men hvis vi realistisk skal nå vores vision om et sæt medaljer mere, og ikke at falde ud af top 6 igen, og lave europæisk gruppespil, så skal truppen jo forbedres, ikke forringes/sælges ud af.
Jeg forstår godt timingen ikke er til storsatsninger ala FCM sidste år - og at vi skal satse stort i forbindelse med det nye stadion. Jeg HÅBER bare - at vi satser fra et udgangspunkt ala en 3.-4.plads og ikke en trup der kun er god nok til en 8.plads.
Martin Hansen
Experienced member
Ja, fordi vurderingen måtte have været, at ledelsen vurderede MA til mindre end 15 mio men fakta er, at de betalte de penge.
Jeg ved af naturlige årsager ikke, om SIB henter en spiller til +20 mio. indenfor en overskuelig fremtid, jeg anfægter bare påstanden om, det er urealistisk.
En af de markante forskelle på vores position lige nu sammenlignet med FCK og FCM er, at de godt ville kunne lave en forretning på at købe Slotsager til 50-60 mio og sælge ham til et godt stykke over 70 mio., hvis det bliver en succesfuld case. Der er vi ikke, fordi vi ikke spiller europæisk, og fordi vi ikke har været over de 100 mio endnu. Og fordi vi ikke tør satse så stor en del af vores business.
Derfor er vi 3.-5.-vælger hver gang, indtil vi får bygget meget mere økonomi på. Forhåbentlig udnytter vi vores edge i helt ekstrem grad, så vi alligevel kan konkurrere med dem i de kommende sæsoner. Nemlig at samle den mest harmoniske trup med de bedst castede spillere til vores meget klare spillestil. Tobias Bach kan blive et godt eksempel, ligesom fx Mølgaard og Beijmo har været. Gode 'trupspillere' med enorm kapacitet og kæmpe arbejdsindsats. Spillere til 3-5 mio med en langt større reel værdi (for os!).
Det er ikke den mest sandsynlige måde at blive top 2-hold på, men det er vores bedste skud lige nu.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
1000% enig.
Og vi var vel alle herinde af den mening at vi skulle hente Anderson i FCM til 8-10 mio, og pludselig var prisen 12 mio, og endte i 15 mio.
Men selvom den gjorde det - så synes jeg han har været pengene værd. Det ændrer ikke på, at han var for dyr.
Jeg anfægter det som sådan heller ikke. Jeg har endda selv anbefalet det - og erklæret mig som en der håber på det, og spekuleret/tolket på rygterne om, at vi efter sigende skulle have budt vejle 20+ mio for Provstgaard da Mads Bech glippede.
Så jeg synes absolut heller ikke at det er så "urealistisk". Men det mest sandsynlige er, at vi holder os mellem 10-15 mio på de store handler lidt endnu når nu JN/Fournais antyder, at vi skal spare lidt/sætte til side pga. stadion og frem mod de mange mangelende udgifter etc. (implicit med den pointe, at satsningen skal være op til det nye stadion, og ikke op til 1,5 år i Vejlby)
Hvis man kunne være sikker på at få et mesterskab ud af det havde man måske også investeret en masse, men forskellen på os og Brøndby var jo at de havde en ejer der ville betale regningen uanset hvordan det gik. Dermed taler vi om en helt anden risiko. Det samme kunne man sige om fx OB da de satsede for nogle år siden, men ikke fik mere end et par sæsoner med sølvmedaljer ud af det. Øvelsen kan godt lykkes så det måske genererer det tilstrækkeligt med ekstra indtægter til at dække underskuddet. Det er vel sket for FCM selvom de også har været på randen af konkurs i processen. Til gengæld er det også værd at erindre at begge ejere af OB og Brøndby blev trætte af at dække underskud og OB har siden været det tynde øl i stort set alle sæsoner mens Brøndby er blevet solgt til nogle lyssky elementer, der har forgældet klubben mens de forsøger at gentage øvelsen.
Det er rigtigt at det svært at konkurrere mod den økonomiske doping fordi det ikke hjælper at otte ud af ti konkurrenter går helt ned på det hvis der er to der klarer det, men vi har selv kun denne klub og måske også kun denne chance indenfor en meget lang periode til at etablere os i toppen igen. Det er nød til at hænge sammen ift hvad de store ejere er villige til at satse, også selvom vi måske kunne rykke hurtigere med en større risikoprofil. Man må trods også konstatere at vi hænger på sportsligt og vækster ganske kraftigt kommercielt, på faciliteter og ift spillersalg osv. Vi må ikke miste fokus fordi FCK og FCM er langt foran og satser endnu mere.
FCN er lidt en speciel størrelse, men de har også milliarder i ryggen vi ikke bare kan konkurrere med selvom vi skruer op. Til gengæld kan fokus der måske skifte til MSL. Brøndby kører lige nu frem med en stor stigning i spillerbudgettet og fører rækken, men deres situation ville jeg alligevel ikke bytte med. Langsigtet tror jeg stadig mere på det vi gør og jeg tror også på at vi i den nærmeste fremtid kommer til at accelerere. Lad os se om der ikke er er par stykker der knækker nakken på deres sats når vi kommer bagfra med et bedre og stærkere fundament
