Regnskabet viser bare en forstærket tendens af, hvad vi så sidste år, hvor overskuddet også kom i hus pga. spillersalg.
Markant stigende udgifter til det sportslige i løn og afskrivninger af transfer, et foreløbigt peak i sponsorindtægter og fald i aktivitetsniveauet pga. den ændrede forpagtningsaftale. Dertil kommer et fald i indtægter på pga. stadionbyggeri som kun bliver forstærket i de kommende år.
Det er ikke en rosenrød melding, men ret beset ser jeg ikke den store grund til bekymring. Det er meget naturligt ifht. AGF's situation og vi kan da også sagtens klare underskud i nogle år, hvis det strategisk giver mening.
Vi har også hørt fra JN at vi er begyndt at budgettere med salg - en smule.
Og vi har hørt fra Fournais/JN at budgettet er steget, og skal stige endnu mere.
Men altså så meget dyrere en trup har vi ikke på transferfronten, men på lønsiden har vi ikke helt styr på, hvordan SIB har givet ift løn.
Hvad får en Serra fx? Beijmo? Kahl?
Ift selve vores indkøb, så virker det mærkeligt at forrige år kunne købe for 30-40 mio, og så sælge for mere end det nu, og så stå med lavere overskud.
Men det er jo bl.a. fordi man jo budgetterer med pengene over hele perioden - altså fx Andersons 15 mio transfer påvirker med 3 mio hvert år i 5 år på papiret.
Altså har vi siden vi købte for 30-40 mio i 1 vindue jo så påvirket budgettet med ca. 4-6 mio om året, bare lige på de handler (nogle var på 5 år, andre kortere fx mølgaard).
Når vi så sælger Kurminowski, så ophæves den påvirkning efterfølgende, og pengene kan bindes i noget andet.
Fx har vi ikke bare Anderson og Duelund nu, men Anderson, Duelund og Bech. Det er jo ikke bare transferen, men også Bechs løn, som lige lægges oven i - da Bech jo ikke kom ind for en anden.
Serra kom på sin vis ind for Duin - og får helt givetvis højere løn, og Duin var kun på 1 års leje, mens Serra er her i årevis = større påvirkning.
Haugens 10,5 mio i transfer, og løn over 5 år påvirker også stadig meget. Sælges han, så frigives samme som Kurminowski, måske mere.
Det er altsammen et stort budgetmæssigt puslespil.
Men jeg forstår ikke, at en positiv påvirkning af Bisseck-salget på 40 mio efterlader os lige nu med en forventning på kun 10-20 mio i overskud. For så var vores forventning jo 20 mio i underskud, eller?
Nej man tænker jo også erstatningen Anker ind, samt det der evt. måtte blive regnet med at blive købt for i perioden (resten af dette vindue OG vinterens vindue). Så regner man med at fyre noget af til vinter, så skal man jo regne det med (trække det fra) når man lige nu skal sige hvad man FORVENTER at ende op med i 2024 den 30/6.
Om han selv har betalt for trøjen eller AGF har ved jeg ikke.
