New posts

Trænertråden

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 251K
Jeg - tror - dvs har absolut ingen viden om, men tror, der sker store forandringer med træneren og truppen de næste sæsoner.

CV er topchefen for holdet og hans kendetegn er mere offensivt indstillede trænere og yngre spillere, der spiller langs jorden op gennem banen.

Det er nok ikke skudt helt forbi men spørgsmålet er om han har fået samme opgave i AGF.

Umiddelbart lyder det som tidligere udtalelser fra JN/LF, at AGF skal være et attraktivt og offensivt indstillet hold. Der har måske manglet noget rock and roll fodbold i den henseende.
 
Jeg - tror - dvs har absolut ingen viden om, men tror, der sker store forandringer med træneren og truppen de næste sæsoner.

CV er topchefen for holdet og hans kendetegn er mere offensivt indstillede trænere og yngre spillere, der spiller langs jorden op gennem banen.

Det er nok ikke skudt helt forbi men spørgsmålet er om han har fået samme opgave i AGF.

Umiddelbart lyder det som tidligere udtalelser fra JN/LF, at AGF skal være et attraktivt og offensivt indstillet hold. Der har måske manglet noget rock and roll fodbold i den henseende.

Jeg minder lige om, at Uwe har spillet særdeles offensivt og seværdigt fodbold med AGF i perioder og i enkelte kampe. På et personligt plan må jeg sige, at jeg ikke kan huske, at AGF har spillet bedre end når det har peaket under Uwe.

Med det sagt er min tålmodighed også på prøve. Jeg synes også, der er for mange udfald og for lange perioder, hvor det offensive udtryk er mindre imponerende.

Jeg tror dog ligeså vel, at dette kan skyldes, at Uwe har til opgave at gå efter medaljer først, talenter og offensiv fodbold sekundært - kombineret med, at de offensive udskiftningsmuligheder er begrænsede (også fordi, Uwe ikke bruger Duelund), og at Uwes analyse er, at resultaterne bedst opnås ved at minimere risikoen for nederlag. Eller spille med håndbremsen trukket, om man vil.

Jeg vil nærmere vende den om. Det er begrænset, hvor store forventninger til kontinuerligt offensivt flot fodbold, man kan have, med den trup, der er til rådighed. Jeg mener stadig, vi har masser af virkeligt gode spillere, men der er er ikke mange individualister, og derfor tror jeg, vi er meget afhængige af, at spillerne peaker sammen for at det offensive aftryk bliver rigtigt godt. Så hvis jeg var CV ville jeg kigge mere på at tilføre nogle flere spillere med store individuelle færdigheder end at skifte Uwe , hvis det bare handler om at øge det offensive udtryk.
 
Nu har jeg kigget lidt stats under Uwe mod de traditionelle top 6 hold, dvs FCN, FCM, FCK og BIF.

22/23 3 sejre, 4 uafgjorte og 7 nederlag
23/24 3 sejre, 5 uafgjorte og 8 nederlag
24/25 4 sejre, 3 uafgjorte og 3 nederlag

Så kan folk vurdere, om det er godt nok eller forventeligt. Kun Superligakampe er medtaget.
Det sjove er, at Davids problem var at lave point mod svagere hold. Jeg har svært ved at se Uwe på samme måde crashe mod Larne, selvom der ind i mellem har været problemer i pokalturneringen.
 
Jeg - tror - dvs har absolut ingen viden om, men tror, der sker store forandringer med træneren og truppen de næste sæsoner.

CV er topchefen for holdet og hans kendetegn er mere offensivt indstillede trænere og yngre spillere, der spiller langs jorden op gennem banen.
Det kan ikke udelukkes, men for mig vil det være en rigtig dårlig nyhed. Det er kun et år siden, man forlængede med Rösler til 2028. Temmelig amatøragtigt så at fyre ham nu og skylle fem mio i toilettet. Jeg ser sådan på det, at alle trænere laver nogle prioriteringer, hvor de lægger vægt på noget frem for noget andet. Det værste man kan gøre er at fokusere alt for meget på manglerne, fyre træneren, og så hente den som kan alt det, den anden ikke kunne. Så har man opskriften på en slingrekurs.

Der har givetvis været en utilfredshed med talentudviklingen i bestyrelsen. Det er bare som om folk glemmer, at de faktisk har handlet på det og fyret SIB. Han identificerede ellers et hul på udviklingsspillere i starten af tyverne og hentede fire i 2024 (AJ, Gyamfi, Arnstad, Badji), men i hvert fald til dels har de investeringer været skuffelser. Jeg tror ikke man kan kalde Rösler en talentglad træner, men jeg er nu sikker på, at er talentet stort nok, skal det nok få spilletid.
 
Vi misser vel nu endelgyldigt dem 5 års strategi, der blev lagt.
Det kan vel kun resultere i en seriøs oprydning på alle niveauer.
Det synes jeg ikke kan siges så tydeligt. Man skal evaluere hvert år. Og fordi man ikke vandt finalen mod SIF sidste år, så skal alt ikke rives op med rode - hvis der er fremgang.

Mener man i Bestyrelsen , at der er fremgang, så skal man vel skrue lidt mere på de knapper man allerede skruer på.

Mener man der er stagnation, så skal der ryddes op. Også selvom vi havde vundet over SIF sidste år
 
Last edited:
Det synes jeg ikke kan siges så tydeligt. Man skal evaluere hvert år. Og fordi man ikke vandt finalen mod SIF sidste år, så skal alt ikke rives op med rode - hvis der er fremgang.

Mener man i Bestyrelsen , at der er fremgang, så skal man vel skrue lidt mere på de knapper man allerede skruer på.

Mener man der er stagnation, så skal der ryddes op. Også selvom vi havde vundet over SIF sidste år
Ift. målsætningerne så er man vel nødt til at gå ud med en slags offensiv erkendelse af, at der ikke er leveret. Et hoved i form af Stinge er allerede rullet, og så er spørgsmålet, hvem den næste bliver. Jeg kan ikke se, at en fyring af JN kan blive aktuel. Han har i høj grad leveret, men han har en stor andel i en måske for højt sat målsætning.

Under alle omstændigheder vil jeg ikke betegne de seneste fem år som en fiasko. Slet ikke. Men vi er, som jeg har skrevet andre steder, nødt til at udvikle os konstant.
 
Målsætningsdiskussionen har vi haft mange gange før, så argumenterne bliver nok de samme.
Fra min stol giver målsætninger ikke mening, hvis ikke de er ambitiøse men heller ikke komplet urealistiske, hele formålet med målsætninger er at have noget at arbejde i mod, så hvis ledelsen bare havde top 6 og nå mindst en kvartfinale i pokalen, så er der ikke noget at arbejde i mod for der er vi.

Den nuværende målsætning er ambitiøs men heller ikke urealistisk, så noget af det er skuffende men som helhed imo bestået og slet ikke en fiasko.
 
Forlængelsen gør det besværligt. Resultaterne er ikke så dårlige igen og sæsonen kan stadig ende godt, men Uwe må være til debat.

Spiralen er for nedadgående og vi har set de samme "slitage" tendenser før.
Men det slid der er på truppen peger også på flere end Uwe, og SIB er allerede smuttet.

Spørgsmålet er vel også hvad man kan forvente, af en trup med stort set kun Mikael Anderson der kan sætte en mand i små rum, og med en vis fart. Og så krydret med 5 spillere over 30 (en over 40) der er selvskrevet til startopstillingen.

De væsentligste spillere i truppen er mere udsat for slid, enten pga spillestil (Anderson) eller alder (Hansen, Tingager, Dalsgaard, Poulsen, Mortensen m.fl)
 

Latest posts

Back
Top