Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

[SteenA]

Men det kommer jo også an på vores tidshorisont. Jeg er da enig i, at vi skal forsøge at lukke hullet til FCM, men lige her og nu, så tror jeg sådan set det er vigtiger at lave mere afstand til holdene omkring/under os, så vi med større sikkerhed kan ende på de gode placeringer og dermed få adgang til Europa og de penge et gruppespil vil kunne give. De 2 ting hænger jo sammen, men FCM er bare nogle år foran os - men omvendt har de så ikke råd til at fejle (med mindre sugar daddy smider penge efter det). Vi skal øge sandsynligheden for altid at ende i top 4, og så skal vi på længere sigt væk fra BIF og FCM - men det kommer ikke til at ske på 5 år.

Click to shrink...

Jeg er enig. Det er ærgerligt at se, at der er hold foran os, som ligefrem øger afstanden fra år til år. Men det er ikke en årsag til at gå i panik. Dansk fodbold rykker opad i disse år og selvom vi måske ikke kommer nærmere top-3 økonomisk, så kan vi se at vi flytter os meget på den økonomiske og sportslige side og jeg tror at vi bliver mere konkurrencedygtige, når vi næste gang lander i europæiske kampe. Målet er, at vi snart skal i et europæisk gruppespil, men det er selvsagt svært, hvis man kvalificerer sig via den yderste plads i ligaen. Også derfor vil en pokaltriumf være utrolig vigtig.

 

[Tryllerik]

Sagde JN virkelig at de er nummer 2 på lønbudget med det nye stadion ?

FCM har 150 mio nu, og har typisk vækstet det 8-10% årligt.

Hvis JN har ret, hvilket man må formode, så bruger AGF omkring 200 mio på løn til den tid. Det er næsten en tredobling af nuværende, hvilket jeg synes lyder lidt svært

 

[Martinstranger]

Sagde JN virkelig at de er nummer 2 på lønbudget med det nye stadion ?

FCM har 150 mio nu, og har typisk vækstet det 8-10% årligt.

Hvis JN har ret, hvilket man må formode, så bruger AGF omkring 200 mio på løn til den tid. Det er næsten en tredobling af nuværende, hvilket jeg synes lyder lidt svært

Click to shrink...

Fcm gav den gas sidste år på købssiden og må have hævet budgettet en del.

Mediano havde lidt om det her https://www.mediano.nu/oversigt/2023/11/9/mediano-story-slaget-om-jylland

Mediano satte i starten af året tal på de budgetter og opgjorde FC Midtjylland til 140 mio. kr. og AGF til 82 mio. kr.

Set i lyset af især FC Midtjyllands investeringer i spillertruppen siden da, så er det ikke skævt at hæve ulvenes budget til 175 mio. kr. Alene afskrivningerne på de 120 millioner, der er købt spillere for, giver en budgetforøgelse tæt på 30 mio. hvert år.

Det svarer til, at AGF og FC Midtjylland tilsammen kunne drive de sportslige budgetter i samtlige de andre jyske klubber i Superligaen… og 1. division.

Click to shrink...

Der var også lidt om forventningerne til hvad vi kan hæve indtægterne med på det nye stadion.

Regnestykket er ikke så vanskeligt. Et topmoderne nyt stadion med plads til 25.000 og 2500 i VIP-området vil mere end fordoble kapaciteten på sponsorområdet. Skrælles alle forbehold væk, så er det omgivelser, hvor AGF bør kunne række ud efter 175 mio. kr. – måske endda 200 mio. i kommerciel omsætning.

Click to shrink...

 

[Nizzleroy]

Fik du et indtryk af, hvordan man skulle forstå de +100 mio. før sæsonstart? Er det bare en beregning af diverse kommercielle indtægter? Altså uden europæiske kampe og transfers? For der er vi vel allerede i top 2. Og der kan yderligere 30-40 mio. om året (hvis gearskiftet bliver så stort) jo desværre ikke hjælpe os så meget, som vi har brug for. Hvis FCM og FCN på det tidspunkt fx. sælger spillere for 250 mio. hver om året, så kommer stadion ikke til at gøre en afgørende forskel - med mindre unge spillere skeler til deres fremtidige hjemmebane og lader det vægte tilpas meget i deres valg af klub, men det tvivler jeg desværre på.

Click to shrink...

Nej, det var lidt tvetydigt, for i same ombæring sagde han også at vi har tredoblet vores matchday indtægter siden han tiltrådte. Så jeg er lidt i tvivl om de 100 mio. før sæsonstart og transfers han snakkede om også er indregnet de forventede matchday indtægter over hele sæsonen. Men det var ihvertfald klart at uanset hvordan det bliver opgjort, så regner han med, at kun FCK overgår os på indtægter når det nye stadion står klar (fraregnet transfers). Jeg spurgte ind til, hvordan man strategisk vil sikre, at man bibeholder sin sportslige konkurrenceevne når konkurrenterne skruer op for deres budgetter, for de lægger jo også på. Og her svarer JN så, at vi kommer op i en helt anden økonomisk liga når stadion står klar og kun er overgået af FCK. Derfor er det også vigtigt, at vi fortsat kan lave de store salg, for det betyder uendelig meget.

Sagde JN virkelig at de er nummer 2 på lønbudget med det nye stadion ?

FCM har 150 mio nu, og har typisk vækstet det 8-10% årligt.

Hvis JN har ret, hvilket man må formode, så bruger AGF omkring 200 mio på løn til den tid. Det er næsten en tredobling af nuværende, hvilket jeg synes lyder lidt svært

Click to shrink...

Det var ikke lønbudgettet men på indtægtssiden - og så kan man måske også forvente at vi rykker yderligere frem på lønbudgettet.

 

[Tryllerik]

Nej, det var lidt tvetydigt, for i same ombæring sagde han også at vi har tredoblet vores matchday indtægter siden han tiltrådte. Så jeg er lidt i tvivl om de 100 mio. før sæsonstart og transfers han snakkede om også er indregnet de forventede matchday indtægter over hele sæsonen. Men det var ihvertfald klart at uanset hvordan det bliver opgjort, så regner han med, at kun FCK overgår os på indtægter når det nye stadion står klar (fraregnet transfers). Jeg spurgte ind til, hvordan man strategisk vil sikre, at man bibeholder sin sportslige konkurrenceevne når konkurrenterne skruer op for deres budgetter, for de lægger jo også på. Og her svarer JN så, at vi kommer op i en helt anden økonomisk liga når stadion står klar og kun er overgået af FCK. Derfor er det også vigtigt, at vi fortsat kan lave de store salg, for det betyder uendelig meget.

Det var ikke lønbudgettet men på indtægtssiden - og så kan man måske også forvente at vi rykker yderligere frem på lønbudgettet.

Click to shrink...

Men så er det vel også uden indtægter uden transfers og Europa fodbold?

I så fald svarer det til at bestille en danskvand i stedet for postevand når man er på restaurant. Tager du de to indtægtstyper ud, er AGF allerede nummer 3 efter BIF og FCK

 

[Nizzleroy]

Men så er det vel også uden indtægter uden transfers og Europa fodbold?

I så fald svarer det til at bestille en danskvand i stedet for postevand når man er på restaurant. Tager du de to indtægtstyper ud, er AGF allerede nummer 3 efter BIF og FCK

Click to shrink...

Ja, ved nærmere eftertanke ved jeg faktisk ikke hvad han mener. Han fik det ihvertfald til at lyde som om, at vi på indtægtssiden kun vil være efter FCK. Måske han bare mente sponsorindtægter inden sæsonstart og de indtægter der så følger med når sæsonen går i gang.

 

[Mikkel_K]

Det virker ikke helt urealistisk, at AGF kan nå op, hvor man har det næsthøjeste budget i superligaen - renset for transfers, europæiske indtægter og almisser fra ejerne.

Problemet er så, at de poster fylder rigtigt meget i fodboldøkonomien, og at nogle klubber med en vis rimelighed kan budgettere så meget med de indtægter, at de kan hæve deres sportslige budget til et niveau langt over (for nuværende, og formentligt også i de næst-kommende år) AGF.

 

[Winther]

Kent: Jeg tror ikke der er mange der vil bytte, Uwe er rigtig godt fundet som afløser for DN, så det var vist bare et tankeeksperiment om hvorvidt Kent kunne blive aktuel en dag. Jeg tænker faktisk ikke så meget på at det kan gå galt for Uwe, selvom de færreste trænere holder samme sted i mange år, men skulle vi nu få europæisk succes på et tidspunkt med ham, kunne jo også blive aktuel for en større klub, fx i Tyskland.

Økonomi: Jeg tror ikke JN har talt om transfer og præmiepenge og den slags når han lægger os som nummer to med det nye stadion, “før sæsonstart” må være det man kan forvente at have uanset de sportslige resultater - med lidt forbehold for at alt påvirkes af de sportslige resultater. De der tal med op til 200 mio mener jeg også JN har snakket om før som kommercielle indtægter (det var vist i Mediano, så kan måske findes i en “Bossword.”) Jeg ved ikke om det forudsætter europæisk succes, men det lyder det jo ikke som i det der nævnes ovenfor og så kan beløbet vel faktisk blive endnu større. Jeg ved heller ikke hvordan det så omsættes til spillerbudget, men eftersom der ikke skal lukkes huller fra den generelle drift først, må det give et pænt løft. Vi skal også stadig lave spillersalgene og have europæiske indtægter for at følge med, men det er et ret godt fundament når vi skal forsøge at hente holdene lige under FCK økonomisk. Jeg er også enig i den pointe, at det er afgørende at trække fra midterfeltet. Hvis vi er et fast top-6-hold giver det meget til både kommercielle indtægter og spillernes værdi og så kan man række ud efter mere hver sæson indtil det også bliver normen.

 

[Tryllerik]

Det virker ikke helt urealistisk, at AGF kan nå op, hvor man har det næsthøjeste budget i superligaen - renset for transfers, europæiske indtægter og almisser fra ejerne.

Problemet er så, at de poster fylder rigtigt meget i fodboldøkonomien, og at nogle klubber med en vis rimelighed kan budgettere så meget med de indtægter, at de kan hæve deres sportslige budget til et niveau langt over (for nuværende, og formentligt også i de næst-kommende år) AGF.

Click to shrink...

Nej, det er ikke problemet. Problemet er at FCK, FCM, FCN har lavet strategiske investeringer der giver solide og kontinuerlige afkast, fordi de er dygtige til at investere, deres ejere. FCM kan snildt budgettere med 50+ i tranfers om året. De har solgt spillere for over 1 mia. Der er forskel på det du kalder “almisser” og vellykkede investeringer

FCK gik ind med 100 mio da Ståle røg, til deres nye ungdomssatsning. Haraldsson alene var 15m€ og mon ikke de får en slat for Roony også

 

[Winther]

Nej, det er ikke problemet. Problemet er at FCK, FCM, FCN har lavet strategiske investeringer der giver solide og kontinuerlige afkast, fordi de er dygtige til at investere, deres ejere. FCM kan snildt budgettere med 50+ i tranfers om året. De har solgt spillere for over 1 mia. Der er forskel på det du kalder “almisser” og vellykkede investeringer

FCK gik ind med 100 mio da Ståle røg, til deres nye ungdomssatsning. Haraldsson alene var 15m€ og mon ikke de får en slat for Roony også

Click to shrink...

Jeg ser sådan på det, at de penge vi kan hente på fx kommercielle indtægter er dem der gør at vi overhovedet vil kunne lave en satsning på talentafdelingen, på salgbare spillere og på et hold der kan hente europæiske indtægter. Jeg synes allerede vi ser det, for den bedre økonomi har givet et bedre hold og et par fine salg eller salgbare spillere og så bliver det forhåbentlig en selvforstærkende proces. En proces hvor vi har genstartet langt nede i griden, men skal tro på at vi, også selvom afstanden umiddelbart øges, kan indhente nogle foran efterhånden som vi kommer op i fart.

Mht penge der kommer fra ejerne har de fleste fået noget henad vejen og topholdene har haft succes med at bruge dem til at kickstarte deres proces. Brøndby har i særlig grad været gode til at formøble mange penge, men også til at finde nye ejere der vil smide penge efter dem og de forsøger så nu igen. Man skal heller ikke underkende at AGF i den store turnaround vi er i gang med startede med en ret afgørende emission og sidenhen er der hentet nogle millioner flere gange. Salling har doneret penge til en afgørende renovering af Fredensvang. De penge Salling og Lind har doneret til stadion er ikke givet til AGF, uanset at Stiften forsøger at give læserne det indtryk, men det er i overført betydning en gave til klubben fordi det giver mulighed for at løfte de kommercielle indtægter og skabe nogle helt andre fodboldkampe. Det skal vi så udnytte til at lægge endnu mere på.

 

[cph]

De penge Salling og Lind har doneret til stadion er ikke givet til AGF, uanset at Stiften forsøger at give læserne det indtryk, men det er i overført betydning en gave til klubben fordi det giver mulighed for at løfte de kommercielle indtægter og skabe nogle helt andre fodboldkampe. Det skal vi så udnytte til at lægge endnu mere på.

Click to shrink...

Det er lidt komplekst at vurdere, hvor stor en donation til AGF, der reelt er tale om - selvom pengene teknisk set er givet til kommunen. Men hvis ikke det lykkes kommunen at forhøje lejen så drastisk, så den følger omkostningerne til at bygge stadion (og det virker jo ikke helt rimeligt ikke at gøre det, når det er en donation, den nye værdi hviler på), så ender det forhåbentlig med indirekte at blive en meget stor håndsrækning til GF.

Dels kan vi løfte vores årlige omsætning fra sponsorer med måske 30-50 mio. om året. Det vil i sig selv være en vanvittig forrentning af de ca. 100 mio. (eller er det mindre endu?), vi selv lægger i de nye faciliteter. Dels kan vi vel forvente et løft i tilskuertallene med flere tusinde per kamp, øgede merchandise-indtægter fra en bedre shop, øgede mad- og drikkeindtægter osv. Så selv hvis lejen stiger forholdsvis markant ift. i dag, så vil det nok slet ikke følge med de nye indtægter.

Jeg forestiller mig, at tilskuertallene vil vokse fra de nuværende 13-14.000 til et sted omkring de 16-18.000. Hvad er jeres bedste bud på niveauet efter ombygningen?

 

[Martin Hansen]

Søren Højlund kom desuden med et godt spørgsmål; Sker der mere i dette vindue? Det kunne Stig nikke til, og sagde at han lige nu arbejdede på en transfer, der kunne blive rigtig sjov for AGF, og fansene. Men om den gik igennem, kunne han ikke love.

Click to shrink...

Eksklusivt arrangement med AGF-ledelsen: Alt går som det skal

Ledelsen for AGF, og talentafdelingen holdte et foredrag om hvordan det står til i AGF, samt hvordan fremtiden for AGF kan se ud.

ksdh.dk

 

[SteenA]

Eksklusivt arrangement med AGF-ledelsen: Alt går som det skal

Ledelsen for AGF, og talentafdelingen holdte et foredrag om hvordan det står til i AGF, samt hvordan fremtiden for AGF kan se ud.

ksdh.dk

Click to shrink...

Den afsluttende sætning må ved i øvrigt være en faktuel fejl?

Nu kan man krydse fingre for – og håbe på – at Stig Inge Bjørnebye får landet en underskrift, af hvem end det er, han prøver at hente til AGF. Det skal gerne ske inden natten til februar, når transfervinduet lukker i.

Click to shrink...

Som jeg forstår det, er vinduet åbent til og med 1. februar.

Hvornår lukker transfervinduet? – Få vinterens transferoverblik på Europas største ligaer her

Et nyt år er lig med transfers. Men hvornår skal den sidste handel være på plads? Hvornår lukker transfervinduet vinter 2024? Få svaret her.

campo.dk

 

[adhs]

Klopp er ledig til sommer... Just saying

 

[Stone Cold]

Klopp er ledig til sommer... Just saying

Click to shrink...

Han har selv sagt, at han stopper fordi, han er ved at løbe tør for energi - så mon ikke han har brug for at trække vejr ind, inden han tager over den mest gale fodboldby i Europa: Aarhus!

Jeg er mere bekymret for, om LFC kommer og plukker Uwe

 

[mono]

Som jeg forstår det, er vinduet åbent til og med 1. februar.

Click to shrink...

Vi kan ikke have nerver til alting, og Bech/Knoester-sagaen i sommer var lige til den sene side. Lad os nu bare holde fast i, at Inge skal forsøge at lukke de sjove handler inden februar

 

[Winther]

Det er lidt komplekst at vurdere, hvor stor en donation til AGF, der reelt er tale om - selvom pengene teknisk set er givet til kommunen. Men hvis ikke det lykkes kommunen at forhøje lejen så drastisk, så den følger omkostningerne til at bygge stadion (og det virker jo ikke helt rimeligt ikke at gøre det, når det er en donation, den nye værdi hviler på), så ender det forhåbentlig med indirekte at blive en meget stor håndsrækning til GF.

Dels kan vi løfte vores årlige omsætning fra sponsorer med måske 30-50 mio. om året. Det vil i sig selv være en vanvittig forrentning af de ca. 100 mio. (eller er det mindre endu?), vi selv lægger i de nye faciliteter. Dels kan vi vel forvente et løft i tilskuertallene med flere tusinde per kamp, øgede merchandise-indtægter fra en bedre shop, øgede mad- og drikkeindtægter osv. Så selv hvis lejen stiger forholdsvis markant ift. i dag, så vil det nok slet ikke følge med de nye indtægter.

Jeg forestiller mig, at tilskuertallene vil vokse fra de nuværende 13-14.000 til et sted omkring de 16-18.000. Hvad er jeres bedste bud på niveauet efter ombygningen?

Click to shrink...

Ja, mest rimeligt at kommunen ikke tjener en masse på de donationer? Selvom det er en gave til byen er det også tænkt som en hjælp til AGF, ikke som en pengemaskine for kommunen, selvom der er nogle der åbenbart synes det er en træls gave hvis det ikke er sådan. Man kan så også lige anføre at AGF kan generere flere indtægter i byen med højere tilskuertal, europæiske kampe og stadion generer også indtægter i byen når der er andre arrangementer uanfægtet at AGF også har en indtægt. Men selvfølgelig er det voldsomt positivt for AGF og helt sikkert noget der vækker misundelse i fx Odense og Aalborg, der har væsentligt bedre stadions end det vi forlader, men lidt noget lort ift det vi står med om 2,5 år.

JN regner åbenbart med fuldt hus i en længere periode. Det er nok ikke helt realistisk på lang sigt, men tilskuertallet skal nok stige betydeligt. Det kommer selvfølgelig også meget an på de sportslige resultater, men hvis kæmper med om medaljer osv, tror jeg i hvert fald helt klart 18.000 er realistisk, men måske også ‘magiske’ 20.000+ hvis det går rigtig godt. Det har klubben meget bedre tal til forudsige, men baseret på at vi nærmer os 3/4 fyldt nu og det giver så 18-19.000 hvis kapaciteten er 24.000, og man kan sige at byen stadig har den samme størrelse, men kvaliteten af faciliteterne bliver så voldsomt meget bedre at det må lægge en del på, tænkt bare anstændige forhold selvom det regner eller blæser, og så har jeg også en forestilling om at det bliver så fed en fodboldoplevelse at det trækker tilskuere til længere væk fra, altså puljen hvorfra der kan hentes tilskuere vokser.

 

[Winther]

Eksklusivt arrangement med AGF-ledelsen: Alt går som det skal

Ledelsen for AGF, og talentafdelingen holdte et foredrag om hvordan det står til i AGF, samt hvordan fremtiden for AGF kan se ud.

ksdh.dk

Click to shrink...

Søren Højlund kom desuden med et godt spørgsmål; Sker der mere i dette vindue? Det kunne Stig nikke til, og sagde at han lige nu arbejdede på en transfer, der kunne blive rigtig sjov for AGF, og fansene. Men om den gik igennem, kunne han ikke love.

Click to shrink...

Jeg synes det er en interessant detalje at det er Højlund der spørger. Det er selvfølgelig så oplagt et spørgsmål at man har kunnet forvente det ville komme alligevel, men Højlunds spørgsmål er vel lidt koordinerede og SIB har været helt klar på hvad han skal svare. Jeg tror ikke han ville tease en transfer der kan blive rigtig sjov hvis han ikke var rimelig overbevist om at det lykkes at hive den i land. Som vi så i sommer er der ikke noget der er sikkert før blækket er tørt og ulvene er holdt fra døren, men det må være noget tættere på end et langskud og krydsede fingre. Spændende

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Han var ikke klar i efteråret. Der var forskellige ting han skulle arbejde med. Nu har han haft et halvt års tilvæning og hele opstarten med holdet. Jeg kan ikke forstå at du vurdere noget ud fra de kampe. Det var opstartskampe der handlede mest om at få meter i benene. Hvis Uwe havde spillet Anker, Tingager og Akoto i den ene halvleg, så havde man Kannegaard, Callø og evt. Bejmo el. Frej i 2. Halvleg. Det var tydeligt for alle at A-spillerne var spredt ud på begge halvlege. De næste 3 kampe, eller i hvert fald de 2 på den næste træningslejr kommer til at give indikationer frem mod sæsonen, som du så kan virdere/konkludere ud fra. Jeg kan simpelt hen ikke forstå at du ikke kan se det.

Click to shrink...

Men godt du kan se det. Jeg mangler at se Uwe spille med med, hvor han ellers er klarmeldt. Det er det der er min pointe allermest - at hvis ikke Uwe ser lyset i ham, og ikke vil give ham tiden - så synes JEG at vi mangler noget bedre - til han er klar (underforstået: Klar i Uwes optik). Og ellers skal han sælges, eller udlejes - synes jeg.

Jeg vil have en skide god venstre CB. Og da Knoester er på leje for at se ham an, og han blev skadet - og stadig ikke er kommet sig, og jo gjorde det fint, men vel ikke sådan allerede kunne siges at have bevist sig som permanent løsning vi skal frikøbe, så synes jeg vi burde købe os en rigtig dygtig venstre CB.

Man kommer ikke til at købe en venstre forsvarsspiller i vintertransfervinduet.

Click to shrink...

Det er som om du fremlægger dine synspunkter som fakta. Det er måske lidt underligt synes jeg.
Men hvis du er ansat i klubben eller har insiderviden - så sætter jeg da pris på at du delagtiggør os andre i det herinde.
Jeg synes det ville være tæt på skandaløst hvis vi ikke henter en CB mere dette vindue. Især nu hvor Akoto også blev skadet ifølge Stiften.

Vi er 1 skade til Tingager fra at det hele kollapser dernede i defensiven frygter jeg lidt (Mølgaard også ude pt, selvom han ville spille småskadet hvis det var SL).

Jeg tror godt at man kan slå Provstgaard ud af hovedet. Vejle vil simpelthen have for meget, og jeg tænker at han til sommer har muligheder i udlandet.

Click to shrink...

Enig.

 

[Tryllerik]

Eksklusivt arrangement med AGF-ledelsen: Alt går som det skal

Ledelsen for AGF, og talentafdelingen holdte et foredrag om hvordan det står til i AGF, samt hvordan fremtiden for AGF kan se ud.

ksdh.dk

Click to shrink...

SIB er rimelig fedtet med hints og kommentarer generelt, så jeg tror der er noget meget tæt på.