Jeg tror Tobias Anker er en mere langsigtet investering, så han bliver næppe solgt - det kan dog godt komme på tale at leje ham ud, hvis han fortsat er lidt for langt fra spilletid i foråret. Men han var vel en af de stærkeste spillere i 1. Division i sidste sæson og samtidig målfarlig, så jeg tænker ikke at han er så langt fra spilletid.
Da Bisseck blev solgt i sommers havde der været god tid til at forberede sig, jeg vil tro at strategien dengang var at erstatte Bisseck med TK, og så hente Anker ind til at erstatte TK. Da så TK noget uventet fik den store mulighed i Udinese, så skulle man finde endnu en spiller, og denne gang en der var klar fra dag et.
Her var Knöester og Mads Bech nok på den endelige Shortlist, og da så Bech dummede sig, endte SIB med at hente Knöester ind på en lejeaftale, fordi man nok ikke var 100% sikker på at han var den rette.
Jeg er helt på linje med det, og mener jo også sagtens at Anker kunne være bag en mere oplagt fast type som Mads Bech, TK, Bisseck eller en Provstgaard/Hey-type.
Knoester er for mig at se en type, som har nogle kvaliteter som vi kan bruge, men uden (endnu i hvert fald) at være sådan helt tydeligt og oplagt en man skal satse på. Det var man 0% i tvivl om med Bisseck. Det var man 0% i tvivl om med Tingager da de kom ind.
Mølgaard var man lidt i tvivl om på den wingback, da han ikke helt præcist passede ind ift det offensive. Der var man anderledes mere overbevist om Beijmo fra første sekund. Husker fx Beijmo i Aalborg tage mange positive/offensive løb, som man ikke havde set før fra hverken Mølgaard, Kahl eller Links på de pladser. Tingagers debut er ligeledes en af de mest overbevisende indsatser jeg har set i min tid som AGF'er. WOW det var vildt husker jeg. Vi måbede til hinanden min kammerat og jeg, og var helt oppe at ringe over det. En Højer kom også ind fra dag 1 og var særdeles overbevisende.
Tilbage til Knoester, så er der jo mange spillere i AGFs succesfulde nyere tid, som også lige skulle vokse lidt i rollen.
Og det skal han jo også at have lov til. Jeg jeg ville ønske vi havde en, som bare skulle spille fordi han var pisse god - og så havde en reserve som kunne banke overraskende på, og som man ærgrede sig over ikke spillede. Fx var det jo kun pga. TKs skade, at man ikke havde en luksusproblem i foråret ift at Mølgaard jo spillede den plads TK ellers skulle (held i uheld). TK havde startet inde over Mølgaard hvis ikke TK var blevet skadet må vi gå ud fra, for inden skaden til TK, så fik han jo starterne og Mølgaard var på bænken efter Beijmos tilkomst og overtagelse af wingbacken fra dag 1 = helt fair.
Så det der ærgrer mig mest er, at Anker ikke netop viste os i efteråret, at han nærmest burde starte foran Knoester. Tvært imod, så spillede han end ikke da Knoester var skadet - da han både havde været skadet selv, været syg, og i øvrigt ikke må have været fysisk klar til SL endnu. For ellers giver det ikke mening at han ikke startede en eneste gang i de mange mange kampe Knoester missede. Jeg er med på, at Jacob Andersen fik en flot debut, og at det hører med til historien at man anså Beijmo på CB og Andersen på HWB som en god løsning. Men det betyder jo samtidig at Anker ikke vurderes mere klar end Andersen. Og det synes jeg er lidt skørt.
Jeg ønsker mig en venstre CB som vi skal være knusærgerlige over at have skadet/i karantæne. Og så at reserven er skide dygtig, og at 3.valget er en løsning ala Beijmo-rokade. Det kan ikke nytte noget det er det første vi skal gribe til.
Jeg ELSKER det! Det der er AGF for mig kogt ned til 5 sekunder
www.tipsbladet.dk
stiften.dk
.
