Kamptråd Superliga 23/24: Runde 22: AGF - Hvidovre, søndag d. 17.03. kl 17.00

[Winther]

Det kan der være noget om men vi har de tre langsomste angribere i superligaen på gennemsnitsfart (Tobias Bech, Serra og PM). Det virker umiddelbart som om de står noget stille og der ikke er bevægelse.
Antallet af sprinter pr. kamp er også helt i bund - selvom opbygningen er langsom, burde der så ikke være sprinter indimellem alligevel?

Jo mere jeg ser på de tal, jo mere forundret er jeg. Er vores taktik virkelig så anderledes end de andre hold?



Tobias Bach ser spændende ud men har meget lidt spilletid (til statistikken). Uwe har indikeret han skal spille wingback men jeg ville ønske han kunne bidrage længere fremme på banen og især med fart/vilje. Det har set spændende ud.

Samtidig er det værd at bemærke Duelund - der sker noget i den korte tid han er på banen. Topfarten er ikke eminent men han får flyttet fødderne i modsætning til de andre Han må meget gerne snart blive helt klar.

View attachment 3019

Click to shrink...

Det første spørgsmål er jo hvordan det er opgjort, men det er nok ikke antal km divideret med antal minutter, men må være den tid de faktisk er i bevægelse. En spiller der hele tiden er i bevægelse men oftest i lav fart, får dog så en lav gennemsnitsfart ift en der veksler mellem at stå stille og sprinte.

Jeg synes det er svært helt at bruge statistikken når det er uklart hvad tallene måler, antal eller distance, og om det er total eller gennemsnit, og det er svært at sammenligne med spillere i andre klubber jeg ikke har set så meget, men når man fx føler at der manglede aggressivitet og pres på modstanderen i sidste kamp, vil det vel også kunne aflæses i antallet af sprinter. Det må være et vigtigt tal fordi det også viser om spillerne forsøger at angribe hurtigt eller evt er med fremme og skal sprint tilbage. Manglende relationer kan måske påvirke det negativt fordi der er løb der ikke bliver taget hvis ikke der ligger en plan for dem eller hvis spillerne ubevidst føler de for ofte er forgæves, osv.

Det må kombineres med øjetesten, men det kunne jo være interessant nok fx at se statistikker for den slags i den første halve time mod FCM hvor vi overfaldt dem vs anden halvleg mod Hvidovre hvor vi virkede mentalt fraværende.

Anderson forsøger at komme i høj fart og udfordre og selvom hans afslutninger mangler noget er det en meget høj grad ham der skaber de dårlige situationer inklusiv dødbolde på gode steder. Det er afgørende at der er flere der tager offensive løb for at skabe afleveringsmuligheder eller skabe plads og det vil også hjælpe med en Duelund i vigør og kanter der kommer med frem osv, så modstanderne ikke bare kan afmontere det hele ved at stoppe Anderson.

 

[Martinstranger]

Det første spørgsmål er jo hvordan det er opgjort, men det er nok ikke antal km divideret med antal minutter, men må være den tid de faktisk er i bevægelse. En spiller der hele tiden er i bevægelse men oftest i lav fart, får dog så en lav gennemsnitsfart ift en der veksler mellem at stå stille og sprinte.

Click to shrink...

Ja - den der gennemsnitsfart er svær at afgøre men det vil dog være mærkeligt, hvis alle vores 3 angribere agerer helt anderledes end de andre 84 angribere i Superligaen.

Jeg synes det er svært helt at bruge statistikken når det er uklart hvad tallene måler, antal eller distance, og om det er total eller gennemsnit, og det er svært at sammenligne med spillere i andre klubber jeg ikke har set så meget, men når man fx føler at der manglede aggressivitet og pres på modstanderen i sidste kamp, vil det vel også kunne aflæses i antallet af sprinter. Det må være et vigtigt tal fordi det også viser om spillerne forsøger at angribe hurtigt eller evt er med fremme og skal sprint tilbage. Manglende relationer kan måske påvirke det negativt fordi der er løb der ikke bliver taget hvis ikke der ligger en plan for dem eller hvis spillerne ubevidst føler de for ofte er forgæves, osv.

Click to shrink...

Hvis vi ser bort fra gennemsnitsfart tænker jeg tallene "næsten" giver sig selv. Løb i høj fart er meter og her i gennemsnit over de kampe der er spillet.

Der er nu kommet data på fotmob.com fra kampen AGF vs. Hvidovre og den viser en meget lige kamp på flere parametre.



Jeg tror dog, at der er noget galt med deres opgørelse af samlet xG for kampen - det er som om de ikke har 2 halvleg med for os. Det er lidt noget rod.

Her er 1 halvleg:


2 halvleg:

 

[fsc]

Alene det brændte straffe er jo omkring 0,75-0,8 i xG. Så der mangler noget

 

[Nizzleroy]

Jeg hæfter mig mest ved afleveringstatistikken. Hold kæft det er et ultra sølle teknisk niveau der er helt til rotterne. 72% afleveringsrate og kun 300 afleveringer. En fjerdedel af alle vores afleveringer er lange bolde. Til sammenligning havde Brøndby 741 afleveringer med 91% succes og Silkeborg havde 499 med 86% succes. Randers på udebane mod FCN var også markant bedre end AGF. Det er faktisk kun Vejle på udebane mod FCM og med 10 mand i en halv kamp der præsterede dårligere end det. Jeg bliver mere og mere i chok over det elendige tekniske niveau AGF ligger for dagen. Det ER holdets niveau, og det bliver ikke bedre før Stig og JN tager sig sammen og stopper med at hente inferiøre spillere og Uwe ligger en mere teknisk spillestil for dagen. Vi minder så meget om Horsens da de havde succes.

 

[SteenA]

Skal vi ikke passe på med at gå i chok, hver gang vi ser på en tydeligt fejlbehæftet statistik. Og ja, det var fandme en ringe kamp mod Hvidovre og det kunne selv Uwe Rösler se med et halvt øje.

 

[Nizzleroy]

Skal vi ikke passe på med at gå i chok, hver gang vi ser på en tydeligt fejlbehæftet statistik. Og ja, det var fandme en ringe kamp mod Hvidovre og det kunne selv Uwe Rösler se med et halvt øje.

Click to shrink...

De afleveringsstatistikker jeg nævner er korrekte. Jeg kan dog præcisere at vi forsøgte 415 afleveringer med succesraten er stadig den næstlaveste i superligaen i seneste runde. Uanset hvordan man vender og drejer den så er det simpelthen for ringe at man ikke kan holde et højere teknisk niveau på hjemmebane mod Hvidovre - ja faktisk mod alle hold. Og det kan ikke undskyldes med at det bare var én kamp, for det er det ikke. Det er sådan vi spiller, og jeg har ikke rigtig brug for at Uwe indrømmer det. Jeg har brug for at han gør noget ved det, men det er der ikke rigtig noget i foråret, der indikerer er i fokus. Han er begyndt at tage resultatbold til ekstremerne og den spillemæssige udvikling er helt parkeret. Jeg kan ikke rigtig pege på nogle positive spillemæssige tendenser overhovedet. Pointene er naturligvis rare

 

[Winther]

Ja - den der gennemsnitsfart er svær at afgøre men det vil dog være mærkeligt, hvis alle vores 3 angribere agerer helt anderledes end de andre 84 angribere i Superligaen.

Click to shrink...

Men også mærkeligt hvis vi skulle have de tre langsomste angribere ift deres grundlæggende fysik, det må vel i hvert fald delvist have noget at gøre med hvordan de bevæger sig og hvordan det giver udslag i statistikken.