Spring til hovedindholdet
Emne: Evaluering sæson 18/19 (Læst 3717 gange) forrige emne - næste emne

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #15
Allan Olsen stempler det som en fiasko Efter kæmpe Superliga-drama: Skandalen ligger i AGF – Ekstra Bladet

Selvfølgelig gør Allan Olsen det. I hans verden er fodbold sort eller hvidt, intet midt i mellem. Han er som en gennemsnitlig fan, der ikke tænker længere end den næste kamp og og som nægter at erkende, at for at få kontinuerlig sportslig succes, så skal økonomien være der og der skal være lavet et sportsligt fundament.

Javel, AGF kunne sikkert bruge rub og stub + lidt mere til og have sikret sig top 6, med hvad hjælper det, hvis jagten der til, har kostet på den lange bane.

Sat på spidsen så er jeg sikker på Lyngby fansene sidder i 1. division og glæder sig helt vildt over den 3. plads de lige nåede i Suppen inden de rykkede ud.
Penge er ingen garanti for succes, men det er en forudsætning.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #16
Superligaen uddeler tv-millioner: Så mange penge får din klub | Tipsbladet.dk

AGF budgetterer med at ligge 8'er for sæsonen ift placeringsdelen af TV_pengene.

Efter 13 kampe var man 6'er, og nu 9'er, så den del af målsætningen er overholdt indtil videre.
Når man tager kampdelen af puljen med ift TV-valg og resultatpuljen, så ligger vi overordnet på 6.pladsen, tæt på AAB på 5.pladsen.
Det sker bl.a. fordi uafgjorte også giver penge ift nederlag, og at AGF jo er et attraktivt hold at vise/følge :D

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #17
Allan Olsen stempler det som en fiasko Efter kæmpe Superliga-drama: Skandalen ligger i AGF – Ekstra Bladet
 
Selvfølgelig gør Allan Olsen det. I hans verden er fodbold sort eller hvidt, intet midt i mellem. Han er som en gennemsnitlig fan, der ikke tænker længere end den næste kamp og og som nægter at erkende, at for at få kontinuerlig sportslig succes, så skal økonomien være der og der skal være lavet et sportsligt fundament.

Javel, AGF kunne sikkert bruge rub og stub + lidt mere til og have sikret sig top 6, med hvad hjælper det, hvis jagten der til, har kostet på den lange bane.

Sat på spidsen så er jeg sikker på Lyngby fansene sidder i 1. division og glæder sig helt vildt over den 3. plads de lige nåede i Suppen inden de rykkede ud.
Nu er det jo en tabloid-avis, så alt får maksimal vinkling og patos. Hvis man fangede Allan Olsen på tomandshånd, kunne han sikkert redegøre for de finere nuancer i AGFs sæson. Men en lang udredning om det, med overskriften "AGF underpræsterer marginalt ift. de økonomiske strukturer" sælger bare ikke så godt som "Skandalen ligger i AGF!".

Med andre ord - jeg er inderligt ligeglad med hvad EB og BT måtte mene om AGF i deres lederspalter. Jeg hæfter mig langt mere ved hvad f.eks. en Peter Brüchmann har at sige om udviklingen i klubben - og han er ret positiv uanset de aktuelle resultater på banen.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #18
AGF sæson er tidligst en fiasko hvis nedrykningen bliver en realitet. Alt derudover er gradbøjninger på en glidende skala fra "overhovedet ikke godkendt" til "det er sgu i orden det dér!".

Det er klart at på bagkant af to knap så prangende indsatser og fortjente nederlag, så er man som fan tilbøjelig til at være en kende kolerisk og råbe fiasko, skandale og trænerfyring i tilfældig rækkefølge.

Men helt ærligt: Top 6 blev formøblet i sommerens transfervindue. At vi er skuffede nu, fortæller mere om en mastodontpræstation af trænerteam og spillertrup, end det fortæller en historie om fiasko. Vi spillede efteråret uden reel offensiv power, og formåede alligevel at holde os så tæt på top 6, at to sejre i starten af foråret var nok, til at vi begyndte at tro for alvor. Så blev resten af chancen for top 6 i øvrigt formøblet mod FCM - Højers dumme røde kort og det faktum, at vi ikke udnyttede to mands overtal, var sgu nok noget der gav et knæk, og under alle omstændigheder havde vi kunnet byde især OB mere trods, med Højer på banen.

Er alt så rosenrødt og godt?
Nix!
Vi endte i den værste tænkelige nedrykningspulje, med to af de værste modstandere vi kan møde fra midterfeltet. Horsens slår os alt for ofte, og SøE er især skarpe i Århus. Det bliver ingen skovtur, og jeg kommer til at sidde med løs mave og svedige håndflader, helt ude på kanten af stolen i resten af foråret.
Men samtidig må vi også både formode og forlange, at holdet træder i karakter nu. Vi har en markant bedre målscore end Horsens, og flere point end SøE, så vi skal køre den her hjem fra spids. Hvis ikke Sana kan skrue op for tempoet, så må vi skifte ham ud med enten Toutouh eller smide Stage op på hans plads, eller noget helt tredje. Jeg er egentlig ligeglad, jeg synes bare der skal noget vildskab ind i holdet igen. Den dér trodsige "fanden-ta'-mig-om-jeg-vil-tabe-en-fodboldkamp"-attitude, som holdet oste af i store dele af efteråret, selv når de tabte.

Jeg tror på at vi klarer frisag, og jeg tror på, at det i det hele taget går den rette vej med hold, spil og setup. En trænerfyring nu ville være vanvid, men det er der heldigvis heller ikke umiddelbart noget der tyder på er under opsejling.
"Hold kæft, Glen. Hold kæft!" - David Nielsen, 18 april 2019

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #19
AGF sæson er tidligst en fiasko hvis nedrykningen bliver en realitet. Alt derudover er gradbøjninger på en glidende skala fra "overhovedet ikke godkendt" til "det er sgu i orden det dér!".
Enig. Dog med den nuance, at vi vel alle kan blive enige om, at det er skuffende at AGF glippede top 6, uanset hvor lille eller hvor stor en gradbøjning af "skuffelse" man måtte mene det er.

Vi endte i den værste tænkelige nedrykningspulje, med to af de værste modstandere vi kan møde fra midterfeltet. Horsens slår os alt for ofte, og SøE er især skarpe i Århus. Det bliver ingen skovtur, og jeg kommer til at sidde med løs mave og svedige håndflader, helt ude på kanten af stolen i resten af foråret.

Jeg er slet ikke enig i at det er de værst tænkelige modstandere. Det er klart at point-forskellen er ren lort ift AAB/Randers' fordele, så puljen i sig selv er "den klart værste". Men kun ift point synes jeg.

Vi har det langt værre imod Randers, AAB og Vendsyssel, end vi har det imod Sønderjyske og Vejle.
Vejle og Sønderjyske har vi lavet 10 point imod ved at have vundet 3 kampe, og spillet 1 uafgjort.
Randers, AAB og Vendsyssel har vi lavet 4 point mod i alt.. Tilsammen ved at tabe 2 og spille 4 uafgjort med, og vundet 0!

Så er det rigtigt at vi hellere ville have haft Hobro end Horsens. Men altså det var jo ikke en mulighed ift point. Af AAB, Randers og Horsens som skulle fordeles i toppen af puljerne, der ville jeg klart helst have Horsens. Ville du ikke? Og så ved jeg faktisk ikke hvem jeg ville vælge hvis pointene var helt lige af Vendsyssel og Sønderjyske efter dette forår. Vi står virkelig ikke godt til Vendsyssel. Og Sønderjyske er en mere bekendt størrelse, og nemmere at forholde os til ift individualister etc.

Og så er alle vores 3 modstandere i kort afstand, og med formodenligt mange tilskuere på lægterne.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #20
Som jeg ser det, er det helt store problem, at vores "profiler" ikke leverer på et højt nok niveau. I de sidste to kampe har vi mødt hold, der på kvaliteten af bredden ikke er bedre end AGF. Men de har et par profiler i Lucas Andersen og Bashkim Kadrii der leverer på et helt, helt andet niveau end f.eks. Sana. AaB var jo farlige hver gang Lucas Andersen fik bolden i går, mens Sanas største bidrag var at sænke tempoet, ved at rører bolden 5-10 gange hver gang han fik den.
Enig. Det var meget sigende, og det mest rammende øjeblik var til sidst i kampen, hvor Sana forsøgte sig med et par træk, og Lucas Andersen tog boden fra ham. Lucas var hamrende farlig, Sana spillede nærmest mere nede på Guiras gamle plads, end som støtte til Mortensen i front.

Jeg tror helt sikkert at AGF ville have bedst af, at DN tog det privilegie fra Sana, at han selv kan bestemme hvornår det er tid til at hente bolden op nede fra, og hvornår det ikke er. Der var et par gange, hvor Sana gik ned, og både ham, Amini og Hvidt lå super tæt, og alle tre egentlig kunne tage bolden og drive den. Og der går det ofte sådan, at når Sana tager den, så er der for få der ligger fremme til at kunne hjælpe.

Så løsningen må enten være, at Amini og Hvidt i langt højere grad skal gå med frem når Sana er nede på midten, eller at Sana skal lade Amini/Hvidt drive bolden på midten. Noget som Blume er rigtig god til. Stage/Amini og Hvidt/Amini ligner hinanden synes jeg. Det er måske mere et spørgsmål om rollefordeling, end mere andet. Noget vi ikke har arbejdet med nok. Vi skal huske, at vi hele efteråret spillede med Stage på kanten, og Guira centralt.

Så vi må se om det kan løses taktisk. Svaret lader i hvert fald ikke til at være at bare give Sana fripas.
Det forekom at være et endnu større problem i går. Selvom Hvidt gjorde det OK indtil udvisningen var en af de ting vi trods alt mistede ifht Stage de offensive løb helt ind i feltet. Måske følte Sana han skulle trække ekstra meget ned i banen for at afhjælp lidt der og selvom jeg er enig i at han generelt lå alt for lavt og sinkede spillet alt for meget, virkede det også som om der manglede bevægelse og opspilsmuligheder. Måske skulle Amini også have bevæget sig lidt mere frem indimellem.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #21
Det forekom at være et endnu større problem i går. Selvom Hvidt gjorde det OK indtil udvisningen var en af de ting vi trods alt mistede ifht Stage de offensive løb helt ind i feltet. Måske følte Sana han skulle trække ekstra meget ned i banen for at afhjælp lidt der og selvom jeg er enig i at han generelt lå alt for lavt og sinkede spillet alt for meget, virkede det også som om der manglede bevægelse og opspilsmuligheder. Måske skulle Amini også have bevæget sig lidt mere frem indimellem.
 Enig. 

Men vi skal huske på, at Amini har spillet 1 kamp med Hvidt, og at Amini+Stage er 2-3 kampe, og så Amini+Guira 1 enkelt gang her i foråret, hvor de nye midtbaneroller har skulle spilles sammen. For at sige det lige ud, så er man hverken lykkes med det, kommet i mål med det, eller færdig med at forsøge sig. 

Vi så eksempelvis i opstarten hvordan vores midtbane overhovedet ikke fungerede imod Jablonec med Guira+Stage (Guira byttet med Hvidt efter en time, hvilket intet løste), mens det fungerede rigtig fint imod Rosenborg, hvor Amini og Stage spillede der. Og i efteråret var det som sagt Amini+Guira med Guira i en langt mere defensiv rolle, hvor Sana var "tvunget" til at gå mere ned og hjælpe.

Jeg tror det er efter-veer fra efteråret der sidder i holdet stadigvæk. Vi har ikke ramt melodien helt rigtigt på den midtbane endnu. 
Jeg synes hverken at det er vores angreb eller forsvar der er problemet i går. Det er klart centralt omkring Amini, Hvidt og Sana. 

Spørgsmålet er, hvorvidt der bare skal øves mere derinde med den nye konstellation, eller om der skal ny taktik eller nye folk til. 
Det så jo ikke bedre ud med Stage på midten med Amini imod OB, og imod Vendsyssel var det jo Amini og Guira, hvor resultatet var det samme med rod på midten.

Så det er jo nok i det lys at jeg savner Blume lidt. Jeg synes altid Blume har været god til at undgå at søge ned hele tiden. Måske er det paradoksalt det der gør at han har tabt pladsen, at han ikke har arbejdet nok bagtil. 
Men jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor Sana skal derned hele tiden. Men det var tydeligt ift Sanas udtalelser da han blev spurgt til sagen tidligere på året, at det var noget man var helt afstemte omkring. 

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #22
Flere har nævnt det, men jeg ser følgende forklaringer på, hvorfor det glippede:

1. Sommertransfervinduet
Man satsede, og noget glippede. Et bedre sommervindue (angriber) ville givet have sikret lige et par point ekstra. Omvendt så var vi ikke i en håbløs situation, da foråret startede. Det kunnet "let" have lykkedes.

2. Profilerne
Som andre har skrevet, så ser Kadrii og Lucas Andersen mange gange bedre ud, end vores bærende kræfter. Ankersen har haft en mindre formnedgang, Sana har ikke brændt igennem i de seneste kampe, Toutouh er stadig på vej tilbage og PM har brændt nogle store chancer. Det er irriterende at være vidne til, når man ser vores nærmeste konkurrenter.

3. Systemskiftet
Måske det giver afkast på sigt, men på kort sigt har det været svært at se resultaterne af 4-4-2 spillestilen.

4. Backmanns skader
Det er vildt at se, hvordan resultater og målsnit svinger afhængigt af, om han er med eller ej.

Jeg gider ikke råbe katastrofe, fordi top-6 er misset. Er ikke helt sikke på, at jeg troede på det i forvejen. Dét jeg til gengæld håber på, er følgende:
1. Backmann kommer retur
2. Profilerne finder formen (gerne i løbet af landskampspausen)
3. Muligheden for at gå tilbage til det gamle system

Landskampspausen giver trænerteamet mulighed for at evaluere og justere. F.eks. Sanas rolle på holdet og formationen. Toutouh bliver forhåbentligt også skarpere og skarpere.

I forhold til konkurrenterne:
Man er nok lidt mindre nervøs for Horsens' dødbolde, hvis Backmann og Tingager er i forsvaret i forhold til tidligere. De virker ret svage, og vi har en ganske fin chance mod dem, selv om Bo Henriksen virker som en træner, der er stærk i den her slags kampe.
Vejle virker til at være i negativ spiral, og selv om en blind høne også finder korn, er de nok en mere ønskelig modstander end Vendsyssel og Randers.
Sønderjyske kan blive fugl og fisk. Svært at finde ud af, om de bare ramte et par gode kampe, ellers GR har fået ordentlig styr på dem.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #23
Helt enig i, at Allan Olsen stiller en meget forsimplet virkelighed op. Egentlig siger han bare: "AGF har det fjerdestørste budget og bør derfor komme i top-6". Men for pokker altså:

De økonomiske forskelle mellem klubberne i subtoppen er ikke særlig store. Fem millioner fra eller til i lønbudgettet betyder ikke nødvendigvis alverden, fordi så mange andre faktorer også spiller ind. En klub kan på samme tid have et forholdsvis højt lønbudget - og en trup, der væsentligst er købt ind af en anden sportschef til en anden træner end den nuværende. Den situation er vi jo ikke ligefrem ubekendte med. At en klub som vores har tradition for forholdsvis høje lønninger spiller også ind på, hvad spillere og agenter forlanger, men giver modsat ingen garanti for, at spillerne vil levere nævneværdigt bedre end hvad dårligere lønnede spillere gør i klubber med en mere beskeden løntradition (mere immune over for den lovmæssighed er FC København og FC Midtjylland, fordi deres budgetter stikker så overlegent af fra alle andres - men selv FC København havde en meget svag sæson så sent som i den sidste).

Og sådan kan man blive ved: Brøndbys budget er tredjestørst, men også de var tæt på at misse top-6, ikke mindst fordi de kom i en anden situation, som selv et nok så stort budget aldrig vil være en forsikring imod, nemlig at spillere og træner kom ud af sync med hinanden. Nogle klubber har dygtigt handlet på gunstige tidspunkter, hvor AaB har været nævnt som et eksempel med handler som Lucas og Okore. Andre klubber har handlet mere med pistolen for panden, tvunget af forskellige ydre omstændigheder, der igen kan være alt fra sort uheld til egen udygtighed eller i hvert fald mindre udtalte dygtighed end andre i feltet.

Det er tæt på endeløst. En del har også at gøre med, at spillere til syvende og sidst også er mennesker og som sådan ikke fuldt beregnelige og med en iboende tendens til at fejle ind imellem. Med de mindste mikroskoper i brug kan det til syvende og sidst også handle om straffespark, der blev og ikke blev dømt, som vi så rigeligt har set det i denne sæson. En knold på banen, en skjult modstander udenfor dit synsfelt som vores ven Thomas Hagelskjær erfarede det i går. Det er helt enormt komplekst, og alle faktorerne væver sig på kryds og tværs ind i hinanden.

På et mere jordnært plan: Det bør stadig ikke kunne gå galt, men går det endelig galt, vil det i mine øjne stadig være en fejl at fyre David. Han er ikke perfekt, og han har også begået sin del af de fejl, der har kostet top-6. Ikke mindst i (en del af) de kampe, der mest iøjnefaldende kostede top-6. At vi spillede de kampe, som vi gjorde, falder også tilbage på ham. Men:

For første gang i måske flere årtier har vi en træner, der ikke bare kan tåle det pres og hele den atmosfære, der er i AGF, men som ligefrem giver udtryk for at nyde den tingenes tilstand, der helt eller delvist har knækket en del større trænernavne end ham. Han virker i harmoni med sin trup, og truppen virker glad for ham. Truppen er mere og mere også købt ind til hans måde at spille på, og vi HAR jo til hudløshed været turen igennem med at pendulere frem og tilbage mellem forskellige trænertyper, og for pænt manges vedkommende arvede de en trup, der ikke egnede sig alverdens godt til deres måde at spille på. Vil nogen virkelig den tur igennem igen, hvis det går galt? I et kort sommervindue med stor turbulens allerede? Ellers tak herfra. Skulle vi endelig rykke ned (og det tror jeg ikke, at vi gør), vil jeg hellere se David Nielsen end noget andet realistisk trænernavn forsøge at spille os op igen med det samme.

Det handler også om kontinuitet, og så handler det om det der begreb, som Glen gjorde sig så inderligt upopulær på at tale om i tide og utide. Og jo, det blev træls at høre på, men det ændrer ikke ved, at også denne trup er inde i en proces og dét allerede af den grund, at alle trupper konstant er i proces. Vores aktuelle proces, den fremmer vi bedst ved at holde fast i det af det nuværende, der fungerer - og blive ved at udvikle og forædle på det, der endnu ikke gør. Til det formål foretrækker jeg langt David Nielsen, om det så (Gud forbyde det) måtte foregå i 1. division.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #24
Egentlig siger han bare: "AGF har det fjerdestørste budget og bør derfor komme i top-6". Men for pokker altså:
 Jeg synes han siger direkte: Af alle klubber er AGF den største skuffelse, og ligefrem en skandale... 

Det til trods for, at AGF ligger hvor vi plejer, på et plataeu efter sidste oprykning 2015, mens BIF kom med i top 6 på sidste dag, trods dobbelt budget og var faldet fra mesterskabskamp sidste år til det rene kaos i år.

Det er vandvid at sige at AGF er den største skuffelse. At kalde det en skandale er...... skandaløst :D

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #25
Egentlig siger han bare: "AGF har det fjerdestørste budget og bør derfor komme i top-6". Men for pokker altså:
Jeg synes han siger direkte: Af alle klubber er AGF den største skuffelse, og ligefrem en skandale...

Det til trods for, at AGF ligger hvor vi plejer, på et plataeu efter sidste oprykning 2015, mens BIF kom med i top 6 på sidste dag, trods dobbelt budget og var faldet fra mesterskabskamp sidste år til det rene kaos i år.

Det er vandvid at sige at AGF er den største skuffelse. At kalde det en skandale er...... skandaløst :D
Ja, i grundspillet maa Broendby vaere den klub der har skuffet eller underpraesteret mest, strukturen giver dem bare en chance for at rette op paa det. Det aendrer ikke paa at vi ogsaa har skuffet, men at kalde det en skandale er lidt latterligt og goer det svaert at finde betegnelser der daekker i andre sammenhaenge - inklusiv hvis vi ender med at rykke ned.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #26
Med til budget snakken hører også alle de omkostninger, som ikke direkte relaterer sig til løn og transfer. I FCN har deres direktør angiveligt udtalt, at klubben bruger 37 mill. kr. om året på talentudvikling, det skal altså også med, når vi snakker om, hvor klubberne bør være.

Derudover helt enig med Marschner. Kun FCK, BiF og FCM kan man forvente vil ligge i toppen pga. deres budgetter. Resten af klubberne er så relativ tætte, at økonomi alene ikke kan gøre så stor en forskel. Det ser vi jo også år efter år, hvor midter/bundholdene ræser op og ned i tabellen, mens de eneste stabile tophold netop er de 3 klubber med de markant største budgetter.

Det var Dan Hammer som i en Mediano udsendelse udtalte, at hvis AGF skal blive et tophold, et kontinuerlig tophold, vil det kræve en investering på ca. 300 mill. kroner. Det er, hvad det koster i dagens Superliga, en pris som kun stiger for hvert år.

Dermed ikke sagt, AGF ikke bør få mere ud af budgettet, det tror jeg de fleste GF-fans vil mene.
Penge er ingen garanti for succes, men det er en forudsætning.

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #27
Det meste er skrevet og meget kan jeg være enig i: "Men gentagelsen af, at "profilerne har svigtet" og "profilerne skal træde i karakter" forstår jeg ikke. Måske er Backman en "profil" på sin plads i superligaen, men han har jo ikke været meget på banen. Ingen anden AGF' er har individuelt præsteret som en "profil". Bevares nogle har været bedre end andre, men det er altså metervare stort set hele vejen rundt. Jævnt superliga - niveau, for nogles vedkommende med et par kiksere her og der, men ekstraordinært? Der er vel ikke en eneste position, hvor vi har en spiller i top 3 i ligaen, og højst et par stykker i top 6. Når Sana nævnes, må det tilføjes, at han bortset fra et par spektakulære mål ikke har indfriet - de måske alt for høje- forventninger.  Amini koster lige så meget bagude, som han skaber fremad. Vi er på alle øvrige pladser ren metervare, lidt bedre end de tre i bunden, men heller ikke mere. Sørgeligt, men sandt. Der savnes ikke justeringer, men en omvæltning, hvis vi indenfor overskuelig fremtid skal håbe på top 6.
55 år med AGF-i tykt og tyndt!

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #28
Citer
Vi er på alle øvrige pladser ren metervare, lidt bedre end de tre i bunden, men heller ikke mere. Sørgeligt, men sandt. Der savnes ikke justeringer, men en omvæltning, hvis vi indenfor overskuelig fremtid skal håbe på top 6.
 
 @ramloser‍ 
EDIT: skrev fejlagtigt Ato Vati manuelt da citat-funktionen fejlede :D Det beklager jeg buddy.
Vil du ikke love at sove på den, og så lige gennemgå logikken om, hvorledes du kommer frem til det. Jeg giver lige mit bud på hvem vi har der kunne levere en top 6 andetsteds, og burde kunne det her.

Grabara: Klart top 6 - hvis ikke top 4

Højer: Klart top 6 - faktisk nærmere top 4.
Backmann: Klart top 6
Tingager: Klart top 6 - hvis ikke top 4
Munksgaard: Klart top 6.

Amini: Top 6
Stage: I efteråret top 6, foråret bund 6.
Guira: Efteråret top 6, foråret bund 6.
Ankersen: Top 6
Lunding: Uden for bedømmelse endnu.
Toutouh: Bund 6 indtil videre. Har i FCK vist top 4-niveau.

Sana: top 6

Patrick Mortensen: top 6.


Jeg synes vores spillere/DNs materiale er til top 6. Men jeg synes ikke de sidste 4 kampe har vist det. Jeg synes ikke præstationerne og det der er blevet leveret svarer overens med det spillerne kan.
MEN: Der er jo faktisk mange på den liste som nærmest ikke har spillet sammen i de fire kampe. Jeg vil går så langt som at sige at jeg ikke synes det kræver en "omvæltning" af selve materialet, men hvordan materialet bruges/kombineres/justeres og suppleres :D

Der er mange pladser hvor jeg ikke kan se AGF med nuværende budget hente noget bedre (Hele bagkæden, målmand, Amini, PM) 7 af 12. Og så ringe er Ankersen, Stage, Lunding, Sana og Guira sgu heller ikke :D

Sv: Evaluering sæson 18/19

Svar #29
Er jeg bare blevet synonym med indlæg med en kritisk klang? :/ Det var altså ikke mig denne gang.

 
Simple Audio Video Embedder